Osaako joku kertoa, että miksi juuri korkeakouluista tulee näitä "mies voi synnyttää" -tyyppejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on sen verran kriittistä ajattelua ja järkevämpi maailmankuva, että ymmärtävät olla sekaantumatta siihen mitä kenenkin housuista löytyy. Miten se sinulta on pois jos ihminen joka kokee olevansa mies synnyttää?

Ei se ole minulta pois  jos joku kokee olevansa mies ja synnyttää. Mutta se on meiltä kaikilta naisilta pois, jos opetetaan lapset uskomaan siihen, että mies voi synnyttää.  Se alentaa naisen arvoa synnyttäjänä ja elämän välittäjänä.

Synnyttäminen on naisen vahvuutta, ei miehen. Kohtu on kehon vahvin lihas, vahvempi kuin reisilihas. On naisen alistamista väittää, että miehillä olisi tämä perinaisellinen voima ja kyky.

No ei se ainakaan multa ole synnyttäneenä ihmisenä yhtään millään tavalla pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen tällä hetkellä yliopistossa ja tätä suoranaista p*skaa tuodaan esiin opetuksessa silloinkin, kun se ei sinne kuulu. Sain esimerkiksi opettajalta sanktiota puhuessani esseessäni tytöistä ja pojista ilman, että otin näitä ”muita sukupuolia” huomioon.

Tämähän on ihan järjetöntä. Ei missään muussakaan asiassa harvinaisia poikkeuksia oteta huomioon joka ikinen kerta asiasta puhuttaessa, koska asioiden ytimeen ei pääse ikinä käsiksi jos kaikki poikkeukset on pakkolueteltava. Ja se on näkemysasia, onko sukupuolia kuinka monta, joten ei siitä pitäisi voida rankaista opiskelijaa, jos hän käyttää omaa näkemystään, joka ei välitä vastaa tän hetken valtavirtaa.

No riippuu esseen aiheesta. Jos siinä puhuttiin vaikka varhaiskasvatuksen merkityksestä identiteetin muodostumisessa ni saattoi olla aika tärkeä juttu jättää huomioimatta.

Mutta jos esseen kirjoittaja on sitä mieltä, että on tyttöjä ja poikia eikä pelkkiä sukupuolettomia lapsia, tai tyttöjä, poikia plus sitä ja tätä, niin hänen kuuluu saada kirjoittaa essee täysin omasta näkökulmastaan. Ihan samalla lailla jos vaikka minä uskon j:hin, niin en voi ketään pakottaa kertomaan ja ajattelemaan sillä lailla, että hän uskoisi samaan kuin minä, koska jos ei usko niin sitten ei. Ei ole järkeä, että yliopisto-opiskelija pakotetaan lisäämään esseehen - tieteelliseen kirjoitelmaan - jotain, mikä on hänestä ihan satua.

Vierailija kirjoitti:

Heillä on sen verran kriittistä ajattelua ja järkevämpi maailmankuva, että ymmärtävät olla sekaantumatta siihen mitä kenenkin housuista löytyy. Miten se sinulta on pois jos ihminen joka kokee olevansa mies synnyttää?

Arkijärkeen samastuminen vie hohdon koulutukselta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen tällä hetkellä yliopistossa ja tätä suoranaista p*skaa tuodaan esiin opetuksessa silloinkin, kun se ei sinne kuulu. Sain esimerkiksi opettajalta sanktiota puhuessani esseessäni tytöistä ja pojista ilman, että otin näitä ”muita sukupuolia” huomioon.

Tämähän on ihan järjetöntä. Ei missään muussakaan asiassa harvinaisia poikkeuksia oteta huomioon joka ikinen kerta asiasta puhuttaessa, koska asioiden ytimeen ei pääse ikinä käsiksi jos kaikki poikkeukset on pakkolueteltava. Ja se on näkemysasia, onko sukupuolia kuinka monta, joten ei siitä pitäisi voida rankaista opiskelijaa, jos hän käyttää omaa näkemystään, joka ei välitä vastaa tän hetken valtavirtaa.

No riippuu esseen aiheesta. Jos siinä puhuttiin vaikka varhaiskasvatuksen merkityksestä identiteetin muodostumisessa ni saattoi olla aika tärkeä juttu jättää huomioimatta.

Mutta jos esseen kirjoittaja on sitä mieltä, että on tyttöjä ja poikia eikä pelkkiä sukupuolettomia lapsia, tai tyttöjä, poikia plus sitä ja tätä, niin hänen kuuluu saada kirjoittaa essee täysin omasta näkökulmastaan. Ihan samalla lailla jos vaikka minä uskon j:hin, niin en voi ketään pakottaa kertomaan ja ajattelemaan sillä lailla, että hän uskoisi samaan kuin minä, koska jos ei usko niin sitten ei. Ei ole järkeä, että yliopisto-opiskelija pakotetaan lisäämään esseehen - tieteelliseen kirjoitelmaan - jotain, mikä on hänestä ihan satua.

Sinulla on nyt kyllä aika jännittävä käsitys tieteestä ja yliopisto-opiskelusta, joka paljastuu termeistä joita käytät:.  mielipide, oma näkökulma, usko, kertomaan pakottaminen ja ajattelemaan pakottaminen, ajattelemaan pakottaminen, satuilu.

Vaikka kaikki muut maailman ihmiset sanoisivat mitä, tulen AINA olemaan sitä mieltä, että naisilla on kuukautiset, miehillä ei. Ihan sama, mitä jotkut vihreät rageaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen opiskellut luonnontieteitä. Ja minun mielestäni on ok, jos itsensä mieheksi kokeva ihminen synnyttää.

Mutta voiko mies synnyttää?

Käsittääkseni haluat jankata puhdasta biologiaa, missä sielläkään sukupuoli ei ole niin yksiselitteinen, että olisi vain naisia ja miehiä.

Sitten kun otamme sukupuolen laajempaan tarkasteluun ja ajattelemme, että ihminen itse saa tehdä päätöksen siitä, mihin sukupuoleen identifioituu (vai identifioituuko mihinkään) niin mieheksi itsensä kokeva henkilö voi synnyttää.

Vaikka ilmeisesti haluat kuumeisesti olla edistyksellinen ”ally”, niin kai kuitenkin tajuat, että mielipiteesi ja sanavalintasi ovat todella loukkaavia sukupuolisekoilijoita kohtaan? :D Kas kun heidän ideologiansa mukaan kukaan ei ”päätä” identifioitua miksikään, vaan yksinkertaisesti on - se ei ole valintakysymys. Moni loukkaantuisi verisesti edes tuollaisen asian vihjailusta. Myös identifioituminen ja mieheksi/naiseksi itsensä ”kokeminen” on tästä samaisesta syystä vanhentuneita ja transfobisia termejä.

Kannattaa olla tarkkana, jos haluaa pysyä mukana woke-junan kyydissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen tällä hetkellä yliopistossa ja tätä suoranaista p*skaa tuodaan esiin opetuksessa silloinkin, kun se ei sinne kuulu. Sain esimerkiksi opettajalta sanktiota puhuessani esseessäni tytöistä ja pojista ilman, että otin näitä ”muita sukupuolia” huomioon.

Tämähän on ihan järjetöntä. Ei missään muussakaan asiassa harvinaisia poikkeuksia oteta huomioon joka ikinen kerta asiasta puhuttaessa, koska asioiden ytimeen ei pääse ikinä käsiksi jos kaikki poikkeukset on pakkolueteltava. Ja se on näkemysasia, onko sukupuolia kuinka monta, joten ei siitä pitäisi voida rankaista opiskelijaa, jos hän käyttää omaa näkemystään, joka ei välitä vastaa tän hetken valtavirtaa.

No riippuu esseen aiheesta. Jos siinä puhuttiin vaikka varhaiskasvatuksen merkityksestä identiteetin muodostumisessa ni saattoi olla aika tärkeä juttu jättää huomioimatta.

Mutta jos esseen kirjoittaja on sitä mieltä, että on tyttöjä ja poikia eikä pelkkiä sukupuolettomia lapsia, tai tyttöjä, poikia plus sitä ja tätä, niin hänen kuuluu saada kirjoittaa essee täysin omasta näkökulmastaan. Ihan samalla lailla jos vaikka minä uskon j:hin, niin en voi ketään pakottaa kertomaan ja ajattelemaan sillä lailla, että hän uskoisi samaan kuin minä, koska jos ei usko niin sitten ei. Ei ole järkeä, että yliopisto-opiskelija pakotetaan lisäämään esseehen - tieteelliseen kirjoitelmaan - jotain, mikä on hänestä ihan satua.

Sinulla on nyt kyllä aika jännittävä käsitys tieteestä ja yliopisto-opiskelusta, joka paljastuu termeistä joita käytät:.  mielipide, oma näkökulma, usko, kertomaan pakottaminen ja ajattelemaan pakottaminen, ajattelemaan pakottaminen, satuilu.

Kerro toki, mikä käsityksessäni on vialla. Olen ymmärtänyt, että yliopiston kuuluu olla vapaan ajattelun kehto, jossa vältetään asenteiden ja sellaisen tiedon pakkosyöttöä, jolle ei ole vielä vahvaa yksiselitteistä tieteellistä pohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse opiskelen psykologiaa Helsingin yliopistolla ja olen persu. Miettikää. Saan aina vihaaa niskaani. Suoraansanoen raivostuttaa tämä nykyajan feminismihömpötys.

Voi, meitä ”persumielisiä” on psykan puolella paljon enemmän kuin uskotkaan!

Miksi tästä itsestään selvästä asiasta pitää väitellä? Jos nainen tuntee itsensä mieheksi, ja haluaa olla mies, mutta synnyttää lapsen, niin nainen siinä synnyttää, ei mies.

Mielestäni silloin on sukupuoleltaan nainen, jos sukupuolikromosomit ovat XX. Mies taas on silloin, kun sukupuolikromosomit ovat XY. Mielestäni tämä on puhdasta biologiaa ja kromosomit määrittävät henkilön fyysisen ja suurimmalla osalla varmasti myös henkisen sukupuolenkin.

Jos kysytään, voiko mies synnyttää niin asiaa pitää pohtia hieman. Jos henkilö on syntynyt naiseksi mutta kokee itsensä mieheksi ja on vaihtanut sukupuolensa mieheksi, on hän silloin papereiden mukaan mies. Mutta biologisesti hänen kromosominsa ovat edelleen XX eli hän on käytännössä edelleen nainen, ei mies. Eli mies ei voi synnyttää.

Miehet, jotka taas kokevat olevansa naisia, tuskin saavat vielä leikkauksillakaan itselleen kohtua tai muita sikiön kehittymiseen tarvittavia hormoneita tai rakenteita eli tässäkään tapauksessa ei mies voi synnyttää.

Eli mies ei voi synnyttää, koska synnyttäjällä on kaksi X-kromosomia ja näin on biologisesti nainen. Siihen taas on vaikea sanoa, että miksi juuri korkeakouluista valmistuneet uskovat siihen, että mieskin voisi synnyttää. Ehkä väittäjät ovat lukeneet jotain muuta kuin biologiaa tai sitten he eivät osaa erottaa biologista sukupuolta henkisestä.

Vierailija kirjoitti:

Siellä vaiennetaan ne, jotka ajattelevat toisella lailla. Surullista mutta totta

Täysin totta, modernissa tasa-arvossa ei suvaita erilaisuutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen tällä hetkellä yliopistossa ja tätä suoranaista p*skaa tuodaan esiin opetuksessa silloinkin, kun se ei sinne kuulu. Sain esimerkiksi opettajalta sanktiota puhuessani esseessäni tytöistä ja pojista ilman, että otin näitä ”muita sukupuolia” huomioon.

Tämähän on ihan järjetöntä. Ei missään muussakaan asiassa harvinaisia poikkeuksia oteta huomioon joka ikinen kerta asiasta puhuttaessa, koska asioiden ytimeen ei pääse ikinä käsiksi jos kaikki poikkeukset on pakkolueteltava. Ja se on näkemysasia, onko sukupuolia kuinka monta, joten ei siitä pitäisi voida rankaista opiskelijaa, jos hän käyttää omaa näkemystään, joka ei välitä vastaa tän hetken valtavirtaa.

No riippuu esseen aiheesta. Jos siinä puhuttiin vaikka varhaiskasvatuksen merkityksestä identiteetin muodostumisessa ni saattoi olla aika tärkeä juttu jättää huomioimatta.

Mutta jos esseen kirjoittaja on sitä mieltä, että on tyttöjä ja poikia eikä pelkkiä sukupuolettomia lapsia, tai tyttöjä, poikia plus sitä ja tätä, niin hänen kuuluu saada kirjoittaa essee täysin omasta näkökulmastaan. Ihan samalla lailla jos vaikka minä uskon j:hin, niin en voi ketään pakottaa kertomaan ja ajattelemaan sillä lailla, että hän uskoisi samaan kuin minä, koska jos ei usko niin sitten ei. Ei ole järkeä, että yliopisto-opiskelija pakotetaan lisäämään esseehen - tieteelliseen kirjoitelmaan - jotain, mikä on hänestä ihan satua.

Yliopistossa pitäisi opettaa kriittistä ajattelua nimenomaan, eikä toistella jotain opinkappaleita kuin keskiajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on sen verran kriittistä ajattelua ja järkevämpi maailmankuva, että ymmärtävät olla sekaantumatta siihen mitä kenenkin housuista löytyy. Miten se sinulta on pois jos ihminen joka kokee olevansa mies synnyttää?

Ei se ole minulta pois  jos joku kokee olevansa mies ja synnyttää. Mutta se on meiltä kaikilta naisilta pois, jos opetetaan lapset uskomaan siihen, että mies voi synnyttää.  Se alentaa naisen arvoa synnyttäjänä ja elämän välittäjänä.

Synnyttäminen on naisen vahvuutta, ei miehen. Kohtu on kehon vahvin lihas, vahvempi kuin reisilihas. On naisen alistamista väittää, että miehillä olisi tämä perinaisellinen voima ja kyky.

No ei se ainakaan multa ole synnyttäneenä ihmisenä yhtään millään tavalla pois.

Se tulee olemaan iso kulttuurinen muutos, jota ei jokainen yksilö tietenkään koe eikä havaitse.

lisään: iso ja hidas kulttuurinen muutos

Kahelit vasemmistolaiset kaipaavat jostain syystä aina keskiaikaan. Teknillisissä tiedekunnissa ei hörhöt viihdy. Luonnonlakeja kun ei voi muuttaa politikoimalla. Hörhöt löytyvät humanoiditiedekunnista.

Jos mies voisi synnyttää hän on biologisesti nainen, mutta henkisesti mies. Miksi ei opeteta, että henkisesti itsensä mieheksi kokevat biologiset naiset voivat synnyttää? Miksi hämärtää tosiasioita jos kyse on tosiasioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen opiskellut luonnontieteitä. Ja minun mielestäni on ok, jos itsensä mieheksi kokeva ihminen synnyttää.

Entä äärioikeistolaiseksi tunteva?

Ok, jos osallistuu ensin eheytymisterapiaan.