Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskunta ei tue lasten saantia - Kela esimerkkinä
19.06.2021 |
https://kaksplus.fi/perhe/tyo-ja-raha/nain-veera-33-tekee-toita-aitiysv…
Tämä artikkeli on surullista luettavaa. Miten tätä Kelan sunnuntaityöasiaa ei vaan saada korjattua? Onko Suomella oikeasti varaa, että lapsia jää syntymättä, koska niitä ei työssäkäyvällä ole varaa hankkia, vaan pitää valita työnteko, koska Kela ei jousta.
Suomessa on naishallitus, mutta miksi tätä epäkohtaa ei vaan korjata, että naiset voisivat sekä tehdä töitä että hankkia lapsia.
Kommentit (44)
Lasten tekemistä tuetaan jo nyt liikaa ja nurinkurisella indeksillä (lapsilisä per nuppi nousee mitä enemmän lapsia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on erikoinen käsitys etuuksista. Jos työllään tulee toimeen, ei päälle voi olettaa saavansa vielä etuuksia. Hoitovapaa on tarkoitettu tueksi äideille, jotka eivät tee töitä. Jos tekee töitä, ei tukia kuulu saada. Ihan perusasia.
Verot on järkyttävän korkealla, koska tätä ilmaista rahaa jaellaan ympäriinsä. Lähtökohtaisesti jokainen maksakoon omat ja perheensä kulut. Elintaso sitten tulojen mukaiseksi.
Veroja maksetaan paljon juuri siksi, että ei anneta ihmisten tehdä töitä. Eli et ottaisi vastaan hyvinvointia lisääviä veroeuroja, koska periaatteessa haluat vastustaa vanhempien työssäkäyntiä? Sinähän tässä myös häviät. Myös eläkkeesi tullaan leikkaamaan ilman lapsia. Sinähän asenteellasi nimenomaan kannatat pelkkien tukien vastaanottamista, vaikka toisena vaihtoehtona saisit veroeurot. Tyhmää ajattelua ja selvästikin vain kadehdit perheitä, mutta sahaat myös omaan oksaasi.
Vierailija kirjoitti:
Lasten tekemistä tuetaan jo nyt liikaa ja nurinkurisella indeksillä (lapsilisä per nuppi nousee mitä enemmän lapsia).
Yritä pysyä otsikon aiheessa. Nyt ei puhuta tuista, vaan työnteosta, tuloloukusta. Hahmotatko eron?
Ap
Elämässä on vaiheita, joissa pitää valita. Kaikkea ei kukaan saa kerralla, vaikka kuinka haluaisi.
T: 50-vuotias, opintolainalla elävä jatko-opiskelija. Eläke ei kartu ja talous kärsii, mutta valintani on tämä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Tukee aika paljonkin, Yhdysvallat pelkästään synnytys tavanomaisesti 12 000 dollaria.
Yhdysvalloissa on terveysvakuutukset ja lääkärit voivat vapaasti veloittaa siksi suuria summia. Palkat ovat USA:ssa ihan eri tasoa kuin Suomessa ja siksi terveysvakuutuksia pystytään maksamaan. USA:ssa voi tehdä ihan vapaasti töitä, joten asiat ovat siellä sen suhteen paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miks yhteiskunnan pitäis tukea lapsensaantia,itse olen vela enkä todellakaan halua et mun veromarkoilla tuetaan sitä et jotkut haluaa porsia lapsia tähän maailmaan.
Näin ulkosuomalaisen vinkkelistä suomalainen yhteiskunta tukee lastensaantia paljonkin.
Omat lapset ovat syntyneet USA:sarja Briteissä.
USA
-Raskauden seuranta ja synnytys yksityisellä, onneksi oli kattava vakuutus muitten olisi tullut todella kalliiksi, sillä vauva joutui olemaan NICUssa (vauvojen teho) jokusen viikon, hinta ilman vakuutusta olisi ollut noin $100k, nyt omasta pussista meni vai vajaa seitsemän tonnia.
-3 viikon palkaton äitiysloma
-lastenhoito $2000-3000 kk
-ei lapsilisää
-maksullinen kouluruoka
En palannut äitiyslomalta töihin, vauva oli vielä sairaalassa, enkä itsekään ollut toipunut, enkä muutenkaan halunnut jättää niin pientä hoitoon.
UK
-raskauden seuranta ja synnytys ilmaista
-vuoden äitiysloma ekat 6 viikkoa 90% palkalla sen jälkeen 33 viikkoa noin £150 per viikko
-ei liukuvia työaikoja
-lastenhoito £1500-£2000 kk
-ei lapsilisää jos toinen vanhemmista tienaa yli £50k vuodessa, muille £80 kk
-jos kunnan tai kirkon koulu se on ilmainen mutta ruoka ja koulupuvun maksetaan itse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunna pitäisi niin helvetin paljon tukea lasten saantia?
Missä ihmisten omaa vastuu on lasten saamisessa, niiden hoitamisessa ja kasvattamisessa.Miten se valtio on menneinä vuosikymmeninä tukenut lasten saamisessa-.
Kaikki näille nykyajan kermatortuille pitäisi ilmaista ja valmiiksi pedattua. kohta kait vaaditaan kotiin jo ilmaista lastenhoitajaa kun lapsen synnyttää.
No siksi että nyt nuoret ihmiset joudutaan tuomaan muista maista — sieltä mistä saadaan, me emme voi valita. Kun ikärakenne menee tarpeeksi vituralleen, meidän luottoluokitus laskee. Siten väestörakenne vaikuttaa jokaisen suomalaisen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole muiden asia rahoittaa toisten perheleikkejä eikä lasten hankkimisessa ole mitään itseisarvoisesti hyvää tai tavoiteltavaa. Oikeampi ratkaisu olisi antaa ihmiskunnan hiipua kokonaan kuin tuottaa lisää ylikansoitusta ja tietoisia olentoja kärsimään.
Meiltä ovat eläkkeenmaksajat loppu. Tämä ratkaisu vaatisi aika rajua supistusta vanhusten määrään. Toki eläkkeet voisi supistaa neljäsosaan ja lopettaa vanhusten terveydenhoito. Inhimillisempi vaihtoehto olisi pakollinen eutanasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saan opiskelijaäitinä melkein minimin muutenkin, joten en ymmärrä valitusta tästä asiasta alkuunkaan. Sen sijaan lastenhankintaan tulisi kannustaa aiemmin, koska nyt mietitään talousasioita niin pitkälle, että lapset saadaan yhä myöhemmin - osalta jää odottelun takia saamatta.
Surkeita uudistuksia ovat sen sijaan mm. se, ettei kaikissa kaupungeissa pääse enää vaunujen kanssa maksutta bussiin. Maksaisin mielelläni, jos se ei olisi oikeasti iso siivu tuista. Tuo etu voisi olla edes alle 3-vuotiaan kanssa kulkevalle. Lisäksi kannatan kotihoidon tuen kuntalisää edes 1,5-vuotiaaksi asti.
En tiedä teistä mutta omasta mielestäni väestö saakin vähetä ympäri maailman, etenkin Kiinassa jossa asia onkin jo edennyt vaikka hallitus koittaakin tehdä kaikkensa virtauksen kääntämiseksi. Suomessakin on jo ihan riittävästi ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ja muissa Pohjoismaissa tuetaan lapsiperheitä enemmän kuin missään muualla. Lapsilukuun ei vaikuta se, minkä verran yhteiskunta perheitä tukee, vaan se, millaisia arvoja yhteiskunnassa on. Suurimmat perheet ovat köyhissä maissa, joissa naisen asema on heikko, ja syntyvyys matalin rikkaissa maissa, jossa olisi periaatteessa parhaat edellytykset kasvattaa lapsia. Elintason nousu vaikuttaa kuitenkin niin, että perheen perustamisen rinnalle nousee muita mielekkäitä tapoja toteuttaa itseään: voi edetä uralla, voi matkustaa, harrastaa tavoitteellisesti. Samalla nousevat myös vaatimukset sen suhteen, mitä lapsille pitää pystyä tarjoamaan. Lapsia ei yksinkertaisesti haluta, ja siinä taloudelliset kannustimet ovat toissijaisia. Tämä kehityssuunta on väistämätön, ja koko syntyvyyskeskustelu voitaisiin jo lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on erikoinen käsitys etuuksista. Jos työllään tulee toimeen, ei päälle voi olettaa saavansa vielä etuuksia. Hoitovapaa on tarkoitettu tueksi äideille, jotka eivät tee töitä. Jos tekee töitä, ei tukia kuulu saada. Ihan perusasia.
Verot on järkyttävän korkealla, koska tätä ilmaista rahaa jaellaan ympäriinsä. Lähtökohtaisesti jokainen maksakoon omat ja perheensä kulut. Elintaso sitten tulojen mukaiseksi.
Tämä, joku katto olisi syytä olla. Lapsiperheiden tuet tulisi olla tietyllä tasolla, mutta äitiyslomalla ei tarvita kahta tonnia kuukaudessa. Lapsilisää tulisi maksaa ainoastaan niille perheille, joissa työssäkäyvän vanhemman tulot ovat esimerkiksi alle 3500e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkiko pitäisi repiä muiden selkänahasta? Helsingissäkin julkisilla saa matkustaa rattaiden kanssa ilmaiseksi ja siksi siellä rattaissa istuukin välillä 6v kersoja…
Kai ihmisellä itselläänkin on joku vastuu elämästään ja toimeentulostaan? Kummallista naukumista vaikka joka suunnasta tuetaan, hoidot maksa eikä synnytykset kuin muutaman roposen.. Siihen päälle ilmaiset neuvolat, puoli-ilmaiset tarhat, hoitopaikat, koulut jne.. Mutta lisää pitäisi saada, koska pitäisi saada vielä toimeentulonlisäksi enemmänkin rahaa.
Voi elämän kevät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukee aika paljonkin, Yhdysvallat pelkästään synnytys tavanomaisesti 12 000 dollaria.
Saman maksaa myös Suomessa mutta veronmaksajat helpottaa yksittäisen ihmisen saamaa summaa.
Tuonhan tietää aasikin. Synnytyksen oikea hinta Suomessa n. 2500€
Tuo selittäisi aika paljon sitä valitusta kätilöistä ym. kun laatu on mallia eläinlääkäri.
Koko ajanhan teitä lapsiperheitä ollaan hitto vie tukemassa. Työssäkäyvä terve kolmikymppinen tuntuu välillä olevan pelkästään siellä maksupuolella, nyt vielä töissäkin joudun tekemään vanhempainvapaalla olevan työt.
Oikeasti maksan ihan mielellään veroja ja kyllä yhteiskunta saa tukea lapsiperheitä, mutta välillä hieman ärsyttää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukee aika paljonkin, Yhdysvallat pelkästään synnytys tavanomaisesti 12 000 dollaria.
Saman maksaa myös Suomessa mutta veronmaksajat helpottaa yksittäisen ihmisen saamaa summaa.
Eli yhteiskunta tukee
Eli veronmaksajat tukee.
Hyvin on voinut ikänsä tuilla elänyt tehdä 3 lasta. Miehen kirjat oli aina muualla, joten sillä sai enemmän tukia. Nykyään uuden miehen kirjat on muualla että saa maksimituet. Nainen ei tee mitään lastensa kanssa. Muut hoitaa ja palvelee.
Kyllä mäkin huomasin työttömänä kuinka luukulta saa rahaa. Tosin en voinut mennä sinne toiselle luukulle, josta olis saanut lisää rahaa. Olin ollut liian tunnollinen ja kerännyt omaisuutta pienestä palkasta. Saman ja paljon enemmän olisi saanut tekemättä ikinä mitään.
Hyvin on varaa joillakin saada lapsia!!!!
Systeemi on m*tä.
Takuueläkkeen kuulu saada jokaisen, toivottavasti niin on ja siihen päälle tienestien kautta lisät. Muutoin pientuloinen on huhkinyt aivan turhaan ja säästänyt.
Porsineet on kyllä jatkuvasti käsi ojossa milloin minkäkin tuen perässä, elättäisitte itse penskanne.
Eli yhteiskunta tukee