Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eikös näihin seksuaalijuttuihin pitäisi saada 5 vuoden vanhentumisaika?

Vierailija
18.06.2021 |

Nyt uhkaa saada eräs kunniallinen poliisi potkut 15 vuotta sitten harrastetun seksin vuoksi! Jos ei 5 vuodessa tajua olleensa "uhri", niin sitten peli on poikki.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulin että persut aikovat kiristää seksuaalirikostuomioita, näinkö se tapahtuukin?

Vierailija
2/12 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään mitään aikarajaa saa olla alaikäisiin liittyvissä tapauksissa tai silloin, kun kyseessä ei ole tasaveroinen suhde tyyliin lääkäri-potilas. Samoin poliisien ja muiden lakia valvovien kohdalla aikarajaa ei saa olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kutsut sitä sikaa "kunnialliseksi poliisiksi"?

Vierailija
4/12 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päinvastoin, seksuaalirikokset ei saisi vanhentua koskaan. Sen aiheuttama trauma voi vaikuttaa uhriin koko hänen loppuelämänsä. Trauma on tallentunut muistiin eri tavalla, kuin pysähtynyt kello.

Se ei ole vain seksiä, vaan väkivaltaa, vallankäyttöä väkisin. Uhrilla on elinkautinen, sinä vain jatkat rallattelua.

Vierailija
5/12 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä pitäisi olla joku raja. Jos ei saa suutaan auki teon jälkeen niin turha vinkua 5 vuoden päästä.

Vierailija
6/12 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi olla joku raja. Jos ei saa suutaan auki teon jälkeen niin turha vinkua 5 vuoden päästä.

Ai nytkö se on "vinkumista", jos uhri peräänkuuluttaa oikeuksiaan? Ja lapsi vielä kyseessä. Tottakai tuollaiselle poliisille pitää potkut antaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seksuaalirikokset asia erikseen.

Mutta jos oikeasti olet nähnyt jonkun miehen alasti bäkkärillä, ihan törkeää on lähteä vuosien päästä syyttämään rikoksesta!

Vierailija
8/12 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pitäisi vanhentua ikinä. 

Tietääkseni esim. jos uhri on alaikäinen, juttu ei vanhene, se on tämän hetkinen laki. Ja hyvä niin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi olla joku raja. Jos ei saa suutaan auki teon jälkeen niin turha vinkua 5 vuoden päästä.

Ai nytkö se on "vinkumista", jos uhri peräänkuuluttaa oikeuksiaan? Ja lapsi vielä kyseessä. Tottakai tuollaiselle poliisille pitää potkut antaa.

Juu äijä sinetöi itse kohtalonsa kun lähti tekemään pahoja. Teki päätöksen ja nyt saa kärsiä siitä. Se on aivan oikein. Teoilla on seuraukset.

Vierailija
10/12 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni seksuaalisen väkivallan uhri ei tiedä olevansa uhri välttämättä vuosiakaan teon jälkeen. Uhri kokee tehneensä jotain väärin ja kokee rikoksen omaksi viakseen. Tämän lisäksi mieli suojaa ihmistä ja sulkee traumakokemuksen pois, jolloin asiaan palaaminen voi olla vaikeaa, etenkin sillon jos ei ole valmis.

Kyllä mielestäni kaikilla on oikeus puhua kohtaamastaan väkivallasta, oli sitten mies tai nainen, vanha tai nuori.

Plus itse en ainakaan halua luottaa poliisijärjestelmään, jossa seksuaalirikolliset saa ”puolustaa” ja ”suojella” maata rikoksilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakaan lapsiin kohdistuviin ei tarvita vanhentumisaikoja. 

Vierailija
12/12 |
18.06.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi vanhentua ikinä. 

Tietääkseni esim. jos uhri on alaikäinen, juttu ei vanhene, se on tämän hetkinen laki. Ja hyvä niin.

Tietääkseni vanhenee edelleenkin, mutta lain pitäisi muuttua ettei vanhene. Uhrit saattavat vaieta ja kärsiä vuosikymmeniä muutenkin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme kaksi