Lue keskustelun säännöt.
Finnkinon käteismaksukiellon laillisuus?
18.06.2021 |
Yleinen periaate on, että kun velka/kauppa on syntynyt, se on voitava maksaa laillisella maksuvälineellä. Euroopan Unionin perustamissopimuksessa lailliseksi maksuvälineeksi on määritelty eurosetelit ja -kolikot.
Laillisen maksuvälineen käsite ei ole yksiselitteinen, ja eri maiden kansallisessa lainsäädännössä voi olla toisistaan poikkeavia tulkintoja. Esimerkiksi usein käteisen poistajana mainittu Tanska on maa, jossa kaupalla on velvollisuus ottaa vastaan maksuksi aina käteistä.
Milläs oikeutuksella jokin firma kieltäytyy laillisen maksuvälineen käyttämisestä ja yrittää pakottaa (kaupallisen) maksukortin käyttöön?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Jos ei raha kelpaa niin lähden pois!
voit lähteä mutta on täysin lainmukaista että voi vaatia vain korttimaksua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sehän on kiinalainen firma,tekee mitä tahtoo heh
Käteismaksun mahdollisuudesta voidaan luopua vain jos kaupan kumpikin osapuoli hyväksyy tämän. Todennäköisesti Finnkinon ulko-ovissa lukee että käteinen ei käy ja sisään astumalla asiakas hyväksyy ehdot. Tämä on yhtä laillinen kuin yksityisten pysäköintifirmojen kyltit joissa sanotaan että pysäköimällä tuleva sakotettava hyväksyy ehdot. Ei siis kestä oikeuden käsittelyä ja asiakas voittaa oikeudenkäynnin. Jättäkää siis Parkkipaten laskut maksamatta ja viekää omat eväät elokuviin, tai vielä parempaa, boikotoikaa koko lafkaa.
Esim. Jäätelökioskilla kelpasi vain kortti. Luulen, että hygienia- ja turvallisuussyistä. Eipä tarvitse nuorten kesätyöläisten pelätä ryöstöjä eikä käsitellä rahaa ja elintarvikkeita samoilla käsillä. Mikä on ongelma? Ei mikään.
Niin tosiaan, boikotoin kiinalaista, näennäisestä suomi-yhteydesta huolimatta.
Pitäkööt..ihan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei raha kelpaa niin lähden pois!
voit lähteä mutta on täysin lainmukaista että voi vaatia vain korttimaksua
Oliko sitten ylivoimainen tehtävä avata sitä lainkohtaa, joka näin määrittelee?
Mihin lakiin käteispakko sisältyisi? Yrittäjä voi valita tavat jollai hyväksyy kaupat. Kuluttaja sitten valitsee asioiko kyseisen yirttäjän kanssa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa. Koittakaa nyt päästä yli siitä, että käteinen nyt vaan kuuluu menneisyyteen. Mitä pikemmin sen käyttö kielletään kaikkialla, sen parempi. Mikä siinä korttimaksussa niin pelottaa? Maksukortit ollu käytössä jo neljäkymmentä vuotta eikä vieläkään ole änkyrät oppineet niitä käyttämään.
Tietysti voi kieltäytyä kaupasta, jolloin sitä saatavaa ei synny. Saatavasta maksuksi on kyllä Suomessa hyväksyttävä käteinen raha.
Finnkinohan ei suinkaan ole ainoa yritys, joka näin toimii. Asian laillisuutta on aina toisinaan arvuuteltu mediassakin, ja joka kerta vastaus on yksiselitteisesti sama: on laillista.
Asia on eri, jos kyseessä on palveluvelvollisuuden alainen toimija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yhdelläkään yrityksellä tai yrittäjällä ole mitään velvollisuutta ottaa käteistä minkään lain mukaan vastaan. Itse asiassa saa halutessaan hyväksyä vaikka vain laskulla maksamisen ja kieltäytyä ottamasta korttiakaan.
Ymmärrän jäätelökiskan tai jonkun kahvilan, ne on yleensä pienimuotoista toimintaa.
Finnkino on iso firma ja kyllä käteisen pitäisi kelvata. Onhan se kelvannut muuallakin koko korona-ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei raha kelpaa niin lähden pois!
voit lähteä mutta on täysin lainmukaista että voi vaatia vain korttimaksua
Oliko sitten ylivoimainen tehtävä avata sitä lainkohtaa, joka näin määrittelee?
Ei mikään lainkohta, vaan yleinen sopimusvapauden periaate. Olennaista on, että mikään lainkohta ei aseta velvollisuutta myydä tavaroita ja palveluita käteistä rahaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei raha kelpaa niin lähden pois!
voit lähteä mutta on täysin lainmukaista että voi vaatia vain korttimaksua
Oliko sitten ylivoimainen tehtävä avata sitä lainkohtaa, joka näin määrittelee?
Tai kertoa minkä lain perusteella yritys ei voisi rajata käteistä pois. MTV3 tehnyt vuonna 2019 uutisen, minkä mukaan jotkut yritykset lopettaneet käteisen käytön.
Katoaako käteinen? Jotkut yritykset lopettaneet jo kokonaan käteisen käytön: "Se on aika hölmöläisen hommaa” - MTVuutiset.fi
Laianus tuosta uutisesta:
Yrityksillä ei ole sopimusvapauden nimissä velvollisuutta hyväksyä käteistä maksuvälineenä.
Suomen Pankki on kuitenkin linjannut, että käteisen tulisi käydä maksutapana ”kansalaisen kannalta olennaisissa palveluissa”. Se voisi tarkoittaa esimerkiksi apteekkeja ja ruokakauppoja.
Elokuvateatteria tuskin voi pitää kansalaisen kannalta olennaisena palveluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sulla Aloittaja ongelma.
Sellainen periaatteenJalmarin ongelma!
Talouspakote kirjoitti:
Käteismaksun mahdollisuudesta voidaan luopua vain jos kaupan kumpikin osapuoli hyväksyy tämän. Todennäköisesti Finnkinon ulko-ovissa lukee että käteinen ei käy ja sisään astumalla asiakas hyväksyy ehdot. Tämä on yhtä laillinen kuin yksityisten pysäköintifirmojen kyltit joissa sanotaan että pysäköimällä tuleva sakotettava hyväksyy ehdot. Ei siis kestä oikeuden käsittelyä ja asiakas voittaa oikeudenkäynnin. Jättäkää siis Parkkipaten laskut maksamatta ja viekää omat eväät elokuviin, tai vielä parempaa, boikotoikaa koko lafkaa.
Täällähän keksitään kiimassa jo ihan uusia lakejakin Suomeen :D. Ei ole olemassa mitään lakia, joka velvoittaisi yrityksen ottamaan käteistä vastaan maksuna. Suomen Pankki suosittelee, että kansalaisen kannalta oleellisten palveluiden tuottajan olisi suotavaa (heidänkään ei siis ole pakko), hyväksyä käteismaksu. Kaikki muut saavat ihan vapaasti itse päättää, mikä maksutapa käy ja mikä ei.
Oispa nykyään vielä yksityisiä teattereita. Kalliossa taitaa olla se yksi jossa saa jopa kaljaa pöytään, mutta onko näitä muualla suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Koittakaa nyt päästä yli siitä, että käteinen nyt vaan kuuluu menneisyyteen. Mitä pikemmin sen käyttö kielletään kaikkialla, sen parempi. Mikä siinä korttimaksussa niin pelottaa? Maksukortit ollu käytössä jo neljäkymmentä vuotta eikä vieläkään ole änkyrät oppineet niitä käyttämään.
Te korttiuskovaiset ette ehkä ajattele sitä, että pelkästään korttia käyttämällä teitä ja valintojanne voidaan seurata 100 %:sti. Mitä väliä, moni kysyy. No, pari esimerkkiä. Valtio tienaa mymmällä kansalaisten tietoja (esim. Trafi/autojen omistajatiedot yms.). Valtio voi siis myydä kulutustietosi esim. pankeille ja vakuutusyhtiölle.
Menet hakemaan 55-vuotiaana matka- tai henkivakuutusta ja yhtiöstä todetaan, että olet ostanut olutta ja tupakkaa niinjaniinpaljon joten emme myönnä vakuutusta tai jos myönnämme, maksat siitä nelinkertaisen hinnan naapurin lenkkeilevään ja salaattia syövään Penaan verrattuna.
Isot ostot ostan kortilla, kaiken muun käteisellä.
P.S. Ei varmaan ole puhdasta sattumaa, että Kiina haluaa eroon käteisestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Koittakaa nyt päästä yli siitä, että käteinen nyt vaan kuuluu menneisyyteen. Mitä pikemmin sen käyttö kielletään kaikkialla, sen parempi. Mikä siinä korttimaksussa niin pelottaa? Maksukortit ollu käytössä jo neljäkymmentä vuotta eikä vieläkään ole änkyrät oppineet niitä käyttämään.
Te korttiuskovaiset ette ehkä ajattele sitä, että pelkästään korttia käyttämällä teitä ja valintojanne voidaan seurata 100 %:sti. Mitä väliä, moni kysyy. No, pari esimerkkiä. Valtio tienaa mymmällä kansalaisten tietoja (esim. Trafi/autojen omistajatiedot yms.). Valtio voi siis myydä kulutustietosi esim. pankeille ja vakuutusyhtiölle.
Menet hakemaan 55-vuotiaana matka- tai henkivakuutusta ja yhtiöstä todetaan, että olet ostanut olutta ja tupakkaa niinjaniinpaljon joten emme myönnä vakuutusta tai jos myönnämme, maksat siitä nelinkertaisen hinnan naapurin lenkkeilevään ja salaattia syövään Penaan verrattuna.
Isot ostot ostan kortilla, kaiken muun käteisellä.
P.S. Ei varmaan ole puhdasta sattumaa, että Kiina haluaa eroon käteisestä
Joopa joo, nyt sitä foliohattua löysemmälle. On sitä paitsi ihan järkevää ja kohtuullista, että vakuutukset hinnoitellaan riskin mukaan. Niin tehdään itse asiassa jo nyt.
Olette te kalkkikset nyt ihan s a a t a n a n persekipeitä siitä ettei teidän haisevat mummonmarkkanne käy 😂
Jos ei raha kelpaa niin lähden pois!