Häihin lasten tarjoilupöytä erikseen, hyvä vai huono idea? - lapseton

Vierailija kirjoitti:

Nuo kaikki luettelemasi on ihan lapsillekin syötävää.

Mutta laittaisin silti lapsille oman tarjoilupöydän ihan vaan siksi että se voisi olla matalampi kuin aikuisten ja siellä lapset sitten saisi sotkea (aina se ottamienn ei onnistu jne) eikä se haittaisi muita.

Jos lapsi on niin pieni, ettei tavalliselta pöydältä yllä ottamaan eikä pysty sotkematta kokoamaan annostaan, niin on kyllä vanhempien velvollisuus huolehtia lapsen ruokailun sujumisesta. Vanhempi joutuu käytännössä sitten kuitenkin auttamaan siellä matalassa pöydässä ja se taas onkin normaalikorkuista vaikeampaa, kun pitää kumartua ja kyykistyä ehkä samaan aikaan useiden lautasten kanssa kikkaillen.

Matalaan pikkupöytään voi koota sellaisia selkeitä lasten juttuja, joita pikkulapset oikeasti voivat omatoimisesti hakea, kuten karkit ja pillimehut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vähän noloa laittaa lapsille nakkeja ja ranskalaisia ja sitten aikuisille "fiinimpää". Ajatus on periaatteessa ihan hyvä, mutta voi aiheuttaa kulmien kohottelua, koska jotkut ei sitten halua lapsensa syövän nakkikioskiruokaa ja tulee kaikenlaista turhaa vääntöä. Kootkaa mielummin se ainoa noutopöytä erilaisista aineksista, joista jokainen löytää itselleen syötävää.

Juuri näin. Nakit ja ranskalaiset ovat kuin tuulahdus 90-luvun Ruotsin risteilyltä. Nykyään nakkeja ei muutenkaan suositella lapsille ruuaksi.

Kyllä on uponnut n&r vielä viime vuosinakin ja erityisesti aikuisille. Monesti ranskikset loppuneet lasten buffetpöydästä, kun aikuiset käy ne syömässä.

Turha vaiva, lapsille kyllä kelpaa muukin kuin arkiset nakit. Syövät sen minkä syövät. Lisäksi yleensä perhe jonottaa ruokaa yhdessä niin vanhemmat voivat tarvittaessa auttaa tai keräävät pienimmille annoksen samalla kuin itselleen - asiaa vain hankaloittaisi jos ruoat ovat eri pöydässä, silloin joko vanhempi tai lapsi saa syödä jäähtyneen ruoan.

Tarjoilusi kuulostaa ihan normaalilta perusruualta. Miksi ihmeessä kuvittelet, ettei lapset syö katkarapuja ja fetaa? Jos välttämättä haluat jotain lihapullia tarjota niin laitat sen kulhon vaan sinne broilerinleikkeiden viereen.

Itse mielelläni jonotan lasten kanssa ja ohjaan niitä. Eli sama pöytä on hyvä. Vaikka loppupuolelle niitä lasten herkkuja , niin siinä on helppo hidastella. Osa aikuisista pääsee sitten ennen sitä pois linjasta.

Voi käydä niin, että jos on molemmat vanhemmat häissä niin vähontään toinen viettää ilntasa siellä lasten pöydässä, koska pakko sitä syömistä on jonkun jotenkin ohjata.

Hienoa, että huomioitte lapset. Ehdotan leikkihuonetta/tilaa, johon palkkaatte pari nuorta leikittämään, paimentamaan ja huolehtimaan lasten hääohjelmasta :)

Vierailija kirjoitti:

Tarjoilusi kuulostaa ihan normaalilta perusruualta. Miksi ihmeessä kuvittelet, ettei lapset syö katkarapuja ja fetaa? Jos välttämättä haluat jotain lihapullia tarjota niin laitat sen kulhon vaan sinne broilerinleikkeiden viereen.

Porvoolaiset hääperinteen ovat omanlaisensa.

Varustaudu siihen, että monet aikuiset syövät mieluummin noita lapsille tarkoitettuja ruokia!

Teidän juhlatarjoilut kuulostaa niin monipuoliselta, ettei lapsia tarvitse tuollaisen kattauksen perusteella enää erikseen huomioida. Tuosta löytyy jo kaikille jotain, ja jos on tosi nirso niin vanhemmat osaa varautua itse. Mukavia juhlia, ei tarvitse erillistä pöytää eikä nakkeja/lihapullia tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono idea. Tuollaiset seisovat pöydät ovat loistava paikka opettaa lapselle uusia makuja. Eihän he voi tietää tykkäävänsä sienisalaatista, jos eivät sitä koskaan saa maistaa. Muutenkin tuo listasi sisältää aika perusruokaa eikä mitään erityisen outoja makuja. Tulista ruokaa lapset eivät yleensä syö mutta muuten kaikki uppoaa.

Jos kotona ei koskaan tarjota sienisalaattia, niin mitä hyötyä siitä on, että sitä sai kerran maistaa häissä? 

Ja jos kotona tarjotaan, niin eihän sitä maistamista silloin tarvitse järjestää häihin. 

Jos nyt vaikka lapsi ihastuisi häissä maistettuaan fetasalaattiin, niin kyllä sitä fetaa voisi ostaa lasta varten kotiinkin. Tai tilata ravintolassa annoksen, jossa on fetaa. Sama juttu sienisalaatin suhteen. Jos vanhemmille ei jokin asia maistu, niin ei sitä lapsille tarvitse siirtää.

Paljosta olisin jäänyt paitsi, jos en olisi lapsena saanut maistaa lohta vain sen takia, että sitä ei kotona tarjottu.

Sen verran olen av:lla oppinut, että lapsiperheissä lapset eivät saa määrätä syömisiään. Tuskin niissä perheissä ostetaan sienisalaattia, joissa ei ole ostettu tähänkään päivään mennessä, eikä sitä osteta ainakaan siksi, että lapsi haluaa. Päinvastoin. Jos lapsi rupeaa vaatimaan sienisalaattia, niin todennäköisesti hänet laitetaan nurkkaan häpeämään ja otetaan kännykkä viikoksi pois.  

Tosiaan mielummin samaan pöytään kaikki niin saa yhdellä jonotuksella kukin mitä haluaa. Meillä lapset syövät jopa erikoisempia ruokia kuin me vanhemmat. Itse en esim. syö etanoita tai kampasimpukoita mutta lapsille maistuu nekin. Juu ei tule ravintolassa halvaksi kun lapset ovat usein tilanneet aikuisten annokset kun nakit ja muusi on arkiruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vähän noloa laittaa lapsille nakkeja ja ranskalaisia ja sitten aikuisille "fiinimpää". Ajatus on periaatteessa ihan hyvä, mutta voi aiheuttaa kulmien kohottelua, koska jotkut ei sitten halua lapsensa syövän nakkikioskiruokaa ja tulee kaikenlaista turhaa vääntöä. Kootkaa mielummin se ainoa noutopöytä erilaisista aineksista, joista jokainen löytää itselleen syötävää.

Juuri näin. Nakit ja ranskalaiset ovat kuin tuulahdus 90-luvun Ruotsin risteilyltä. Nykyään nakkeja ei muutenkaan suositella lapsille ruuaksi.

Kyllä on uponnut n&r vielä viime vuosinakin ja erityisesti aikuisille. Monesti ranskikset loppuneet lasten buffetpöydästä, kun aikuiset käy ne syömässä.

Tämä!

Kaikki samaan, ja riittävästi lasten mieleisiä vaihtoehtoja. Ei kannata tehdä asiaa vielä vaikeammaksi kuin se on jo muutenkin.

Hotelliaamupalalla ei näkynyt ensimmäistäkään lasta, vaan aikuiset niitä lättyjä söivät. Ei kenelläkään varmaan pälkähtänyt päähän, että lapsia varten ne olivat.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tarjottavat samaan pöytään ja sinne vaihtoehtoja jotka ovat myös lapsille mieluisia.

Näin minäkin sanoisin. Häät nyt eivät muiden vieraiden viihtyvyydenkään kannalta voi olla se ensisijainen paikka opetella lapsia maistamaan outoja makuja, jos ei kotona siihen velvoiteta. Siksi laittaisin suosiolla nakit, lihapullat ja makaronilaatikon mukaan. Mutta ne kannattaa laittaa samaan pöytään, sillä osa lapsista, jotka syövät noita "roskaruokia" syövät kyllä myös esim. keitettyjä perunoita, lohta, kanaa jne. Jos lastenpöytä on erikseen, vetävät sitten pelkästään "roskaruokaa". Ja tosiaan vanhempi selviää yhdellä jonottamisella, eikä tarvitse erikseen jonottaa omaa ruokaa ja lapsen ruokaa.

En laittaisi nakkeja ja ranskiksia, en ehkä erillisiä pääruokia lainkaan. Juhlissa joissa olen ollut, on jälkiruokien aikana ollut usein lastenpöytä, jossa on sipsiä ja karkkia ym. Se on hyvä idea.

Minulla on supernirso lapsi. Tai nyt kouluikäisenä on alkanut syömään enemmän erilaisia ruokia, mutta kuitenkin. Olemme aina ottaneet juhlissa hänelle pöydässä sitä mitä hän on ehkä saattanut suostua syömään. Ja loppu nälkä on sitten taltutettu leivällä ja ehkä makeilla tarjoiluilla.

Minusta lastenkin pitäisi oppia maistamaan eri makuja. Vierastan ajatusta, että lapsen nirsoilua tuettaisiin ja joka paikassa olisi tarjolla ranskalaisia ja lihapullia. Siitä kasvaa vaan niitä aikuisia, jotka vaativat ranskalaisia vielä kolmekymppisenä (oma serkkuni esim.)

Ja kuten joku jo sanoi: erillinen pöytä lapsille aiheuttaa vaan logistista ongelmia, kun vanhemmat yrittävät tasapainoilla oman ja lasten syömisen välillä. Kaunis ajatus kuitenkin, että myös lapsivieraat otetaan huomioon.