Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia

Maksetaanko ne rahana vai prosentteina?

Vierailija kirjoitti:

Ei tule mutta mitä jos luotonantaja tietää että henkilön A edellinen luottokielto on ollut Asiakastiedossa ja huomaa ettei siellä enää olekaan kieltoa, tekeekö se silloin sen johtopäätöksen ettei kieltoa enää ole, vaikka se vain olisi siirretty positiivirekisteriin?

Hyvä kysymys tämäkin, kiitos! Positiivisesta luottorekisteristä kerrottiin, että heidän rekisterissään voi halutessaan välittää tiedon asettamastaan vapaaehtoisesta luottokiellosta eteenpäin luottotietoyhtiöille, mutta he eivät osaa vielä sanoa, millä tavoin tämä välitetty tieto näkyy luottotietoyhtiöiden välittämissä rekisteriotteissa - toivon mukaan niin, että luotonantaja saa tiedon vapaaehtoisesta luottokiellosta Asiakastiedon (tai Dun & Bradstreetin eli entisen Bisnoden) kautta, asia selkiintynee siihen mennessä, kun rekisteri 1.4.2024 otetaan käyttöön.

Ap  

Vastaamo-tieto­murrosta epäiltyä Julius Kivimäkeä epäillään 14151 uudesta rikoksesta

IS:n tietojen mukaan Kivimäen epäillään iskeneen Vastaamon ohella 14151 muuhun tietojärjestelmään.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000009874322.html

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vastaamo-tieto­murrosta epäiltyä Julius Kivimäkeä epäillään 14151 uudesta rikoksesta

IS:n tietojen mukaan Kivimäen epäillään iskeneen Vastaamon ohella 14151 muuhun tietojärjestelmään.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000009874322.html

Ap

Just luin tuosta samasta ja kirosin täällä itsekseni. Meinasin laittaa myös saman linkin, mutta olitkin Ap jo ennättänyt tehdä sen. Kiitos siitä.

- M

Mitähän yhdestä ja samasta henkilöstä eri tietomurroista saatujen tietojen yhdistelystä voikaan pahimmillaan seurata, jossain tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän yhdestä ja samasta henkilöstä eri tietomurroista saatujen tietojen yhdistelystä voikaan pahimmillaan seurata, jossain tapauksessa.

Yhtä ahkera kuin isänsä?

No nyt löytyi oiva sivusto, jossa jaetaan tietoa korvausten hakemisesta:

https://vastaamonuhrit.fi/

Sivusto tuli vastaan Iltalehden artikkelista "Irvokas viesti sai Tiinan, 60, paniikkiin – Tänä kesänä painajainen sai uuden käänteen", jossa Tiina Parikka, yksi psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurron uhreista kertoo kokemuksistaan:

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/0b0038e8-52fb-4d41-b82c-e1f62728…

Ap

Tämäpä yllättävää, kiitos kaunis Ap

Kannattaako lääkärinlausuntoa yrittää itse hankkia enää tässä tilanteessa / kannattaako odottaa tuota yhteenottoa? Onkohan mahdollista että nämä juristit hankkisivat lääkärinlausunnon (sellainen mainintahan tuossa linkissä on), jos asiakas tai siis uhri ei ole vielä lainkaan käynyt lääkärin vastaanotolla asian vuoksi?

En onnistunut saamaan aikaa kohtuullisella vaivannäöllä silloin kun yritin, siksi luovutin.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako lääkärinlausuntoa yrittää itse hankkia enää tässä tilanteessa / kannattaako odottaa tuota yhteenottoa? Onkohan mahdollista että nämä juristit hankkisivat lääkärinlausunnon (sellainen mainintahan tuossa linkissä on), jos asiakas tai siis uhri ei ole vielä lainkaan käynyt lääkärin vastaanotolla asian vuoksi?

En onnistunut saamaan aikaa kohtuullisella vaivannäöllä silloin kun yritin, siksi luovutin.

Ei vielä ole (ei pitäisi olla) myöhäistä. Jätin soittopyynnön ja soitto tuli. Siinä kyllä selviää kaikki tarpeellinen.

Suurkiitos Ap:lle em. linkeistä ja tiedosta, en itse huomannut lehdestä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako lääkärinlausuntoa yrittää itse hankkia enää tässä tilanteessa / kannattaako odottaa tuota yhteenottoa? Onkohan mahdollista että nämä juristit hankkisivat lääkärinlausunnon (sellainen mainintahan tuossa linkissä on), jos asiakas tai siis uhri ei ole vielä lainkaan käynyt lääkärin vastaanotolla asian vuoksi?

En onnistunut saamaan aikaa kohtuullisella vaivannäöllä silloin kun yritin, siksi luovutin.

Odottaisin itse yhteydenottoa ja juttelisin asiasta juristien kanssa edeten sitten sen mukaan, mitä he neuvovat. Varmasti sinun kuitenkin tulee käydä lääkärillä ennen lääkärinlausunnon hankkimista, koska lausuntoon tarvitaan tietomurrosta seuranneen oireilun johdosta annettu diagnoosi ja tuskinpa lääkäri muutenkaan voi antaa lausuntoa, jos ei ole sinua lainkaan tavannut. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako lääkärinlausuntoa yrittää itse hankkia enää tässä tilanteessa / kannattaako odottaa tuota yhteenottoa? Onkohan mahdollista että nämä juristit hankkisivat lääkärinlausunnon (sellainen mainintahan tuossa linkissä on), jos asiakas tai siis uhri ei ole vielä lainkaan käynyt lääkärin vastaanotolla asian vuoksi?

En onnistunut saamaan aikaa kohtuullisella vaivannäöllä silloin kun yritin, siksi luovutin.

Ei vielä ole (ei pitäisi olla) myöhäistä. Jätin soittopyynnön ja soitto tuli. Siinä kyllä selviää kaikki tarpeellinen.

Suurkiitos Ap:lle em. linkeistä ja tiedosta, en itse huomannut lehdestä.

Kiva, jos voisin olla avuksi! : )

Milloin jätit soittopyynnön, itse lähetin yhteydenottolomakkeen tämän viikon keskiviikkona klo 17, mutta en ole vielä saanut soittoa?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako lääkärinlausuntoa yrittää itse hankkia enää tässä tilanteessa / kannattaako odottaa tuota yhteenottoa? Onkohan mahdollista että nämä juristit hankkisivat lääkärinlausunnon (sellainen mainintahan tuossa linkissä on), jos asiakas tai siis uhri ei ole vielä lainkaan käynyt lääkärin vastaanotolla asian vuoksi?

En onnistunut saamaan aikaa kohtuullisella vaivannäöllä silloin kun yritin, siksi luovutin.

Odottaisin itse yhteydenottoa ja juttelisin asiasta juristien kanssa edeten sitten sen mukaan, mitä he neuvovat. Varmasti sinun kuitenkin tulee käydä lääkärillä ennen lääkärinlausunnon hankkimista, koska lausuntoon tarvitaan tietomurrosta seuranneen oireilun johdosta annettu diagnoosi ja tuskinpa lääkäri muutenkaan voi antaa lausuntoa, jos ei ole sinua lainkaan tavannut. 

Ap

Muotoilin huonosti. Tarkoitin kysyä mikä on seuraava askel tai missä järjestyksessä on hoidettava asiaa jos vielä ei ole lääkärikäyntiä, mutta onkin jo alkanut selvitä.

Sen sijaan nyt on vielä epäselvää, seuraako valtakirjan antamisesta riski siitä ettei oikeusturvavakuutus korvaakaan lakiapua ja että kulut siitä voivat sittenkin tulla itselle maksettaviksi. Rikosasioissa kuulemma lähes aina korvataan, mutta tahdon täyden varmuuden. Oletusarvoisesti en luota mihinkään vaikka vakuutus onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako lääkärinlausuntoa yrittää itse hankkia enää tässä tilanteessa / kannattaako odottaa tuota yhteenottoa? Onkohan mahdollista että nämä juristit hankkisivat lääkärinlausunnon (sellainen mainintahan tuossa linkissä on), jos asiakas tai siis uhri ei ole vielä lainkaan käynyt lääkärin vastaanotolla asian vuoksi?

En onnistunut saamaan aikaa kohtuullisella vaivannäöllä silloin kun yritin, siksi luovutin.

Ei vielä ole (ei pitäisi olla) myöhäistä. Jätin soittopyynnön ja soitto tuli. Siinä kyllä selviää kaikki tarpeellinen.

Suurkiitos Ap:lle em. linkeistä ja tiedosta, en itse huomannut lehdestä.

Kiva, jos voisin olla avuksi! : )

Milloin jätit soittopyynnön, itse lähetin yhteydenottolomakkeen tämän viikon keskiviikkona klo 17, mutta en ole vielä saanut soittoa?

Ap

Minäkin jätin keskiviikkona ja torstaina soitettiin. Varmaan vain sattumaa että menin vähän edellesi siinä. Olen varma että soitto tulee sinullekin. Saithan kuittauksen soittopyynnön jättämisestä?

Hei, tarkistin ja yrityksemme juristit ovat yrittäneet puhelimitse olla yhteydessä kaikkiin yhteydenottopyynnön lähettäneisiin. Kaikkia ei ole tavoitettu yrityksistä huolimatta. Voit laittaa minulle suoraan viestiä info@iwalo.fi , niin otan sinuun henkilökohtaisesti yhteyttä.

T. Jenni Raiskio, Lakimies, Lakiasiaintoimisto Pajula & Co Oy/iWalo Group Oy

Hei,

Kannattaa! Käy katsomassa sivusto www.vastaamonuhrit.fi ja lähetä sieltä kautta yhteydenottopyyntölomake, niin yrityksemme juristi ottaa sinuun puhelimitse yhteyttä ja antaa toimintaohjeet. T. Jenni Raiskio, Lakimies, Lakiasiaintoimisto Pajula & Co Oy/iWalo Group Oy

Hei! Ota yhteyttä yhteydenottolomakkeella sivustolla www.vastaamonuhrit.fi, niin juristimme ottaa sinuun yhteyttä ja kertoo kuluriskistä.

T. Jenni Raiskio, Lakimies, Lakiasiaintoimisto Pajula & Co Oy/iWalo Group Oy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako lääkärinlausuntoa yrittää itse hankkia enää tässä tilanteessa / kannattaako odottaa tuota yhteenottoa? Onkohan mahdollista että nämä juristit hankkisivat lääkärinlausunnon (sellainen mainintahan tuossa linkissä on), jos asiakas tai siis uhri ei ole vielä lainkaan käynyt lääkärin vastaanotolla asian vuoksi?

En onnistunut saamaan aikaa kohtuullisella vaivannäöllä silloin kun yritin, siksi luovutin.

Ei vielä ole (ei pitäisi olla) myöhäistä. Jätin soittopyynnön ja soitto tuli. Siinä kyllä selviää kaikki tarpeellinen.

Suurkiitos Ap:lle em. linkeistä ja tiedosta, en itse huomannut lehdestä.

Kiva, jos voisin olla avuksi! : )

Milloin jätit soittopyynnön, itse lähetin yhteydenottolomakkeen tämän viikon keskiviikkona klo 17, mutta en ole vielä saanut soittoa?

Ap

klo 17:59 | 6.10.2023

Hei, tarkistin ja yrityksemme juristit ovat yrittäneet puhelimitse olla yhteydessä kaikkiin yhteydenottopyynnön lähettäneisiin. Kaikkia ei ole tavoitettu yrityksistä huolimatta. Voit laittaa minulle suoraan viestiä info@iwalo.fi , niin otan sinuun henkilökohtaisesti yhteyttä.

T. Jenni Raiskio, Lakimies, Lakiasiaintoimisto Pajula & Co Oy/iWalo Group Oy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako lääkärinlausuntoa yrittää itse hankkia enää tässä tilanteessa / kannattaako odottaa tuota yhteenottoa? Onkohan mahdollista että nämä juristit hankkisivat lääkärinlausunnon (sellainen mainintahan tuossa linkissä on), jos asiakas tai siis uhri ei ole vielä lainkaan käynyt lääkärin vastaanotolla asian vuoksi?

En onnistunut saamaan aikaa kohtuullisella vaivannäöllä silloin kun yritin, siksi luovutin.

Odottaisin itse yhteydenottoa ja juttelisin asiasta juristien kanssa edeten sitten sen mukaan, mitä he neuvovat. Varmasti sinun kuitenkin tulee käydä lääkärillä ennen lääkärinlausunnon hankkimista, koska lausuntoon tarvitaan tietomurrosta seuranneen oireilun johdosta annettu diagnoosi ja tuskinpa lääkäri muutenkaan voi antaa lausuntoa, jos ei ole sinua lainkaan tavannut. 

Ap

Muotoilin huonosti. Tarkoitin kysyä mikä on seuraava askel tai missä järjestyksessä on hoidettava asiaa jos vielä ei ole lääkärikäyntiä, mutta onkin jo alkanut selvitä.

Sen sijaan nyt on vielä epäselvää, seuraako valtakirjan antamisesta riski siitä ettei oikeusturvavakuutus korvaakaan lakiapua ja että kulut siitä voivat sittenkin tulla itselle maksettaviksi. Rikosasioissa kuulemma lähes aina korvataan, mutta tahdon täyden varmuuden. Oletusarvoisesti en luota mihinkään vaikka vakuutus onkin.

937/938 |

klo 18:06 | 6.10.2023

Hei! Ota yhteyttä yhteydenottolomakkeella sivustolla www.vastaamonuhrit.fi, niin juristimme ottaa sinuun yhteyttä ja kertoo kuluriskistä.

T. Jenni Raiskio, Lakimies, Lakiasiaintoimisto Pajula & Co Oy/iWalo Group Oy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako lääkärinlausuntoa yrittää itse hankkia enää tässä tilanteessa / kannattaako odottaa tuota yhteenottoa? Onkohan mahdollista että nämä juristit hankkisivat lääkärinlausunnon (sellainen mainintahan tuossa linkissä on), jos asiakas tai siis uhri ei ole vielä lainkaan käynyt lääkärin vastaanotolla asian vuoksi?

En onnistunut saamaan aikaa kohtuullisella vaivannäöllä silloin kun yritin, siksi luovutin.

Odottaisin itse yhteydenottoa ja juttelisin asiasta juristien kanssa edeten sitten sen mukaan, mitä he neuvovat. Varmasti sinun kuitenkin tulee käydä lääkärillä ennen lääkärinlausunnon hankkimista, koska lausuntoon tarvitaan tietomurrosta seuranneen oireilun johdosta annettu diagnoosi ja tuskinpa lääkäri muutenkaan voi antaa lausuntoa, jos ei ole sinua lainkaan tavannut. 

Ap

Muotoilin huonosti. Tarkoitin kysyä mikä on seuraava askel tai missä järjestyksessä on hoidettava asiaa jos vielä ei ole lääkärikäyntiä, mutta onkin jo alkanut selvitä.

Sen sijaan nyt on vielä epäselvää, seuraako valtakirjan antamisesta riski siitä ettei oikeusturvavakuutus korvaakaan lakiapua ja että kulut siitä voivat sittenkin tulla itselle maksettaviksi. Rikosasioissa kuulemma lähes aina korvataan, mutta tahdon täyden varmuuden. Oletusarvoisesti en luota mihinkään vaikka vakuutus onkin.

Tietysti jää itselle maksettavaa koska omavastuu on jotain 20% kustannuksista eikä valtiokonttori maksa juuri mitään tuonkaltaisista.