Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedän katsotaanko minun hyväksyneen sovintoesitys kun jokin ehto tai täydennys tuli laitettua  ja muistaakseni jäi epäselväksi, hyväksytäänkö ehto ja menikö uusi viesti ajoissa perille tai huomioitiinko sitä enää?

Kysymällä konkurssipesästä? : ) Lähetin sinne sähköpostia ja kysyin ehdollisesta sopimuksen hyväksymisestä, jonka itsekin tein, kerron sitten, kun saan vastauksen!

Ap

Kerro, kiinnostaa.

Eri asia miten kauan vastauksen saaminen konkurssipesältä kestää ja saako sitä enää sieltä ylipäätään jos asia on jo siirtynyt käräjäoikeudelle. Ja riippuuko se myös siitä miten tarkkaan ottaen on tullut muotoiltua. Tai onko niin että vastaus hylätään jos on mitään ylimääräistä.

Onkin niin että käräjäoikeudelta ainakaan siihen ei saa vastausta. Konkurssipesään taas ei näytä ainakaan saavan yhteyttä.

Mitenkähän nopeasti nämä asiat menevät eteenpäin ja mitähän seuraavaksi tapahtuu niiden kohdalla, jotka joko eivät hyväksyneet konkurssipesän sovintoesitystä tai jotka hyväksyivät mutta joiden kohdalla viestinkulussa on ollut puutteita niin ettei ole tietoa onko vastauksen perillemeno ok, tai jos viestissä on ollut lisähuomautus, katsotaanko ettei hyväksyntää ole annettu. Mitä silloin on odotettavissa? Tähän ei näköjään kukaan missään osaa vastata. Olisi korkea aika saada tietoa.

Epätietoisuus sitoo aikaa ja ajatuksia eikä sellaiseen olisi enää yhtään varaa. Tiedon saaminen on surkeaa eikä näköjään auta vaikka itse näkisi vaivaa.

Hyi hvti millaisiin sotkuihin kunnon kansalaisia vedetään.

Vierailija kirjoitti:

Psykoterapiakeskus Vastaamo Oy:n konkurssipesän jakoluettelo vahvistetaan nyt perjantaina 17.2.2023. Konkurssipesä tulee tiedottamaan velkojia jako-osuuksiin ja niiden maksamiseen liittyvistä kysymyksistä sen jälkeen, kun jakoluettelo on vahvistettu. Ratkaisu ja muutoksenhakuohjeet ovat ratkaisun antamispäivästä alkaen nähtävillä Helsingin käräjäoikeuden kansliassa. Jos haluaa ratkaisun toimitettavaksi itselleen, sitä on erikseen pyydettävä käräjäoikeudelta, itse tein pyynnön lähettämällä sähköpostia käräjäsihteeri Sari Savilahdelle osoitteeseen helsinki.ko@oikeus.fi.

Ap

Nyt ainakin tämä käräjäsihteeri Sari Savilahti on viikon lomalla mutta tuohan ei olekaan henkilökohtainen sähköpostiosoite. 

Konkurssipesästä vastattiinkin jo, hyvä juttu.

Oletko Ap myös saanut vastauksen?

Vierailija kirjoitti:

Konkurssipesästä vastattiinkin jo, hyvä juttu.

Oletko Ap myös saanut vastauksen?

Kyllä, sain vastauksen tunti sitten ja olin juuri tulossa siitä kertomaan. : )

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedän katsotaanko minun hyväksyneen sovintoesitys kun jokin ehto tai täydennys tuli laitettua  ja muistaakseni jäi epäselväksi, hyväksytäänkö ehto ja menikö uusi viesti ajoissa perille tai huomioitiinko sitä enää?

Kysymällä konkurssipesästä? : ) Lähetin sinne sähköpostia ja kysyin ehdollisesta sopimuksen hyväksymisestä, jonka itsekin tein, kerron sitten, kun saan vastauksen!

Ap

Kerro, kiinnostaa.

Eri asia miten kauan vastauksen saaminen konkurssipesältä kestää ja saako sitä enää sieltä ylipäätään jos asia on jo siirtynyt käräjäoikeudelle. Ja riippuuko se myös siitä miten tarkkaan ottaen on tullut muotoiltua. Tai onko niin että vastaus hylätään jos on mitään ylimääräistä.

Yleensä konkurssipesästä on tullut vastaus yhdessä tai kahdessa päivässä, mutta nyt voi tietysti kestää kauemmin, kun luultavasti moni muukin on herännyt sieltä kyselemään.

Olisi pitänyt älytä selvittää tämä jo aiemmin, mutta se jäi muiden juttujen jalkoihin.

Ap

Sain tänään konkurssipesältä vastauksen perjantaina lähettämääni sähköpostiviestiin. Olin vastannut sovintoesitykseen hyväksymällä sopimuksen Rikun ohjeen mukaisen lisäyksen kera. Vastaukseni oli hyväksytty ja konkurssipesä kommentoi näin: "Olet hyväksynyt konkurssipesän esityksen ja valvontasi on kirjattu 2.500 euron sovintosaatavana pesänhoitajan jakoluetteloon. Pesänhoitajan jakoluettelossa on todettu, että konkurssipesän ja yksityishenkilövelkojan välinen sopimus ei estä yksityishenkilöä esittämästä tietoturvaloukkaukseen liittyviä vahingonkorvausvaatimuksia kolmansille osapuolille."

Ap

Sain Rikusta tiedon, että konkurssipesä on laittamassa kaikille korvausta sieltä hakeneille viestin, jossa on vastauksia yleisimpiin kysymyksiin, kuulostaa hyvältä, koska ainakin itselläni on herännyt monia kysymyksiä asiaan liittyen - eniten ehkä kiinnostaa se, mitä sovintoesitykseen suostuneet tulevat todella saamaan korvaukseksi, joskaan se ei varmaan vielä ole tiedossa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mitä te hullut tantat luulette tuolta saavanne?😆🤣

Muutaman kympin.

Ap

Sinä, joka laitat alanuolen täysin asiallisiin kommentteihin, lopeta! Tämä ketju on Vastaamon tietomurron kohteeksi joutuneille ja pysyi kauan asiallisena ja aiheeseen nähden valoisana, sellaisena haluan ketjun pitää edelleen.

Ap

Tiedoksi sinulle, joka laitoit kommentit 746 ja 747, ne on ilmiannettu asiattomina.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedän katsotaanko minun hyväksyneen sovintoesitys kun jokin ehto tai täydennys tuli laitettua  ja muistaakseni jäi epäselväksi, hyväksytäänkö ehto ja menikö uusi viesti ajoissa perille tai huomioitiinko sitä enää?

Kysymällä konkurssipesästä? : ) Lähetin sinne sähköpostia ja kysyin ehdollisesta sopimuksen hyväksymisestä, jonka itsekin tein, kerron sitten, kun saan vastauksen!

Ap

Kerro, kiinnostaa.

Eri asia miten kauan vastauksen saaminen konkurssipesältä kestää ja saako sitä enää sieltä ylipäätään jos asia on jo siirtynyt käräjäoikeudelle. Ja riippuuko se myös siitä miten tarkkaan ottaen on tullut muotoiltua. Tai onko niin että vastaus hylätään jos on mitään ylimääräistä.

Onkin niin että käräjäoikeudelta ainakaan siihen ei saa vastausta. Konkurssipesään taas ei näytä ainakaan saavan yhteyttä.

Mitenkähän nopeasti nämä asiat menevät eteenpäin ja mitähän seuraavaksi tapahtuu niiden kohdalla, jotka joko eivät hyväksyneet konkurssipesän sovintoesitystä tai jotka hyväksyivät mutta joiden kohdalla viestinkulussa on ollut puutteita niin ettei ole tietoa onko vastauksen perillemeno ok, tai jos viestissä on ollut lisähuomautus, katsotaanko ettei hyväksyntää ole annettu. Mitä silloin on odotettavissa? Tähän ei näköjään kukaan missään osaa vastata. Olisi korkea aika saada tietoa.

Epätietoisuus sitoo aikaa ja ajatuksia eikä sellaiseen olisi enää yhtään varaa. Tiedon saaminen on surkeaa eikä näköjään auta vaikka itse näkisi vaivaa.

Hyi hvti millaisiin sotkuihin kunnon kansalaisia vedetään.

Konkurssipesä lähetti juuri tiedotteen velkojille, saithan sen?

Ap

Mä ainakin sain tiedotteen mutta en huomaa sen sisällön juurikaan poikkeavan siitä, jonka sain jo viime vuonna. Ei voi muuta kuin ihmetellä tällaisen prosessin hitautta. En odota saavani isoja korvauksia, joskus puhuttiin satasesta mutta todellisuudessa voi olla etteivät varat riitä edes muutamaan kymppiin. Henkisesti olisi kiva saada tähän jo joku päätös, sellainen ettei asia enää pyörisi mielessä. Kiitokset ap:lle että olet jaksanut vastata kysymyksiin niille, joilla on ongelmia tai väsymystä hakea tietoa muualta. Kurjat kommentit tuntuvat kyllä tässä tilanteessa todella asiattomilta. 

Vastauksena yhteisesti teille, jotka ette ole saaneet Rikosuhripäivystyksesta tietoa korvausten hakemisesta konkurssipesältä.

Ikävää, että näin on tapahtunut. Tässä on varmasti käynyt niin, että olette olleet yhteydessä Rikuun joko ennen, kun tieto konkurssivalvonnasta (eli vahingonkorvausten hakemisesta konkurssipesästä) tuli 17.6.2021 tai sen jälkeen, kun konkurssivalvonta oli jo pitänyt tehdä 29.6.2021, tässä oli siis todella pieni aikaikkuna, vain kaksi viikkoa, tosin myöhemmin ilmoitettiin mahdollisuudesta tehdä jälkivalvonta, joka piti toimittaa viimeistään 31.1.2022.

Harmillista, että ette ole myöskään löytäneet tähän ketjuun aiemmin, koska perustin sen juuri silloin, kun asiasta tiedotettiin Ilta-Sanomissa 17.6.2021. Kuten jo aiemmin totesinkin, ette ole menettäneet paljoakaan, vaikka ette hakeneet korvausta konkurssipesältä, koska korvaukset tulevat todennäköisesti olemaan alle 100 euroa, mikä ei juuri korvaa edes isoa vaivannäköä, mikä konkurssivalvonnan tekemisessä oli. Tuskin olisin itsekään hakenut tätä kautta korvausta, jos olisin tiennyt, miten vähän korvausta tulee saamaan, mutta eihän sitä vielä hakuvaiheessa voinut täysin tietää tai ainakaan en kunnolla ymmärtänyt, että vaivannäkö on turhaa, koska yksityishenkilövelkojille ei juuri jää jaettavaa.

Älkää siis suotta harmitelko, ettette hakeneet korvauksia konkurssipesästä, teillä säästyi vaivaa ja voimia, jotka olisivat menneet korvauksien vaatimiseen, johonkin muuhun! : )

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin sain tiedotteen mutta en huomaa sen sisällön juurikaan poikkeavan siitä, jonka sain jo viime vuonna. Ei voi muuta kuin ihmetellä tällaisen prosessin hitautta. En odota saavani isoja korvauksia, joskus puhuttiin satasesta mutta todellisuudessa voi olla etteivät varat riitä edes muutamaan kymppiin. Henkisesti olisi kiva saada tähän jo joku päätös, sellainen ettei asia enää pyörisi mielessä. Kiitokset ap:lle että olet jaksanut vastata kysymyksiin niille, joilla on ongelmia tai väsymystä hakea tietoa muualta. Kurjat kommentit tuntuvat kyllä tässä tilanteessa todella asiattomilta. 

Kiitos itsellesi kommentista! : )

Valitettavasti tässä menee varmasti vielä vuosia, ennen kuin lopullinen päätös asiassa saadaan, jos velkojat, joiden valvonta on riitautettu, saattavat riitautusoikeudenkäynnit vireille ja käydään vielä kaikki mahdolliset oikeusasteet läpi.

Mielenkiinnolla odotan, millainen tulee olemaan konkurssipesän kevään aikana maksama jako-osuusennakko meille yksityishenkilövelkojille, toivottavasti ainakin yli 50 euroa, koska konkurssilain mukaan alle 50 euron jako-osuudet voidaan jättää tilittämättä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisautta. Sitäpaitsi, itse soitin ja mitään muuta ei tosiaan neuvottu kun täyttämään rikosilmoitus. Eli neuvoa yritettiin kysyä mutta ilmeisesti sitten sitä ei saatu. Kaikilla ei ole voimavaroja vahtia jotain Rikun nettisivuja. Itse ainakin luotin että meihin uhreihin ollaan yhteydessä kun asiat etenee.

Mikä siis oli jälkiviisautta?

Olet varmaankin ottanut Rikosuhripäivystykseen joko silloin, kun konkurssivalvonnasta ei vielä ollut tietoa tai sen jälkeen, kun sitä ei enää voinut tehdä, tuskinpa ovat tahallaan olleet asiasta kertomatta.

Jos ei jaksa vahtia Rikosuhripäivystyksen sivuja, yleensä kaikista Vastaamo-tapauksen käänteistä uutisoidaan aika laajasti, Ilta-Sanomista itsekin sain tietää vahingonkorvauksien hakemisesta konkurssipesästä. Jos ei seuraa mediaa, tässä ketjussakin on puitu Vastaamo-asioita aika kattavasti, olen myös pyytänyt, että Rikusta voisi tilata uutiskirjeen Vastaamoon liittyvistä asioista, mutta ainakaan vielä sellainen ei ole toteutunut.

Mikäköhän tämä taho olisi ollut, joka olisi ottanut henkilökohtaisesti yhteyttä lähes 32 000 tietomurron kohteeksi joutuneeseen henkilöön ja mistä he olisivat saaneet tietää näiden henkilöiden olevan tietomurron uhreja, kun poliisikaan ei Vastamon asiakastietoja ole saanut käyttää (https://asianajajaliitto.fi/2021/10/kko-kielsi-arkaluontoisten-asiakast…)?

Ap

Osaako joku sanoa estääkö sovintoehdotuksen hyväksyminen vahingonkorvausten hakemisen rikoksen tekijältä myöhemmin? En tajunnut, että sovintoehdotuksen hyväksymisen yhteydessä olisi pitänyt mainita erikseen ehtona, että ei poissulje korvauksen hakemista kolmannelta osapuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa estääkö sovintoehdotuksen hyväksyminen vahingonkorvausten hakemisen rikoksen tekijältä myöhemmin? En tajunnut, että sovintoehdotuksen hyväksymisen yhteydessä olisi pitänyt mainita erikseen ehtona, että ei poissulje korvauksen hakemista kolmannelta osapuolelta.

Konkurssipesän esitystä ei voinut hyväksyä ehdollisesti, lisäys, jonka Riku ohjeisti sopimuksen yhteydessä tuomaan esiin, oli vain ilmoitus, käytin väärää termiä aiemmin, kun puhuin ehdosta. : )

Ei haittaa, jos ilmoitusta ei laittanut, jakoluettelon vahvistamispäätöksen kohdassa "Pesänhoitajan sovintoesitys yksityishenkilövelkojille" s. 20 sanotaan näin: "Pesänhoitaja toteaa, että konkurssipesän ja yksityishenkilövelkojan välinen sopimus ei estä yksityishenkilöä esittämästä tietoturvaloukkaukseen liittyviä vahingonkorvausvaatimuksia kolmansille osapuolille."

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa estääkö sovintoehdotuksen hyväksyminen vahingonkorvausten hakemisen rikoksen tekijältä myöhemmin? En tajunnut, että sovintoehdotuksen hyväksymisen yhteydessä olisi pitänyt mainita erikseen ehtona, että ei poissulje korvauksen hakemista kolmannelta osapuolelta.

Konkurssipesän esitystä ei voinut hyväksyä ehdollisesti, lisäys, jonka Riku ohjeisti sopimuksen yhteydessä tuomaan esiin, oli vain ilmoitus, käytin väärää termiä aiemmin, kun puhuin ehdosta. : )

Ei haittaa, jos ilmoitusta ei laittanut, jakoluettelon vahvistamispäätöksen kohdassa "Pesänhoitajan sovintoesitys yksityishenkilövelkojille" s. 20 sanotaan näin: "Pesänhoitaja toteaa, että konkurssipesän ja yksityishenkilövelkojan välinen sopimus ei estä yksityishenkilöä esittämästä tietoturvaloukkaukseen liittyviä vahingonkorvausvaatimuksia kolmansille osapuolille."

Ap

Eli sovintoesityksen hyväksyminen ei estä vahingonkorvausten hakemista rikoksen tekijältä myöhemmin, on sitten laittanut Rikun ohjeen mukaisen lisäyksen tai ei, vaan nämä kaksi asiaa ovat erillään.

Ap

En löytänyt täältä, mutta tietääkö kukaan, mistä voi saada selville valvontanumeronsa jakoluettelosta?

Vierailija kirjoitti:

En löytänyt täältä, mutta tietääkö kukaan, mistä voi saada selville valvontanumeronsa jakoluettelosta?

Minä sain kysymällä sähköpostilla konkurssipesästä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löytänyt täältä, mutta tietääkö kukaan, mistä voi saada selville valvontanumeronsa jakoluettelosta?

Minä sain kysymällä sähköpostilla konkurssipesästä.

Ap

Kiitos!