Lue keskustelun säännöt.
Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia
17.06.2021 |
Onko joku muukin hakemassa?
Kommentit (1943)
Vierailija kirjoitti:
Sensuuri siis iski. : (
Tänne ei vissiin saa laittaa ainakaan linkkejä kansalaisaloitteisiin, mutta hyvin pääsi oikeille jäljille näinkin, kiitos vielä sinulle, kun välitit tiedon aloitteesta! : )
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi näkäjään yksi meitä kiinnostava kans aloite, viestini jossa kerroin tarkemmin ei tullut tänne näkyviin.
Kiitos tiedosta, piti heti käydä kurkkaamassa, mistä on kyse, tarkoitat varmaan aloitetta, jonka aiheena on, ettei henkilötunnuksella saa todentaa sen haltijan henkilöllisyyttä!
Hieno juttu! Onkohan tuossa ollut ajatuksena, että lakiehdotus täydentää jo tehtyjä kahta lakialoitetta, joissa vaaditaan vahvaa tunnistautumista mm. verkkokaupassa ja viranomaisasioinnissa pelkän nimen ja sotun sijaan vai eikö aloitteen tekijöillä (joihin näyttää kuuluvan Vastaamo-tiedottamisessakin kunnostautunut Katleena Kortesuo) ole ollut tietoa näistä lakiehdotuksista?
Ap
Vastaan itse itselleni, näinhän tässä syntyy hyvin yksimielistä keskustelua ; )
Kysyin Katleenalta, mikä heillä on ollut ajatuksena lakiehdotuksen taustalla, hän vastasi näin:
"Teimme kansalaisaloitteen, jotta tietosuojaprosessiin saisi hieman vauhtia. Tosin nyt Ukrainan tapahtumat näyttävät siltä, että aloitteemme kuuluu jäädä joksikin aikaa tärkeämpien asioiden jalkoihin. Toivottavasti tietosuoja etenee aikanaan, kun Ukrainan tilanteeseen on saatu vakaus."
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäviä uutisia Savonia-ammattikorkeakoulusta:
Tietomurrossa uusi käänne: Savonian opiskelijoiden tietoja julkaistiin Tor-verkossa
https://yle.fi/uutiset/3-12319469
Ap
Tulin niin vihaiseksi ja surulliseksi kun luin tämän. Tuleekohan tästä nyt joku "muoti-ilmiö", että varastettuja/hakkeroituja hetuja/nimiä levitellään isolla kädellä internetissä rikollisten toimesta...?
Lisäksi tämä taas vahvistaa vain sitä, että vaikka Vastaamolaisille mahdollistettaisiinkin hetun vaihtaminen, en siihen luultavasti ryhtyisi. Jos elän todella vielä reilu 50 vuotta, ehdin menettää hetun ties kuinka monessa tietovuodossa elämäni aikana. Ei maksa vaivaa. Päättäjien pitäisi tehdä mahdottomaksi pelkällä hetulla shoppailu/tunnistautuminen jne. Vain se loisi turvaa henkilötiedot menettäneille.
Tuntuu kyllä tosi kurjalta. Onneksi Savoniassa ei ollut kyse potilastiedoista, mutta henkilötietojenkin vuotaminen on hirveää ihan jo pelkästään siksi, mikä valtava työ on tehdä kaikki turvatoimenpiteet puhumattakaan pelosta, että tiedoilla silti tehdään pystytään tekemään rikoksia.
Olen samaa mieltä, henkilötunnuksen vaihtaminen ei minustakaan ole ratkaisu, vaan vahva tunnistautuminen. SDP:n kansanedustaja Eeva-Johanna Eloranta teki heti Vastaamon tietomurron jälkeen kaksi lakialoitetta, joissa vaaditaan vahvaa tunnistautumista mm. verkkokaupassa ja viranomaisasioinnissa pelkän nimen ja sotun sijaan. Lakialoitteet olivat viimein viime lokakuussa eduskunnan lähetekeskustelussa, en tiedä, mitä niille sittemmin on tapahtunut, pitääpä selvittää, alla kuitenkin linkit lakialoitteisiin.
Lakialoite kuluttajasuojaan liittyen:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_94+2020.aspx
Lakialoite viranomaistoimintaan liittyen:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_93+2020.aspx
Ap
Sain juuri tietää Eeva-Johanna Elorannan eduskunta-avustajalta Anette Karlssonilta, että vahvaan tunnistautumiseen liittyvät lakialoitteet ovat nyt käsittelyssä valiokunnissa, toinen talousvaliokunnassa ja toinen hallintovaliokunnassa, alla linkit, joista voi katsastaa tilanteen:
Kuluttajasuojalaki
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/…
Sähköinen asiointi/Viranomaistoiminta:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/…
Ap
Onko jollain HS-tunnukset, jotta pystyisi lukemaan tämän Hesarin artikkelin "Sanna Kärsämänoja joutui Vastaamon tietomurron uhriksi ja luuli painajaisen olevan jo takana – Yhtäkkiä kotipihaan ilmestyi läjä hänen henkilötunnuksellaan tilattuja huonekaluja"? Kiinnostaisi tietää, oliko kyseisellä henkilöllä omaehtoiset luottokiellot voimassa, kun petos tapahtui, se selvinnee toivottavasti jutusta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008626387.html
Ap
Vierailija kirjoitti:
Onko jollain HS-tunnukset, jotta pystyisi lukemaan tämän Hesarin artikkelin "Sanna Kärsämänoja joutui Vastaamon tietomurron uhriksi ja luuli painajaisen olevan jo takana – Yhtäkkiä kotipihaan ilmestyi läjä hänen henkilötunnuksellaan tilattuja huonekaluja"? Kiinnostaisi tietää, oliko kyseisellä henkilöllä omaehtoiset luottokiellot voimassa, kun petos tapahtui, se selvinnee toivottavasti jutusta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008626387.html
Ap
Asia näköjään selvisikin kommenteista, johon Sanna Kärsämänoja oli vastannut Jormalle:
"Minulla on ollut jo tovin vapaaehtoinen luottokielto, mutta ansaitsen ilman muuta moitteet siitä, että hommasin sen vasta, kun ensimmäinen petos tuli ilmi. Osalle uhreista on käynyt myös niin, että kielto on päässyt vanhenemaan. Luottokielto ei toisaalta valitettavasti riitä torjumaan kaikkia petosmahdollisuuksia.
Lisäksi on todettava, että jokaisella suomalaisella pitäisi olla luottokielto, jos nämä ongelmat haluttaisiin sen avulla kattavasti torjua. Henkilötunnuksen kun voi pyydystää paperipostista, olan yli kaupan tiskiltä, mistä vain. Ongelma on ollut olemassa jo aikana, jona tilaukset tehtiin paperilla. Esim. Ellos kunnostautui tässä suhteessa jo -90-luvulla.
Tai sitten luotonmyöntäjät voisivat vain kantaa vastuunsa ja vaatia vahvaa tunnistautumista.
On myös kohtuutonta, että poliisille ja oikeuslaitokselle tulee tästä luotonmyöntäjien löperyydestä tämmöinen kuorma. Esim. oikeudenkäyntikuluja eivät maksa luotonmyöntäjät, vaan rikollinen. Useimmiten näillä rikollisilla ei ole pätäkkää tähän, eli yhteiskuntahan ne kulut lopulta pulittaa.
Toisin sanoen maksamme yhdessä melkoisen summan siitä, että luotonmyöntäjät haluavat riskeistä huolimatta tarjota ”saumattoman asiakaskokemuksen”.
Vapaaehtoinen luottokielto on siis vain laastari jättimäisen mätäpaiseen päällä."
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vapaaehtoinen luottokielto on siis vain laastari jättimäisen mätäpaiseen päällä":
tämä erityisesti saanut paljon tykkäyksiä?
Vierailija kirjoitti:
"Vapaaehtoinen luottokielto on siis vain laastari jättimäisen mätäpaiseen päällä":
tämä erityisesti saanut paljon tykkäyksiä?
Varmaan, se oli varsin nasevasti sanottu - luottokielto on laiha lohtu, kun todellinen ratkaisu olisi vahva tunnistautuminen, onneksi sekin jossain vaiheessa varmasti toteutuu, toivottavasti mahdollisimman pian!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otin kiireessä lähes kaikki suositellut kiellot ja nyt olen muuttamassa. En muista enkä millään ehtisi käydä läpi mitkä olikaan sellaisia jotka pitää nyt huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Otin kiireessä lähes kaikki suositellut kiellot ja nyt olen muuttamassa. En muista enkä millään ehtisi käydä läpi mitkä olikaan sellaisia jotka pitää nyt huomioida.
Minulle ei nyt ainakaan näin äkkiseltään tule mieleen muuta, mihin muutto vaikuttaisi, kuin postiin tehtyihin lomake-estoon sekä muuttosuojaukseen ja Digi- ja väestötietovirastoon tehtyyn muuttoilmoituksen estoon. Näistä lisätietoa ja myös ohjeet kyseisten estojen ja suojauksen purkamiseen löydät näistä linkeistä:
Postin lomake-esto ja muuttosuojaus
https://www.posti.fi/fi/asiakastuki/tiedotteet/postin-ohje-psykoterapia…
Digi- ja väestötietoviraston muuttoilmoituksen esto
Palaan asiaan, jos tulee vielä jotain muuta mieleen, tämä on itsellenikin ajankohtainen kysymys, koska minäkin olen pian muuttamassa.
Tsempit muuttopuuhiin! : )
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurkiitos, ja tsemppiä muuttoon sinullekin! : )
Vierailija kirjoitti:
Suurkiitos, ja tsemppiä muuttoon sinullekin! : )
Kiitos paljon! : )
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos muuttaa parikin kertaa vuodessa, onko niistä vakuutuksista hyötyä? Menettääkö mahdollisuuden saada korvausta mahdollisesta identiteettivarkaudesta, pitikö siinäkin olla keskeytymätön vakuutus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin kiireessä lähes kaikki suositellut kiellot ja nyt olen muuttamassa. En muista enkä millään ehtisi käydä läpi mitkä olikaan sellaisia jotka pitää nyt huomioida.
Minulle ei nyt ainakaan näin äkkiseltään tule mieleen muuta, mihin muutto vaikuttaisi, kuin postiin tehtyihin lomake-estoon sekä muuttosuojaukseen ja Digi- ja väestötietovirastoon tehtyyn muuttoilmoituksen estoon. Näistä lisätietoa ja myös ohjeet kyseisten estojen ja suojauksen purkamiseen löydät näistä linkeistä:
Postin lomake-esto ja muuttosuojaus
https://www.posti.fi/fi/asiakastuki/tiedotteet/postin-ohje-psykoterapia…
Digi- ja väestötietoviraston muuttoilmoituksen esto
Palaan asiaan, jos tulee vielä jotain muuta mieleen, tämä on itsellenikin ajankohtainen kysymys, koska minäkin olen pian muuttamassa.
Tsempit muuttopuuhiin! : )
Ap
Olen kuvitellut, että kiellot vaikuttaisi enemmänkin, mutta ei ole ollut tarvetta tutkia asiaa. Jos on esim luovutuskiellon tehnyt postille (olikohan edes oikea termi 🙈) niin eikö se estä, että uusi osoite ei päivity sieltä suoraan sopimuskumppaneille kuten puhelinoperaattorille/vakuutusyhtiölle jne? Postin sivuilla siis pitkä lista mihin osoite heiltä päivittyy normaalisti muuttoilmoituksen myötä, mutta jostain mulla jäänyt tommoinen mielikuva, että kiellot vaikuttaa mm. tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan vaikuttaakin.
Minulla lukee nyt esim. autoveron maksulomakkeessa osoitteen kohdalla "Tuntematon". Voi olla että tein sinne kiellon erikseen. Se ei ole ongelma, koska lasku ei tule ainakaan minulle paperisena. Täytyypä alkaa tarkkailla mitkä laskut tai tärkeät kirjeet tulevat vielä paperilla. Voi olla mahdotonta ennakoida kaikilta osin.
Nytkään edes aivan oikealla osoitteella varustettu posti ei läheskään aina tule perille.
Kkk
Vierailija kirjoitti:
Jos muuttaa parikin kertaa vuodessa, onko niistä vakuutuksista hyötyä? Menettääkö mahdollisuuden saada korvausta mahdollisesta identiteettivarkaudesta, pitikö siinäkin olla keskeytymätön vakuutus?
Muuttotilanteessa voimassaoleva kotivakuutus kannattaa siirtää uuteen osoitteeseen päivittämällä voimassaolevalle kotivakuutukselle uuden asunnon tiedot. Eli uutta kotivakuutusta ei muuttotilanteessa kannata ottaa, eikä aiempaa kotivakuutusta irtisanoa, vaan päivittää voimassaolevalle kotivakuutukselle uuden asunnon osoite, neliöt ja asuntotyyppi (esim kerrostalo, rivitalo, omakotitalo).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin kiireessä lähes kaikki suositellut kiellot ja nyt olen muuttamassa. En muista enkä millään ehtisi käydä läpi mitkä olikaan sellaisia jotka pitää nyt huomioida.
Minulle ei nyt ainakaan näin äkkiseltään tule mieleen muuta, mihin muutto vaikuttaisi, kuin postiin tehtyihin lomake-estoon sekä muuttosuojaukseen ja Digi- ja väestötietovirastoon tehtyyn muuttoilmoituksen estoon. Näistä lisätietoa ja myös ohjeet kyseisten estojen ja suojauksen purkamiseen löydät näistä linkeistä:
Postin lomake-esto ja muuttosuojaus
https://www.posti.fi/fi/asiakastuki/tiedotteet/postin-ohje-psykoterapia…
Digi- ja väestötietoviraston muuttoilmoituksen esto
Palaan asiaan, jos tulee vielä jotain muuta mieleen, tämä on itsellenikin ajankohtainen kysymys, koska minäkin olen pian muuttamassa.
Tsempit muuttopuuhiin! : )
Ap
Olen kuvitellut, että kiellot vaikuttaisi enemmänkin, mutta ei ole ollut tarvetta tutkia asiaa. Jos on esim luovutuskiellon tehnyt postille (olikohan edes oikea termi 🙈) niin eikö se estä, että uusi osoite ei päivity sieltä suoraan sopimuskumppaneille kuten puhelinoperaattorille/vakuutusyhtiölle jne? Postin sivuilla siis pitkä lista mihin osoite heiltä päivittyy normaalisti muuttoilmoituksen myötä, mutta jostain mulla jäänyt tommoinen mielikuva, että kiellot vaikuttaa mm. tuohon.
Hyvä kysymys, johon piti oikein paneutua, tuli siksi vähän pitkä vastaus! :D
Olen itse seurannut tietovuodon jälkeen pääasiassa näiden virallisten tahojen ohjeita:
https://www.suomi.fi/oppaat/tietovuoto/vaiheet/kiellot
https://tietovuotoapu.fi/fi/neuvoja-ja-ohjeita-tietovuodon-uhreille
https://www.riku.fi/toimi-nain-jos-tietojasi-on-vuodettu-verkkoon/
Kyseisissä ohjeissa kehotetaan tekemään postille jo aiemmin mainitsemani lomake-esto ja muuttosuojaus ja Digi- ja väestötietovirastolle muuttoilmoituksen esto, mutta jos muuttaa, muuttosuojaus ja muuttoilmoituksen esto puretaan hetkeksi, jotta voi tehdä osoitteenmuutoksen, jolloin uusi osoite välittyy postille ja Digi- ja väestötietovirastolle ja sitä kautta sopimuskumppaneille. Digi- ja väestötietovirastoon voi tehdä muuttoilmoituksen myös käymällä heidän toimipisteessään, jolloin muuttoilmoituksen estoa ei tarvitse purkaa, mutta jos on tehnyt postiin lomake-eston, muuttoilmoitusta ei voi tehdä paperilomakkeella, vaan vain sähköisesti.
Ohjeissa suositellaan tekemään myös yhteystietojen luovutuskielto Digi- ja väestötietovirastolle. Jos on tehnyt asiakasrekisterinpäivityskiellon, se estää osoitetietojen päivittämisen joillekin tahoille, mutta kiellosta huolimatta osoitetiedot voidaan luovuttaa sellaisille toimijoille, joilla on tietojen saantiin lakiin perustuva oikeus, kuten viranomaisille, pankeille ja vakuutusyhtiöille, asiasta lisää tietoa täältä: https://dvv.fi/tietojen-luovuttaminen
Postille voi myös tehdä tietojen luovuttamisen kieltämisen (https://www.posti.fi/fi/henkiloille/kirjeet-ja-postipalvelut/jakelu-ja-…), jolloin tietoja ei luovuteta muille tahoille osoitteenmuutoksen yhteydessä. Itse en ole sellaista tehnyt, kun sitä ei ollut mainittu missään ohjeissa, oletko sinä siis tehnyt sellaisenkin?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muuttaa parikin kertaa vuodessa, onko niistä vakuutuksista hyötyä? Menettääkö mahdollisuuden saada korvausta mahdollisesta identiteettivarkaudesta, pitikö siinäkin olla keskeytymätön vakuutus?
Muuttotilanteessa voimassaoleva kotivakuutus kannattaa siirtää uuteen osoitteeseen päivittämällä voimassaolevalle kotivakuutukselle uuden asunnon tiedot. Eli uutta kotivakuutusta ei muuttotilanteessa kannata ottaa, eikä aiempaa kotivakuutusta irtisanoa, vaan päivittää voimassaolevalle kotivakuutukselle uuden asunnon osoite, neliöt ja asuntotyyppi (esim kerrostalo, rivitalo, omakotitalo).
Hyvä ohje muuten, mutta helposti voi joutua ottamaan uuden vakuutuksen siksi että vanhasta ei voi vielä luopua kun uudessakin paikassa jo tarvitaan vakuutus eli menevät päällekkäin. Näin ollen ei onnistu että vain siirtäisi vanhan. Kaikkea sitä joutuukin pähkäilemään.
Onko tosiaan näin, että "vahvaa tunnistautumista vaatinut EU-direktiivi astui Suomessa voimaan vuoden 2021 alussa. Tuon jälkeen verkkokaupoilla on pitänyt olla käytössä kaksivaiheinen tunnistautuminen."
jos on, hienoa?!
"Identiteetin voi vakuuttaa varkauden varalta, mutta kyberiskuilta se ei suojaa – tärkeämpää olisi turvata henkilötiedot ja perhekuvat"
https://yle.fi/uutiset/3-12386724
Ap
Ap, miten sinulla nyt menee?
Hyvää pääsiäistä Ap:lle, mutta myös teille muille!
Kiitos tiedosta, piti heti käydä kurkkaamassa, mistä on kyse, tarkoitat varmaan aloitetta, jonka aiheena on, ettei henkilötunnuksella saa todentaa sen haltijan henkilöllisyyttä!
Hieno juttu! Onkohan tuossa ollut ajatuksena, että lakiehdotus täydentää jo tehtyjä kahta lakialoitetta, joissa vaaditaan vahvaa tunnistautumista mm. verkkokaupassa ja viranomaisasioinnissa pelkän nimen ja sotun sijaan vai eikö aloitteen tekijöillä (joihin näyttää kuuluvan Vastaamo-tiedottamisessakin kunnostautunut Katleena Kortesuo) ole ollut tietoa näistä lakiehdotuksista?
Ap