Lue keskustelun säännöt.
Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia
17.06.2021 |
Onko joku muukin hakemassa?
Kommentit (1943)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
RIKUn tuoretta ohjetta aion minäkin noudattaa, mutta varaudun siihen, että viesti katsotaan ehdolliseksi, eikä sitä hyväksytä, ans katto, miten käy!
Ap
hmm.... eikö huoleta että yhtäkkiä oletkin mukana oikeudenkäynnissä, ehkä tosin siitäkin voisi vetäytyä
Nimenomaan hyväksymällä sovintoesityksen ei päädy oikeudenkäyntiin vai onko sinulla jotain muuta tietoa?
Ap
Ei. Ymmärsin että lisäät sen uuden lauseen jolloin vastauksesi voitaisiin ehkä katsoa ehdolliseksi jolloin et olekaan hyväksynyt sovintoesitystä, heidän mielestään.
Aivan, ei nyt oikein enää järki näköjään kulje! Hyvä pointti, kiitos, mutta jos kuitenkin kirjoitan alkuun, että hyväksyn sopimuksen, auttaakohan se asiaa...? Jos ei, sitten ei auta muu, kuin hyväksyä sopimus uusiksi ilman lisäystä, toivon mukaan se vielä sitten onnistuu!
Ap
Pahoittelut että ryhdyin halkomaan hiuksia! Uskon että saat vielä tilaisuuden vastata, jos tuo ei sovi heille.
Äskeinen pahoittelija jatkaa: onnistuin soittamaan Riku-juristille pitkän jonotuksen jälkeen aivan viime minuutilla. Juristin mukaan tuota Max Tuomisen muotoilua kannattaa kyllä kokeilla.
Loistavaa, KIITOS, minunkin piti yrittää sinne vielä tänään soittaa, mutta väsähdin, hyvä, että sinä olit sinnikäs ja välitit vielä tietoa tännekin, nyt varmaan uskallan jo viimeinkin painaa sähköpostista "Lähetä"!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
RIKUn tuoretta ohjetta aion minäkin noudattaa, mutta varaudun siihen, että viesti katsotaan ehdolliseksi, eikä sitä hyväksytä, ans katto, miten käy!
Ap
hmm.... eikö huoleta että yhtäkkiä oletkin mukana oikeudenkäynnissä, ehkä tosin siitäkin voisi vetäytyä
Nimenomaan hyväksymällä sovintoesityksen ei päädy oikeudenkäyntiin vai onko sinulla jotain muuta tietoa?
Ap
Ei. Ymmärsin että lisäät sen uuden lauseen jolloin vastauksesi voitaisiin ehkä katsoa ehdolliseksi jolloin et olekaan hyväksynyt sovintoesitystä, heidän mielestään.
Aivan, ei nyt oikein enää järki näköjään kulje! Hyvä pointti, kiitos, mutta jos kuitenkin kirjoitan alkuun, että hyväksyn sopimuksen, auttaakohan se asiaa...? Jos ei, sitten ei auta muu, kuin hyväksyä sopimus uusiksi ilman lisäystä, toivon mukaan se vielä sitten onnistuu!
Ap
Pahoittelut että ryhdyin halkomaan hiuksia! Uskon että saat vielä tilaisuuden vastata, jos tuo ei sovi heille.
Äskeinen pahoittelija jatkaa: onnistuin soittamaan Riku-juristille pitkän jonotuksen jälkeen aivan viime minuutilla. Juristin mukaan tuota Max Tuomisen muotoilua kannattaa kyllä kokeilla.
Loistavaa, KIITOS, minunkin piti yrittää sinne vielä tänään soittaa, mutta väsähdin, hyvä, että sinä olit sinnikäs ja välitit vielä tietoa tännekin, nyt varmaan uskallan jo viimeinkin painaa sähköpostista "Lähetä"!
Ap
ONNEA MATKAAN!
Vierailija kirjoitti:
Mietin, etten laita mitään vaatimuksia/uusia rikosilmoituksia, koska en tiedä miten näitä tietoja nyt käsitellään esitutkinnassa ja mahd tulevassa oikeudenkäynnissä. En halua että kukaan utelias poliisi käy nimelläni niitä hakemassa tai on riski, että oikeudenkäynnin asianomistajien nimet vuotavat johonkin. Etenkin kun ei olla edetty mitenkään tutkinnassa eikä syyllisiä taideta koskaan saada edes kiinni. Mikä hyöty siis, kertokaa?
En nyt osaa eritellä, mikä on se hyöty (oikeudenmukaisuus kenties?), mutta se on pakko tähän todeta, että tiedosuojarikoksen tutkinta näyttää edenneen hyvin, kun on jo mahdollisesti kevään aikana siirtymässä syyteharkintaan, hyvä, jos saadaan Vastaamosta vastuulliset vastuuseen!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
RIKUn tuoretta ohjetta aion minäkin noudattaa, mutta varaudun siihen, että viesti katsotaan ehdolliseksi, eikä sitä hyväksytä, ans katto, miten käy!
Ap
hmm.... eikö huoleta että yhtäkkiä oletkin mukana oikeudenkäynnissä, ehkä tosin siitäkin voisi vetäytyä
Nimenomaan hyväksymällä sovintoesityksen ei päädy oikeudenkäyntiin vai onko sinulla jotain muuta tietoa?
Ap
Ei. Ymmärsin että lisäät sen uuden lauseen jolloin vastauksesi voitaisiin ehkä katsoa ehdolliseksi jolloin et olekaan hyväksynyt sovintoesitystä, heidän mielestään.
Aivan, ei nyt oikein enää järki näköjään kulje! Hyvä pointti, kiitos, mutta jos kuitenkin kirjoitan alkuun, että hyväksyn sopimuksen, auttaakohan se asiaa...? Jos ei, sitten ei auta muu, kuin hyväksyä sopimus uusiksi ilman lisäystä, toivon mukaan se vielä sitten onnistuu!
Ap
Pahoittelut että ryhdyin halkomaan hiuksia! Uskon että saat vielä tilaisuuden vastata, jos tuo ei sovi heille.
Äskeinen pahoittelija jatkaa: onnistuin soittamaan Riku-juristille pitkän jonotuksen jälkeen aivan viime minuutilla. Juristin mukaan tuota Max Tuomisen muotoilua kannattaa kyllä kokeilla.
Loistavaa, KIITOS, minunkin piti yrittää sinne vielä tänään soittaa, mutta väsähdin, hyvä, että sinä olit sinnikäs ja välitit vielä tietoa tännekin, nyt varmaan uskallan jo viimeinkin painaa sähköpostista "Lähetä"!
Ap
ONNEA MATKAAN!
Kiitos ja sinne myös! <3
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niin, että omia korvausvaatimuksia pystyy vielä jälkikäteen tarkentamaan? Yritin varmistaa tätä RIKUchatistä, mutta seillä päivystäjä aivan pihalla koko keissistä. Tajusin muun muassa laittaneeni nuo kaikki asiakastiedon yms maksut sinne täysmääräisinä vaikka vastaamohan maksoi niistä osan. Tämä nyt ei ole varmaan suurin ongelma, että olisin saamassa liikaa :D Mutta eikös näitä pitänyt joka tapauksessa pystyä tarkentamaan, jos asia etenee?
Kyllä vaan, ja ilmeisesti vielä varmemmin, mikäli ei suostu kirjalliseen menettelyyn. Tulisipa tuollainen pulma, että kaikki saavat liikaa korvauksia, kannatetaan! :D
Ap
Teillä on mahdollista pyytää nyt isojakin summia, koska korvausten vaatijia on ilmeisesti ollut todella vähän. Laittaisin ihan reilusti vaikka 10 000e. Kyllä tämä on sen verran iso juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
RIKUn tuoretta ohjetta aion minäkin noudattaa, mutta varaudun siihen, että viesti katsotaan ehdolliseksi, eikä sitä hyväksytä, ans katto, miten käy!
Ap
hmm.... eikö huoleta että yhtäkkiä oletkin mukana oikeudenkäynnissä, ehkä tosin siitäkin voisi vetäytyä
Nimenomaan hyväksymällä sovintoesityksen ei päädy oikeudenkäyntiin vai onko sinulla jotain muuta tietoa?
Ap
Ei. Ymmärsin että lisäät sen uuden lauseen jolloin vastauksesi voitaisiin ehkä katsoa ehdolliseksi jolloin et olekaan hyväksynyt sovintoesitystä, heidän mielestään.
Aivan, ei nyt oikein enää järki näköjään kulje! Hyvä pointti, kiitos, mutta jos kuitenkin kirjoitan alkuun, että hyväksyn sopimuksen, auttaakohan se asiaa...? Jos ei, sitten ei auta muu, kuin hyväksyä sopimus uusiksi ilman lisäystä, toivon mukaan se vielä sitten onnistuu!
Ap
Älkää hyväksykö sopimusta! Teillä on mahdollista saada valtionkonttorilta rahaa tässä tapauksessa jos pesällä ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
RIKUn tuoretta ohjetta aion minäkin noudattaa, mutta varaudun siihen, että viesti katsotaan ehdolliseksi, eikä sitä hyväksytä, ans katto, miten käy!
Ap
hmm.... eikö huoleta että yhtäkkiä oletkin mukana oikeudenkäynnissä, ehkä tosin siitäkin voisi vetäytyä
Nimenomaan hyväksymällä sovintoesityksen ei päädy oikeudenkäyntiin vai onko sinulla jotain muuta tietoa?
Ap
Ei. Ymmärsin että lisäät sen uuden lauseen jolloin vastauksesi voitaisiin ehkä katsoa ehdolliseksi jolloin et olekaan hyväksynyt sovintoesitystä, heidän mielestään.
Aivan, ei nyt oikein enää järki näköjään kulje! Hyvä pointti, kiitos, mutta jos kuitenkin kirjoitan alkuun, että hyväksyn sopimuksen, auttaakohan se asiaa...? Jos ei, sitten ei auta muu, kuin hyväksyä sopimus uusiksi ilman lisäystä, toivon mukaan se vielä sitten onnistuu!
Ap
Älkää hyväksykö sopimusta! Teillä on mahdollista saada valtionkonttorilta rahaa tässä tapauksessa jos pesällä ei ole varaa.
Ei kai se sitä poista, etteikö voisi saada valtioltakin korvausta rikoksen aiheuttamista vahingoista, siitä vain sitten vähennetään mahdolliset muut korvaukset, kuten korvaukset, jotka rikoksen tekijä on maksanut uhrille?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKUn sivuille on päivitetty teksti "Vastaamon konkurssipesän tekemä sovintoesitys tammikuussa 2022" lisäämällä siihen asianajaja Max Tuomisen kommentit.
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Ap
Kiitos kun huomasit tuon, pitääkin laittaa tuo lisäys siihen hyväksymiseen.
Apua, ehdin jo hyväksyä ilman ehtoja, onko uusi ohje taas ??? Voiko vielä perään laittaa viestiä? Ilmeisesti ei? Ei enää aika riittäisi, työpäivä.
Kuluttajaliiton lakinainen arvioi, ettei tämäkään lisäys menisi läpi, koska - jos oikein ymmärsin! - se teki hänen mielestään edelleen sopimuksesta ehdollisen, älä siis huoli, varmaan hyväksyntä ilman ehtoja on ihan ookoo!
Ap
Ei ole todellista 🙈. Juuri laitoin sinne konkurssipesään tuon Rikun ohjeen mukaan suostumuksen. No, voihan se palautua sieltä bumerangina takaisin.
RIKUn tuoretta ohjetta aion minäkin noudattaa, mutta varaudun siihen, että viesti katsotaan ehdolliseksi, eikä sitä hyväksytä, ans katto, miten käy!
Ap
hmm.... eikö huoleta että yhtäkkiä oletkin mukana oikeudenkäynnissä, ehkä tosin siitäkin voisi vetäytyä
Nimenomaan hyväksymällä sovintoesityksen ei päädy oikeudenkäyntiin vai onko sinulla jotain muuta tietoa?
Ap
Ei. Ymmärsin että lisäät sen uuden lauseen jolloin vastauksesi voitaisiin ehkä katsoa ehdolliseksi jolloin et olekaan hyväksynyt sovintoesitystä, heidän mielestään.
Aivan, ei nyt oikein enää järki näköjään kulje! Hyvä pointti, kiitos, mutta jos kuitenkin kirjoitan alkuun, että hyväksyn sopimuksen, auttaakohan se asiaa...? Jos ei, sitten ei auta muu, kuin hyväksyä sopimus uusiksi ilman lisäystä, toivon mukaan se vielä sitten onnistuu!
Ap
Älkää hyväksykö sopimusta! Teillä on mahdollista saada valtionkonttorilta rahaa tässä tapauksessa jos pesällä ei ole varaa.
Ei kai se sitä poista, etteikö voisi saada valtioltakin korvausta rikoksen aiheuttamista vahingoista, siitä vain sitten vähennetään mahdolliset muut korvaukset, kuten korvaukset, jotka rikoksen tekijä on maksanut uhrille?
Ap
Veikkaisin että jos hyväksyy sen 2500 e mutta konkurssipesä maksaa vaikka vain satasen, Valtiokonttorilta voisi ehkä parhaassa tapauksessa saada erotuksen eli 2400 e tai jonkin pienen osan siitä. En oikein usko että sieltä voisi saada ainakaan sen enempää, ja sekin vähä pitäisi varmaan pystyä osoittamaan äärimmäisen tarkasti. En tiedä onko tällaista mahdollisuutta ylipäätään. Jos taas rikosprosessissa todetaan että minun kuuluisi saada esim 10 000 e rikolliselta, mikäli rikollinen selviää, mutta varoja ei ole, kuuluisiko asia millään lailla Valtiokonttorille - ja toisaalta, miksi konkurssipesän kohdalla kuuluisi, en osaa perustella. Tai olisikohan tämä mahdollisuus rajattu niihin, jotka terveydenhuolto on lähettänyt Vastaaman asiakkaiksi, sekään ei kyllä tuntuisi oikealta.
HUOM : Arvailua tämä kaikki, en tunne asiaa.
Eri
Älkää hyväksykö sopimusta! Teillä on mahdollista saada valtionkonttorilta rahaa tässä tapauksessa jos pesällä ei ole varaa.[/quote]
Kävin äsken poliisin sivuilla ja jätin sen oman kuulemislomakkeen täytettynä niillä tiedoilla, joita nyt osasin siihen laittaa. Katsotaan mitä käy.
Tällaisen huomasin siellä sivustolla liittyen tuohon valtionkonttorin maksamiin korvauksiin:
"Tietomurron kohteeksi joutunut henkilö ei voi saada korvausta kärsimyksestä valtion varoista, sillä rikosvahinkolaki ei mahdollista sitä. Korvausta valtion varoista ei voida myöntää ennen kuin poliisi on suorittanut esitutkinnan loppuun. Jos asiaa käsitellään oikeudessa, korvaushakemuksen voi tehdä vasta kun tuomioistuinkäsittely on päättynyt ja asiassa on annettu tuomio."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää hyväksykö sopimusta! Teillä on mahdollista saada valtionkonttorilta rahaa tässä tapauksessa jos pesällä ei ole varaa.
Kävin äsken poliisin sivuilla ja jätin sen oman kuulemislomakkeen täytettynä niillä tiedoilla, joita nyt osasin siihen laittaa. Katsotaan mitä käy.
Tällaisen huomasin siellä sivustolla liittyen tuohon valtionkonttorin maksamiin korvauksiin:
"Tietomurron kohteeksi joutunut henkilö ei voi saada korvausta kärsimyksestä valtion varoista, sillä rikosvahinkolaki ei mahdollista sitä. Korvausta valtion varoista ei voida myöntää ennen kuin poliisi on suorittanut esitutkinnan loppuun. Jos asiaa käsitellään oikeudessa, korvaushakemuksen voi tehdä vasta kun tuomioistuinkäsittely on päättynyt ja asiassa on annettu tuomio."
Siinä on kaksi erillistä asiakokonaisuutta, konkurssipesän vastattavaksi kuuluvat vahingonkorvaukset ja rikosprosessi tietomurron tekijää vastaan mikä menee ihan omanaan jahka tekijä saadaan joskus kiinni, mutta vaikka jäisi selvittämättä, niin valtiokonttori voi joissakin tapauksissa maksaa rikoksen uhrille korvauksia suoraan ilman että on annettu tuomiota, mutta tässä vaiheessa ei vielä hyödytä lähteä siihen kun esitutkinta on kesken.
Valtiokonttori maksaa vain rikoksella aiheutetuista, eihän se konkurssipesän juttu ole muuta kuin vahingonkorvausoikeudellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää hyväksykö sopimusta! Teillä on mahdollista saada valtionkonttorilta rahaa tässä tapauksessa jos pesällä ei ole varaa.
Kävin äsken poliisin sivuilla ja jätin sen oman kuulemislomakkeen täytettynä niillä tiedoilla, joita nyt osasin siihen laittaa. Katsotaan mitä käy.
Tällaisen huomasin siellä sivustolla liittyen tuohon valtionkonttorin maksamiin korvauksiin:
"Tietomurron kohteeksi joutunut henkilö ei voi saada korvausta kärsimyksestä valtion varoista, sillä rikosvahinkolaki ei mahdollista sitä. Korvausta valtion varoista ei voida myöntää ennen kuin poliisi on suorittanut esitutkinnan loppuun. Jos asiaa käsitellään oikeudessa, korvaushakemuksen voi tehdä vasta kun tuomioistuinkäsittely on päättynyt ja asiassa on annettu tuomio."
Siinä on kaksi erillistä asiakokonaisuutta, konkurssipesän vastattavaksi kuuluvat vahingonkorvaukset ja rikosprosessi tietomurron tekijää vastaan mikä menee ihan omanaan jahka tekijä saadaan joskus kiinni, mutta vaikka jäisi selvittämättä, niin valtiokonttori voi joissakin tapauksissa maksaa rikoksen uhrille korvauksia suoraan ilman että on annettu tuomiota, mutta tässä vaiheessa ei vielä hyödytä lähteä siihen kun esitutkinta on kesken.
Valtiokonttori maksaa vain rikoksella aiheutetuista, eihän se konkurssipesän juttu ole muuta kuin vahingonkorvausoikeudellinen.
Ok. Pidän peukkuja teille. Raskas tapaus, mutta eiköhän jossain vaiheessa helpota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootteko hyväksyneet konkurssipesän sovintoehdotuksen?
Mietin, että miten asia etenee jos sovintoehdotusta ei hyväksy?
Vierailija kirjoitti:
Ootteko hyväksyneet konkurssipesän sovintoehdotuksen?
Mietin, että miten asia etenee jos sovintoehdotusta ei hyväksy?
Hyväksyin eilen illalla. Jos sovintoesitystä ei hyväksy, kerrotaan sen jälkeisestä etenemisestä RIKUn sivuilla näin:
"Jos velkoja ei suostu konkurssipesän ehdottamaan sovintoon, konkurssipesällä on vaihtoehtona joko hyväksyä velkojan valvonta sellaisenaan tai riitauttaa se.
Jos konkurssipesä riitauttaa valvonnan, velkojalla on velvollisuus toimittaa haastehakemukseen rinnastuva kirjelmä vaatimuksistaan ja asia ratkaistaan niin kutsutussa riitautusoikeudenkäynnissä, joka vastaa tavanomaista oikeudenkäyntiä."
https://www.riku.fi/vastaamon-konkurssipesan-tekema-sovintoesitys-tammi…
Etkö sinä siis hyväksynyt sovintoesitystä?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei te, jotka lähetitte sovintoesityksen höystettynä RIKUn eilen päivitettyjen ohjeiden mukaisella lisäyksellä (eli "Hyväksyn sopimuksen. Selvyyden vuoksi ilmoitan samalla varaavani edelleen täyden oikeuden esittää vaatimuksia" jne.), oletteko saaneet jonkin vastauksen Konkurssipesältä, oliko lisäys heille ok vai katsottiinko hyväksyntä edelleen ehdolliseksi?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Hei te, jotka lähetitte sovintoesityksen höystettynä RIKUn eilen päivitettyjen ohjeiden mukaisella lisäyksellä (eli "Hyväksyn sopimuksen. Selvyyden vuoksi ilmoitan samalla varaavani edelleen täyden oikeuden esittää vaatimuksia" jne.), oletteko saaneet jonkin vastauksen Konkurssipesältä, oliko lisäys heille ok vai katsottiinko hyväksyntä edelleen ehdolliseksi?
Ap
Ei sieltä ainakaan ole tullut mitään vastausta eli liekö se sitten hyväksytty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te, jotka lähetitte sovintoesityksen höystettynä RIKUn eilen päivitettyjen ohjeiden mukaisella lisäyksellä (eli "Hyväksyn sopimuksen. Selvyyden vuoksi ilmoitan samalla varaavani edelleen täyden oikeuden esittää vaatimuksia" jne.), oletteko saaneet jonkin vastauksen Konkurssipesältä, oliko lisäys heille ok vai katsottiinko hyväksyntä edelleen ehdolliseksi?
Ap
Ei sieltä ainakaan ole tullut mitään vastausta eli liekö se sitten hyväksytty?
Minullekaan ei ole tullut vastausta ja sitä pähkäilen, että onko se hyvä vaiko huono merkki? Kallistunen hyvään, koska siihen aiempaan lisäykseen KP reagoi nopeasti, tai sitten heillä on vain kädet täynnä töitä, kun eilen on varmaan tullut aikamoinen rypäs vastauksia sovintoesitykseen!
Kiva, kun vastasit, ajattelin jo, että olen täällä enää yksinään paikalla :D
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te, jotka lähetitte sovintoesityksen höystettynä RIKUn eilen päivitettyjen ohjeiden mukaisella lisäyksellä (eli "Hyväksyn sopimuksen. Selvyyden vuoksi ilmoitan samalla varaavani edelleen täyden oikeuden esittää vaatimuksia" jne.), oletteko saaneet jonkin vastauksen Konkurssipesältä, oliko lisäys heille ok vai katsottiinko hyväksyntä edelleen ehdolliseksi?
Ap
Ei sieltä ainakaan ole tullut mitään vastausta eli liekö se sitten hyväksytty?
Minullekaan ei ole tullut vastausta ja sitä pähkäilen, että onko se hyvä vaiko huono merkki? Kallistunen hyvään, koska siihen aiempaan lisäykseen KP reagoi nopeasti, tai sitten heillä on vain kädet täynnä töitä, kun eilen on varmaan tullut aikamoinen rypäs vastauksia sovintoesitykseen!
Kiva, kun vastasit, ajattelin jo, että olen täällä enää yksinään paikalla :D
Mietin aivan samaa, että kumpi se on hyvä vaiko huono, ettei sieltä nyt kuulunut mitään. Siinä ne ovat varmaan ihmetelleet, että jälleen oli muutakin tekstiä kuin pelkkä hyväksyntä. Kyllä on ollut tänään aikalailla puhki olo kun laitoin tosiaan eilen menemään myös sen poliisin lomakkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te, jotka lähetitte sovintoesityksen höystettynä RIKUn eilen päivitettyjen ohjeiden mukaisella lisäyksellä (eli "Hyväksyn sopimuksen. Selvyyden vuoksi ilmoitan samalla varaavani edelleen täyden oikeuden esittää vaatimuksia" jne.), oletteko saaneet jonkin vastauksen Konkurssipesältä, oliko lisäys heille ok vai katsottiinko hyväksyntä edelleen ehdolliseksi?
Ap
Ei sieltä ainakaan ole tullut mitään vastausta eli liekö se sitten hyväksytty?
Minullekaan ei ole tullut vastausta ja sitä pähkäilen, että onko se hyvä vaiko huono merkki? Kallistunen hyvään, koska siihen aiempaan lisäykseen KP reagoi nopeasti, tai sitten heillä on vain kädet täynnä töitä, kun eilen on varmaan tullut aikamoinen rypäs vastauksia sovintoesitykseen!
Kiva, kun vastasit, ajattelin jo, että olen täällä enää yksinään paikalla :D
Ap
No, onnistuin näköjään jotenkin sotkemaan tuon lainauksen. Eli tarkoitus oli siis vastata sulle Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te, jotka lähetitte sovintoesityksen höystettynä RIKUn eilen päivitettyjen ohjeiden mukaisella lisäyksellä (eli "Hyväksyn sopimuksen. Selvyyden vuoksi ilmoitan samalla varaavani edelleen täyden oikeuden esittää vaatimuksia" jne.), oletteko saaneet jonkin vastauksen Konkurssipesältä, oliko lisäys heille ok vai katsottiinko hyväksyntä edelleen ehdolliseksi?
Ap
Ei sieltä ainakaan ole tullut mitään vastausta eli liekö se sitten hyväksytty?
Minullekaan ei ole tullut vastausta ja sitä pähkäilen, että onko se hyvä vaiko huono merkki? Kallistunen hyvään, koska siihen aiempaan lisäykseen KP reagoi nopeasti, tai sitten heillä on vain kädet täynnä töitä, kun eilen on varmaan tullut aikamoinen rypäs vastauksia sovintoesitykseen!
Kiva, kun vastasit, ajattelin jo, että olen täällä enää yksinään paikalla :D
Mietin aivan samaa, että kumpi se on hyvä vaiko huono, ettei sieltä nyt kuulunut mitään. Siinä ne ovat varmaan ihmetelleet, että jälleen oli muutakin tekstiä kuin pelkkä hyväksyntä. Kyllä on ollut tänään aikalailla puhki olo kun laitoin tosiaan eilen menemään myös sen poliisin lomakkeen.
Niinpä, pääsimme ehkä vähän yllättämään heidät...
Voit kyllä olla tosi ylpeä itsestäsi, että sait molemmat asiat nyt kuntoon, hyvähyvä!
Ap
Mietin, etten laita mitään vaatimuksia/uusia rikosilmoituksia, koska en tiedä miten näitä tietoja nyt käsitellään esitutkinnassa ja mahd tulevassa oikeudenkäynnissä. En halua että kukaan utelias poliisi käy nimelläni niitä hakemassa tai on riski, että oikeudenkäynnin asianomistajien nimet vuotavat johonkin. Etenkin kun ei olla edetty mitenkään tutkinnassa eikä syyllisiä taideta koskaan saada edes kiinni. Mikä hyöty siis, kertokaa?