Kokoomus toimii Tampereella konkeettisesti KUOLLEEN RUUMIIN YLI. Fiksua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen Soinin sanat: Kuinka te kehtaatte? Ja kyllähän te kehtaatte!

Sekoomus osoittaa loputtoman röyhkeytensä tässäkin kohden.

Loputon röyhkeys tarkoittaa tässä yhteydessä vaalilain noudattamista.

Viherpunikki olisi luonnollisesti valmis joustamaan tässäkin asiassa.

Lain mukainen ei ole sama asia kuin moraalisesti oikein eikä varsinkaan sama asia kuin tyylikäs.

Sekoomukselta tietysti puuttuu tyyli tässä niin kuin melkein joka asiassa.

Kuule runkku, kun sekoomus eikä kukaan muukaan voi omalla päätöksellään olla noudattamatta lakia. Mahtaisi olla mielenkiintoinen vaalitulos, jos jokaisella ehdokkaalla olisi oma käsityksensä esimerkiksi äänten laskennasta.

Taitaa nyt se tappio harmittaa kovasti?

Laki on outo siinä, ettei kuollutta voi poistaa äänestettävien joukosta! Vaalilakia pitäisi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nyt se tappio harmittaa kovasti?

Mitä sanoisit, jos kyse olisi päinvastoin demarin saamista äänistä kuoleman vuoksi? Vouhkaisit täällä viikkotolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nyt se tappio harmittaa kovasti?

Mitä sanoisit, jos kyse olisi päinvastoin demarin saamista äänistä kuoleman vuoksi? Vouhkaisit täällä viikkotolkulla.

Tuskinpa. Minua tämä kiinnostaa lähinnä kuriositeettina, vaaleissa nyt aina joku voittaa ja aina se ei voi osua omalle kohdalle ja sen kanssa sitten vaan eletään.

Silkkaa nautintoa lukea tätä sossujen katkeraa vuodatusketjua. Lisää on luvassa Sannan raivareilla höystettynä.

MOT// kirjoitti:

"Silloin pitäisi luopua nykyisestä vaalitavasta, koska nyt ÄÄNI MENEE ensisijaisesti puolueelle tai vaaliliitolle ja vasta toissijaisesti EHDOKKAALLE."

Eli ruumista on äänestetty. Eli Kokoomus käyttää Tampereella hyväkseen toisen puolueen ihmisruumiista voittaakseen.

MOT//

Kokoomus kuten muutkin puolueet noudattavat lakia. Eihän tämä ole ensimmäinen kerta, kun ehdokas menehtyy ehdokasasettelun jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

 Kuule runkku, kun - - 

No siinähän se Kokoomuksen tyylikkyys näkyy selkeästi kaikille puhetavassa.

Kokoomus: "sydän on oikealla".

Minkä 'ruumiin' sydän on se , jonka Kokoomus esitti vaaleissa siirtäneensä(?) (irti revittykö?) 'oikealle'?

Tunnettuahan perusanatomiasta on, että ihmisydän on oikeasti kehon vasemmalla puolella, joten onko Kokoomuksella - ainakin Tampereella ruumiista vaaleissa hyväksikäyttävänä puolueena - jossain kaappiensa kätköissä ruumiinosista kyhätty 'uusi Frankenstein', jonka sydän on ympätty/siirretty Kokoomuksen omien sanojen mukaan oikealle?

Ihminen pelkkänä välinearvona, rahantekokoneena on tuttu asia, mutta kun yhdistää ihmisen välinearvona, ruumiin hyväksikäytön ja sydämen sijoittamisen oikealle, tulee väkisin ainakin minulle Kokoomuspuolueen toimista mieleen Frankenstein-tyyppisen ihmishirviön luominen.

Hassua, miten epätoivoista päivittäistä ulinaa.

Eilen palstalla vielä oltiin menossa seuraavaan sinipuna-hallitukseen kokoomusta kehuen, tänään puhutaan jo ruumiista.

Koville ottaa, voimia! ❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiselle näyttää olevan tuntematon käsite laki ja sen noudattaminen.

Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan. Ja tämä ei todellakaan ole kohtuullista! Kuolleen henkilön äänet tulisi mitätöidä. Toivottavasti upea ja valtansa ansainnut Sanna Marin laittaa rattaat pyörimään oman kotikaupunkinsa puolesta, ja lakimuutoksen vireille, jotta tällaista oikeusmurhaa ei tapahdu enää koskaan toiste.

Ruokavarkaan pitäisi vetää omat johtopäätökset demareiden murskaavasta vaalitappiosta ja omista sikailuistaan eli erota välittömästi.

Vaalilistoja ei voi muuttaa enää niiden vahvistamisen jälkeen ja on oikeudenmukaista, että kuolleelle ehdokkaalle annetut äänet eivät nollaudu. Puoluetta siinä etupäässä äänestetään ja puolueelle tai vaaliliitolle ne äänet jäävät.

Kuollutta miestä äänestäneet varmaan kyllä hyvin tiesivät mitä tekivät. Halusivat äänestää nimenomaan RKP:ta eikä muita ehdokkaita ollut. Halusivat, että äänensä hyödyttää sitten kuitenkin oikeistopuoluetta kokoomusta. Juuri näin kävi.

Rajan takaa tultiin auttamaan että päästään sannan kommunismista eroon.

Sikäli hauskaa, että mikään ei olisi muuttunut vaikka ehdokas olisi ollut hengissä ja mahdolliset lisä-äänet olisivat tulleet Kokoomuksen eduksi.

Mutta itkekää punikit, itkekää, se on kauneinta musiikkia korvilleni.

Taitaa tosiasiat mennä ihon alle. Lohdutukseksi on sanottava, että demareilla oli parikin ennen vaaleja kuollutta ehdolla ja näiden äänet myös laskettiin. Get over it.

Vierailija kirjoitti:

Kuollutta miestä äänestäneet varmaan kyllä hyvin tiesivät mitä tekivät. Halusivat äänestää nimenomaan RKP:ta eikä muita ehdokkaita ollut. Halusivat, että äänensä hyödyttää sitten kuitenkin oikeistopuoluetta kokoomusta. Juuri näin kävi.

Tämä ehdokas oli kuntapolitiikan veteraani, jolla oli varmaankin paljon samaa äänestäjäkuntaa vaaleista toiseen. On melko todennäköistä, että uutinen poismenosta ei tavoittanut kaikkia miehen vakioäänestäjiä. Joka tapauksessa, kun kyse oli kuitenkin RKP:n ehdokkaasta, ei mielestäni voi lukea hänen saamiaan ääniä osaksi "epäluottamusta hallitusta kohtaan", niin kuin Kokoomuksessa näköjään tehdään.

Ääni annettiin ensisijaisesti ja vain kuolleelle henkilölle. Ja sekään ei ollut kokoomuksesta.

Tuon asian Tampereella määrää laki.

Ei Kokoomus.