Lue keskustelun säännöt.
Onko raamatun tapahtumista todisteita?
13.06.2021 |
Vanhempani uskovat täysin raamatun tapahtumiin, ja ovat muutenkin täysin uskovaisia ihmisiä. Entiedä mihin minun kuuluisi uskoa, tilanne on todella ahdistavaa. Uskotteko te muut täysin raamattuun?
Kommentit (2183)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Umpikuja.
Eli Raamattu ei todistu?
Ei ole. Mutta noitien olemassaolo voidaan todistaa, sillä noitia valmistuu myös nykyajassa noitaopistoissa. Heillä on viralliset paperit.
Helpottaako tämä asia aloittajan harmistusta?
Ja jos kaipaat holhoajaa määräämään mihin sun pitää uskoa, niin kysy tekoälyltä voisko se olla sun huoltaja ja määrätä mihin sun pitää uskoa.
Vaokutat todella miellyttävältä kaverilta. Mukavaa kun voidaan olla sulle avuksi. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Umpikuja.
Eli Raamattu ei todistu?
Ei sitten millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Umpikuja.
Eli Raamattu ei todistu?
Joo ei todistu eikä tule koskaan todistumaan. Nyt jankkaaja saa varmasti rauhan. Jankkaaja, me julistamme sinulle, Raamatun tapahtumia ei voi todistaa sinulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää todisteita https://www.express.co.uk/news/world/1938523/archaeology-breakthrough-j…
Vaikka Torinon käärinliina olisi aito (mitä se ei siis ole), niin mistä sen mielestäsi pitäisi todistaa muusta kuin että joskus 2000 vuotta sitten joku ihminen on haudattu liinaan käärittynä?
noni eli teille ei kelpaa mikään
Miten se rätti todistaa ihmetekoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Umpikuja.
Eli Raamattu ei todistu?
Joo ei todistu eikä tule koskaan todistumaan. Nyt jankkaaja saa varmasti rauhan. Jankkaaja, me julistamme sinulle, Raamatun tapahtumia ei voi todistaa sinulle!
Eiköhän kaikki saa rauhan heti kun uskistollerotkin sisäistävät tuon ja lakkaavat väittämästä Raamattua todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eil te uskotte vain niitä ihmisiä jotka väittää että raamattu ei ole totta
Ei. Me uskomme todisteita.
Raamattu on todiste
Ei vaan väite. Et ymmärrä mikä on todiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eil te uskotte vain niitä ihmisiä jotka väittää että raamattu ei ole totta
Ei. Me uskomme todisteita.
Kaikkia muita paitsi Raamattua siis
Raamattu on siis se, joka piti todistaa. Ei se käy todisteesta. Ymmärrätkö mitä on kehäpäättely? Ihan kuin lapsen kanssa keskustelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eil te uskotte vain niitä ihmisiä jotka väittää että raamattu ei ole totta
Ei. Me uskomme todisteita.
Kaikkia muita paitsi Raamattua siis
Raamattu ei ole todiste, joten se rajautuu kategorisesti jo ulos.
No mikäs sitten? Uskotko mitään muitakaan historiankirjoja?
Raamattu ei ole historiankirja ennen kuin todistat se olevan sitä. Juutuit taas kehäpäättelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eil te uskotte vain niitä ihmisiä jotka väittää että raamattu ei ole totta
Ei. Me uskomme todisteita.
Raamattu on todiste
Ei vaan väite. Et ymmärrä mikä on todiste.
Ei siellä mitään väitetä tapahtuneen vaan todistetaan tapahtuneen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eil te uskotte vain niitä ihmisiä jotka väittää että raamattu ei ole totta
Ei. Me uskomme todisteita.
Raamattu on todiste
Ei vaan väite. Et ymmärrä mikä on todiste.
Ei siellä mitään väitetä tapahtuneen vaan todistetaan tapahtuneen
Kun et edelleenkään ymmärrä mikä on todiste tai mitä todistaminen tarkoittaa, niin voisitko jo lopettaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lisää todisteita https://www.express.co.uk/news/world/1938523/archaeology-breakthrough-j…
Vaikka Torinon käärinliina olisi aito (mitä se ei siis ole), niin mistä sen mielestäsi pitäisi todistaa muusta kuin että joskus 2000 vuotta sitten joku ihminen on haudattu liinaan käärittynä?
noni eli teille ei kelpaa mikään
Miten se rätti todistaa ihmetekoja?
Ei mitenkään. Se mitä Raamatussa tarkoitetaan "ihmeellä" on eri asia kuin se miten ihme yleisesti ymmärretään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eil te uskotte vain niitä ihmisiä jotka väittää että raamattu ei ole totta
Ei. Me uskomme todisteita.
Raamattu on todiste
Ei vaan väite. Et ymmärrä mikä on todiste.
Todisteet ovat periaatteessa väitteitä. Ne edellyttävät aina tulkintaa ja tulkinta on väite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Umpikuja.
Eli Raamattu ei todistu?
Joo ei todistu eikä tule koskaan todistumaan. Nyt jankkaaja saa varmasti rauhan. Jankkaaja, me julistamme sinulle, Raamatun tapahtumia ei voi todistaa sinulle!
Kiios, nyt viimeinkin saan rauhan. Olen niin kärsinyt kun olen miljoonia kertoja kysynyt yhä uudestaan tätä samaa asiaa, ja viimein olen vapaa ja uskon, että todisteita ei ole. Kiitos, rakkaat vauvalaiset, että viimein päästitte minut tästä sietämättömästä piinasta. Nyt minun ei tarvitse enää kysellä onko kellään antaa todisteita. Valokuvaa, videota ja ääninauhaa joka olisi tieteellisesti yliopistossa todistettu, ei ole! Nyt minä USKON sen viimein
Kiitos, kiitos. Olen helpottunut ja minulla on rauha.
- (entinen) todistusjankkaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eil te uskotte vain niitä ihmisiä jotka väittää että raamattu ei ole totta
Ei. Me uskomme todisteita.
Raamattu on todiste
Ei vaan väite. Et ymmärrä mikä on todiste.
Ei siellä mitään väitetä tapahtuneen vaan todistetaan tapahtuneen
Kun et edelleenkään ymmärrä mikä on todiste tai mitä todistaminen tarkoittaa, niin voisitko jo lopettaa?
"Todistus Jeesuksesta Kristuksesta
6Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta ei ainoastaan veden, vaan veden ja veren. Ja Henki on todistaja, sillä Henki on totuus. 7Todistajia on näin kolme: 8Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi.
9Hyväksymmehän me ihmistenkin todistuksen, ja Jumalan todistus on paljon painavampi. Tämä on Jumalan todistus: hän on todistanut Pojastaan. 10Jokaisella, joka uskoo Jumalan Poikaan, on tämä todistus sisimmässään. Mutta jokainen, joka ei Jumalan todistusta usko, tekee hänestä valehtelijan, hän kun ei usko itse Jumalaa. 11Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassaan. 12Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole elämää."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eil te uskotte vain niitä ihmisiä jotka väittää että raamattu ei ole totta
Ei. Me uskomme todisteita.
Raamattu on todiste
Ei vaan väite. Et ymmärrä mikä on todiste.
Todisteet ovat periaatteessa väitteitä. Ne edellyttävät aina tulkintaa ja tulkinta on väite.
Juu, se tuli jo selväksi että et ymmärrä mikä on todiste, ei sinun tarvitse sitä toistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eil te uskotte vain niitä ihmisiä jotka väittää että raamattu ei ole totta
Ei. Me uskomme todisteita.
Raamattu on todiste
Ei vaan väite. Et ymmärrä mikä on todiste.
Ei siellä mitään väitetä tapahtuneen vaan todistetaan tapahtuneen
Kun et edelleenkään ymmärrä mikä on todiste tai mitä todistaminen tarkoittaa, niin voisitko jo lopettaa?
"Todistus Jeesuksesta Kristuksesta
6Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta ei ainoastaan veden, vaan veden ja veren. Ja Henki on todistaja, sillä
Niin, tiedämme jo että sinulla ei ole hevonvitunkaan hajua siitä mikä on todiste. Ei sinun tarvitse sitä jatkuvasti toistella.
Uskomus ei ole valinta. Tai ainakaan ei voi valita uskoa todeksi sellaista, joka oman parhaan ymmärryksen mukaan on epätotta.