Seksinpuutteen vähättely parisuhteessa

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa. Kun toinen tietentahtoen pihtaa, hän käyttää valtaa toisen osapuolen kehoon. Se on henkistä väkivaltaa, eikä sellaista tarvitse sietää.

Eri asia, jos on kyseessä oikeat syyt haluttomuuteen. Mutta pihtaaminen on vallankäyttöä.

Eli kun puhutaan pihtaamisesta, niin silloin naiset eivät siis harrasta seksiä, vaikka haluaisivat?

On ihanaa olla haluttu ja toivottu ja arvostettu kumppani. Itselleen ei voi sellaista hyväksyntää ja hyvän olon tunnetta antaa, kuin mitä toisen kanssa syleilyssä saa!

Pihtaaminen sanana on väärä ja sen käyttö pitäisi lopettaa. Siihen liittyy monta ongelmaa.

1 On väärä asenne, että itsellä olisi oikeus toisen ihmisen kehoon. Osa pihtaajista puhuvista miehistä ajattelee tutkitusti niin. Heidän pitäisi mennä terapiaan ja ymmärtää, ettei puoliso ole heidän omaisuuttaan ja käyttöesine.

2 haluttomuus ei tarkoita, että tahallaan ei harrastaisi seksiä toisen kiusaksi. Se voi johtua mistä vain, hormoneista, parisuhdeongelmista, työstressistä tms ja sitä voi olla molemmilla sukupuolilla. Yleensä on kyse tästä, kun seksi ei huvita. Pitäisi selvittää syyt siihen, mikä onkin sitten jo vaikeampaa.

3 tahallinen henkinen väkivalta, toisen kontrollointi. Esim väkivaltaiset kontrolloivat miehet joko painostavat seksiin tai sitten rankaisevat puolisoaan jos jostakin pidättäytymällä seksistä.

Nimim kokemusta on. Oma mieheni on aiemmin kuulunut kategoriaan 3 ja kerran hän tunnusti torjuneensa minut 2 kuukauden ajan, vaikka olisi tehnyt mieli seksiä, koska luin parisuhdeopasta ongelmiimme. Hän siis harrastaa myös mykkäkouluja ja etsin ulkopuolista apua, mistä syystä hän 'antoi takaisin' kieltäytymällä seksistä.

Nykyään hän on taas haluton seksiin, viimeksi sitä on ollut viime vuonna. Syyt ovat epämääräisenpiä, kuulemma stressiä tai väsyttää tms, joten en tiedä, onko kyse oikeastikin kohdasta 2 vai 3. Olen epäillyt myös pettämistäkin mahdollisesti, mutta vaikea saada tietää totuutta.

Joten kommenttina ap:lle, että hänellä on todella yksinkertainen ja lapsellinenkin käsitys siitä, miksi joku ei harrasta suhteessa seksiä. Todelliset syyt ovat monimutkaisempia. Uskoisin kategorian 2 olevan ylivoimaisesti yleisin syy.

Erota voi avosuhteesta aina, mutta jos on papille luvattu rakastaa myötä- ja vastoinkäymisissä, niin siinä sitten pysytään. No, väkivaltaisuus on hyväksyttävä syy erota siitäkin, seksinpuute ei.

Seksi on vain korvike syömiselle ja lihomiselle.

Meillä mies panttasi seksiä ja hellyyttä, koska hän oli niin mustasukkainen. Luuli, että haluan kaikkia muita miehiä ja sen takia rankaisi minua seksittömyydellä.

Tämä johti lopulta avioeroon. Vasta kun eropäätös oli jo tullut, hän pystyi puhumaan koko avioliiton ajan itseään vaivanneesta huonosta itsetunnosta. Liian myöhään.

Onneksi nyt olemme taas kavereita ja lasten asiat hoituu hyvin yhdessä.

Kyllä seksin harrastaminen parisuhteessa on ihan ok juttu jos se molemmille sopii. Ei siihen tarvita molemmilta mitään ihme kiihkoa ja erityistä virettä, vaikka sekin on tietysti mukavaa. Läheisyys oman rakkaan kanssa riittää. Eli jos se sinulle vain sopii, niin harrasta seksiä jos toinen haluaa. Älä tee siitä ongelmaa jos se ei sitä ole.

Naisille olisi ehkä helpompaa jos miehet söisivät ehkäisypillereitä ja miehiltä lähtisivät siitä syystä seksihalut.

Vierailija kirjoitti:

Sekö ei ole henkistä väkivaltaa, että kohtelee kumppaniaan niin huonosti, että kumppanilta loppuu seksihalut? Sitten vielä uhriudutaan seksittömyydestä ja julistetaan oikeutusta pettämiselle.

Aniharvapa hyvästä seksistä ihanan kumppanin kanssa ilman selvää syytä kieltäytyy.

Kyllä kieltäytyy.

Poke ja pelikoneet on kiinnostavampia.

Vierailija kirjoitti:

Naisille olisi ehkä helpompaa jos miehet söisivät ehkäisypillereitä ja miehiltä lähtisivät siitä syystä seksihalut.

Ei niitä pölvästipillereitä kukaan täysjärkinen ehkäisyyn syö.

Ei seksi ole mikään palkinto, ihan normaalia parisuhde-elämää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko on tullut älykkääksi, paremmaksi ihmiseksi, aikaansaavammaksi, päteväksi, luonteeltaan asialliseksi, järkeileväksi, asiat kuntoon laittavaksi, ammatiltaan hyväksi, toiset huomioon ottavaksi, määrätietoiseksi, asioita hallitsevaksi, fiksuksi ja luontevaksi, VAIKKA SEKSIÄ OLISI JOKA PÄIVÄ TAI MONTA KERTAA PÄIVÄSSÄ, en nimittäin tunne yhtään ainoaa, joka olisi parempi ihminen missään, ennen tai jälkeen SEKSIN.

Olipa typerä kysymys. Miksi ihmeessä seksin pitäisi tehdä paremmaksi ihmiseksi? Nautinnon takia sitä harrastetaan.

Ja kun seksistä ei saa nautintoa, sitä ei tarvitse harrastaa.

Pettämisestä saa ja pitää olla vihainen. Pettäjä on pettäjä, ei syillä ole väliä. Kun ihminen paljastuu luonteeltaan pettäjäksi, syy kumppanin haluttomuuteen löytyy samalla. Toinen on vaistonnut mikä kumppani pohjimmiltaan on, vaikka varmaa tietoa ei vielä ollut.

Ihmisillä on erilaiset tarpeet ja toisen tarpeet on hyvä ottaa huomioon. Seksissä ei ole koskaan kyse vain sinusta itsestäsi. Toisen pitäisi olla itselle yhtä tärkeä kuin mitä itse on. Seksi myös luo läheisyyttä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta parisuhteessa.

Vieraissavirkistyjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluttomuus koskettaa sekä miehiä että naisia. Syyt voivat olla vaikka mitä: masennus, stressi, epillerit (veivät itseltäni halut nollaan, tilanne korjaantui vaihtamalla kondomiin), muut parisuhteen ongelmat (epätasa-arvo kotihommissa, alkon liikakäyttö, yhteisen ajan puute, pikkulapsiarki jne). Ei ole yhtä mallia ratkaisuksi eikä kannata lähteä epäreilulle linjalle (syyllistäminen ja vonkaus ovat äärimmäinen turnoff). Pariterapia voi ehkä auttaa jos molemmat sitoutuvat siihen. Joskus ratkaisua ei löydy ja silloin erotaan - ei petetä.

Jos seksihalut eivät kohtaa, voidaan sopia avoimesta suhteesta, jossa halukkaampi osapuoli voi tyydyttää tarpeensa muualla, eikä haluttoman tarvitse kuunnella vonkausta.

Ja mitä järkeä tällaisessa suhteessa olisi? Helpompi pistää lusikat jakoon ja jokaisen elää haluamallaan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa. Kun toinen tietentahtoen pihtaa, hän käyttää valtaa toisen osapuolen kehoon. Se on henkistä väkivaltaa, eikä sellaista tarvitse sietää.

Eri asia, jos on kyseessä oikeat syyt haluttomuuteen. Mutta pihtaaminen on vallankäyttöä.

Pihtaamisenahan se aina nähdään, koska oma napa ja halut vaan mielessä. Paskat siitä toisesta, minä haluan NYT.

Toisen nautinto on ihan riittävä syy seksiin, ainakin minulla.

Vierailija kirjoitti:

Moniko on tullut älykkääksi, paremmaksi ihmiseksi, aikaansaavammaksi, päteväksi, luonteeltaan asialliseksi, järkeileväksi, asiat kuntoon laittavaksi, ammatiltaan hyväksi, toiset huomioon ottavaksi, määrätietoiseksi, asioita hallitsevaksi, fiksuksi ja luontevaksi, VAIKKA SEKSIÄ OLISI JOKA PÄIVÄ TAI MONTA KERTAA PÄIVÄSSÄ, en nimittäin tunne yhtään ainoaa, joka olisi parempi ihminen missään, ennen tai jälkeen SEKSIN.

Vaikea sanoa kun tiedän loppujen lopuksi aika harvojen seksielämästä. Mutta onhan sillä henkistä ja fyysistä hyvinvointia edistäviä vaikutuksia, joten välillisesti varmasti monikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekö ei ole henkistä väkivaltaa, että kohtelee kumppaniaan niin huonosti, että kumppanilta loppuu seksihalut? Sitten vielä uhriudutaan seksittömyydestä ja julistetaan oikeutusta pettämiselle.

Aniharvapa hyvästä seksistä ihanan kumppanin kanssa ilman selvää syytä kieltäytyy.

Kyllä kieltäytyy.

Poke ja pelikoneet on kiinnostavampia.

Eli joko seksi ei ole hyvää tai kumppani ei ole ihana, tai molemmat. Siitäpä arpomaan vaan.

Pitkät parisuhteet ovat tässä mielessä vaikeita, kun niihin lähes väistämättä mahtuu yhtä jos toistakin. On sairautta, stressaavia elämänvaiheita, parisuhteessa itsessään erilaisia vaiheita, ...

Olen myös omassa parisuhteessa huomannut (25 v avioliitossa), että kun tuntee kumppaninsa aivan liian hyvin ja arkisesti, se paras jännitys ja viehätys seksistä vaan väistyy. Seksi on kivaa jne mutta en kauheasti jäisi kaipaamaan, vaikka olisi pitkiäkin taukoja.

Mutta hyvin harvoin sillä pääsee eteenpäin, että alkaa haluttomampaa kumppania syytellä.