Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttääkö sinua Iltalehden tapa laittaa osa artikkeleista maksullisen Plus-muurin taakse?
13.06.2021 |
Onko joku urpo mennyt maksamaan eli osoittamaan niille ahneille paskiaisille että uudistus olisi muka ollut onnistunut?
Kommentit (37)
Ei. Juoruja ja hömppää lähinnä. Poliittinen mielipide hohkaa jutuissa muutenkin läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei haittaa koska sinne plussan taakse laitetaan lähinnä höpöhöpöjutut ja voimaantumispaska.
Jotta saisivat kahmasta Lisää rahaa.
Jos maksaisin, ärsyttäisi kovasti. Iltalehden laatu on jo niin matala, että uutisten sisältö jää toissijaiseksi, kun journalismin taso vie huomion. Nykyisin uutisista käyvät esimerkiksi TikTok- ja YoutTube-videot ja ihmisten puhelinkameroiden anti. En jaksa olla ällistymättä nähdessäni tällaista kynänjälkeä ihmiseltä, joka tituleeraa itseään toimittajaksi ("Iltalehti Journalist"):
"Kun Korrie aloitti heiluttelemaan polviaan sivulta sivulle, yhtäkkiä vasemman jalan polvilumpio meni sijoiltaan ja Korrie kaatui maahan tuskaisena. Muulta perheeltä kesti hetken ennen kuin he hoksasivat mitä oikein tapahtui. Katso videolta epäonninen tanssiesitys."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö muuttaa kaikkien työt palkattomiksi, niin kaikkea voisi myydä halvemmalla kun ei ole kuluja työntekijöistä? Kaikki voisi tyytyväisenä elää työmarkkinatuki +9€/päivä ja asumistuki korvauksella
Tuotetaanhan mekin ilmaiseksi laatusisältöä AV:;lle!!!
Perustulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, suosin muutenkin Iltasanomien verkkojulkaisua. Paremmin kirjoitetut jutut.
Minusta lehden linja tunkee liiankin selvästi läpi. Kommenteista julkaistaan suhteella 95-5 ja on siis 95% siis lehden linjan mukaisia komppauksia. Hesarissa suhde lienee 99-1. Vapaa lehdistö on todellakin vapaa lehdistö omistajilleen.
Iltalehdessä ei ikinä saa kommentoida muotijuttuja, harmi. Muotijutuissa on poskettomia juttuja vaatteista, joita "kaikki Tukholmassa" käyttävät, vaikka todellisuus on jopa Tukholmassa ihan jotain muuta. Mutta juu, ei saa kommentoida.
Sen sijaan kuninkaallisista kertovia sisäpiirijuoruja saa kommentoida vapaasti, vaikka juuri ne pitäisi pistää maksullisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö muuttaa kaikkien työt palkattomiksi, niin kaikkea voisi myydä halvemmalla kun ei ole kuluja työntekijöistä? Kaikki voisi tyytyväisenä elää työmarkkinatuki +9€/päivä ja asumistuki korvauksella
Tuotetaanhan mekin ilmaiseksi laatusisältöä AV:;lle!!!
Perustulo.
Emme kuitenkaan leipätyöksemme kirjoittele juttuja AV:lle.
Ei ärsytä enää kun siirryin lukemaan Iltasanomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon jakavat sisältöä ilmaiseksi. Olettaisin paperilehden menekin tippuvan ja moniko on ostanut digilehteä? Jostainhan tekijöiden on palkkansa saatava.
Millaisen palkan arvoista on journalismi, edes keltainen sellainen, jossa otetaan ulkomaisesta mediasta jokin video ja kirjoitetaan sille klikkiotskikko ja näpytellään videoon liittyvä kuvateksti suomeksi? Koko juttuun ei siis liity mitään uutistekstiä, vain otsikko ja video. Näitä tuntuu riittävän.
Kaikki mediatalot katuvat sitä, että alkoivat alunperin laittaa nettiin juttuja ilmaiseksi. Toisella taktiikalla ihmiset maksaisivat nykyään nettilehdistä samaan tapaan kuin vaikka netflixistä tai storytellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ärsyttäisi? Onhan heillä vapaus tehdä mitä haluaa.
En kuitenkaan maksa lukimisesta. Olen vain hesarin tilaaja.
Ennen riitti pelkkä kirjautuminen sisään niin sai lueskella muistaakseni kuukauden ilmaiseksi, tein vain aina uuden jollain 10minmaililla (toimii myös hesariin) kun tuo aika umpeutui. Nyt pyytelevät erikseen kortin tietoja jopa kokeiluun varmistaakseen "maksukykysi" joten ei voi enää kiertää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä, suosin muutenkin Iltasanomien verkkojulkaisua. Paremmin kirjoitetut jutut.
Minusta lehden linja tunkee liiankin selvästi läpi. Kommenteista julkaistaan suhteella 95-5 ja on siis 95% siis lehden linjan mukaisia komppauksia. Hesarissa suhde lienee 99-1. Vapaa lehdistö on todellakin vapaa lehdistö omistajilleen.
Vapaa lehdistö ja sananvapaus tarkoittaa sitä, että myös sinä saat omalla kustannuksellasi/keräämälläsi rahoituksella ryhtyä julkaisemaan haluamiasi mielipiteitä ja kirjoittaa ihan millaisia artikkeleita haluat. Toki lain edessä vastaat sitten myös sisällön laillisuudesta.
Hölmöt. Millä luulette, että toimittajat elävät. Kukaan ei osta enää paperilehtiä, kun verkossa kaikki on ilmaista - mutta ilmaosuus on illuusio.
Eipä tuo hinta mikään kohtuuton ole.
Ihan sama. Roskaa tuutin täydeltä, maksaa tai ei. Miksi kukaan lukee noita roskalehtiä, kuten il, is, hs..?
Minusta lehden linja tunkee liiankin selvästi läpi. Kommenteista julkaistaan suhteella 95-5 ja on siis 95% siis lehden linjan mukaisia komppauksia. Hesarissa suhde lienee 99-1. Vapaa lehdistö on todellakin vapaa lehdistö omistajilleen.