Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki tatuoinneissa?
12.06.2021 |
Useilla ihmisillä monta tatuointia ja kaikki ihan erityylisiä. Ne vaan ei mitenkään rimmaa yhteen. Tosin jos haluaa näyttää sarjakuvalehdeltä niin mikäs siinä.
Kommentit (39)
Älä vaivaa pientä päätäsi asialla, tuskin sä vastausta ymmärtäisit kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niin mikään.
Sellaset ihmiset näyttää minusta ralliautoilta joihin on lätätty erilaisia logoja ja mainoksia. Typerän näköistä.
Oikeasti cooleilla on nykyään suttaamaton iho. Sutatut on niitä massajuntteja.
Joskus 80-luvulla tatuointi oli ehkä vielä cool, sitä se ei ole ollut enää pitkään aikaan.
Luulis että ihotarra riittäis, jos haluaa jonkun kuvan hetkeksi esim käsivarteen.
Tatuoinnista ei edes saa selvää mitöä sen pitäisi esittää, enää hetken päästä, näkyy vain sottasta ihoa, hyh.
Yhellä exälläni kuulsi käsivarsi turkoosina, ei siitä mitään kuvioita erottanut.
Tämä jo 90-luvulla. Ja tatuoinnit näkyy menneen entistä huonompilaatuisiksi nykyään, eivät ole kauaa selviä.
Ei järkeä ei.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit ovat ihotaidetta siinä missä kaikki muutkin taiteet. Se onko tatuointi 👍 vs 👎 pätee myös kaikessa muussakin taiteessa
Mitä mieltä olet "tatuointitailijoista"?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62c5135d-861b-422e-93ad-3ac11a2a7453
Vierailija kirjoitti:
Ei niin mikään.
Sellaset ihmiset näyttää minusta ralliautoilta joihin on lätätty erilaisia logoja ja mainoksia. Typerän näköistä.
Oikeasti cooleilla on nykyään suttaamaton iho. Sutatut on niitä massajuntteja.Joskus 80-luvulla tatuointi oli ehkä vielä cool, sitä se ei ole ollut enää pitkään aikaan.
Pitäisikö sinusta ihmisen pyrkiä ainoassa elämässään olemaan mahdollisimman cool ja epäjuntti?
Vai voisiko olla, että on cool olla sellainen kuin haluaa kunhan ei satuta muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian vaikea kysymys aloittajalle.
Kysymys ei ole vaikea. Vastaukset sen sijaan voi olla vaikeita ymmärtää.
Huono meikkikin olisi pitänyt jättää tekemättä. Sillä yhdellä Maisan kaverilla on taitavasti tehty meikki, mutta kun se ei paranna naamaa. Laittelee paljon meikkaustutoriaaleja. Kulmakarvoista tulee mieleen angry birds.
Vierailija kirjoitti:
Luulis että ihotarra riittäis, jos haluaa jonkun kuvan hetkeksi esim käsivarteen.
Tatuoinnista ei edes saa selvää mitöä sen pitäisi esittää, enää hetken päästä, näkyy vain sottasta ihoa, hyh.Yhellä exälläni kuulsi käsivarsi turkoosina, ei siitä mitään kuvioita erottanut.
Tämä jo 90-luvulla. Ja tatuoinnit näkyy menneen entistä huonompilaatuisiksi nykyään, eivät ole kauaa selviä.Ei järkeä ei.
Minua huvittaa, miten tatuointeja kammoksuvat päivittelevät tatuointien pysyvyyttä. Eikö tarra riittäisi? Tai taulu? Tai t-paita? Sehän on sitten iholla ikuisesti! Ööö, sehän on tatuoinnin koko pointti. Toisinpäin voisi päivitellä, ettekö te pysty sitoutumaan mihinkään, ettekö uskalla tehdä pysyviä valintoja, ettekö luota omiin valintoihinne jne...
Ja pakko vielä kommentoida - tatuoinnitko hetken päästä suttua ja nykyään menee vain huonolaatuisemmiksi? Et tiedä lainkaan, mistä puhut. Tatuointeihin käytetyt välineet, musteet ja tekniikat kehittyvät jatkuvasti. Osa tatuointityyleistä kestää aikaa paremmin kuin toiset, ja hoidolla on iso merkitys. Värikkäät liljat olkapäässä, joita kärtsätään joka kesä koko kesä terassilla, voivatkin haalistua jo parissa vuodessa. Sen sijaan tatuoinnit joissa on paljon mustaa, esim old school - tyyliset kuvat, joita kantaja hoitaa hyvin ja suojaa auringolta, voivat säilyä kauniina vuosikymmeniä. Sitä paitsi monien tatuointiharrastajien mielestä vanhemmissa, elämää nähneissä kuvissa on vain tunnelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi niissä ollakin järkeä. Esim. pitkäaikaissairas voi tatuoida veriryhmänsä, pakolliset lääkkeet, tärkeimmät puh numerot ym. vaikka omaan käteen.
Puolison ja lasten nimet, että muistaa ja on se sukupuu sitten vaikka selkään tatuoituna.
Makeiset ja tupakat pois kioskeista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä hankin nuorena tatuointeja itselleni tärkeistä asioista, muistan sit helpommin dementoituneena mummona että kuka olen ja mikä on ollut minulle elämässä tärkeää. Ja tietysti ne kuvat miellyttää silmääni, pidän itsestäni kuvien kanssa enemmän kuin ilman niitä. Ilman olisi alaston olo. Se on ihan makuasia, toiset tykkää että on paljon tauluja seinällä, minä itse haluan pitää seinät puhtaana. Taide on iholla ja kulkee mukanani hautaan asti.
Olen joskus miettinyt että tatuoisin tärkeimpien ihmisten syntymäpäivät itseeni koska unohdan aina kaikkien synttärit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räväkkä ja ronskin huumorintajun omaava
Tatuoinneista näkee että ÄO on alhainen. Ei tatuointeja muuten tarvisikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wilma Schlizewski sanoi 4 tähden illallisessa näkee tatuoinnista milloin se on otettu.
Aina kehutaan ollaan omaperäisiä jne. No ei olla
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinneista näkee että ÄO on alhainen. Ei tatuointeja muuten tarvisikkaan.
Kuinkas monta tatuoitua tunnetkaan? Ja kuinkas monen äo-testit olet läpikäynyt? Hmm, veikkaan että aika harvan.
Sama juttu sen ennakkoluuloille, joka aiemmin ketjussa väitti, ettei lääkäreillä ole tatuointeja. Kilin kakit. Monella kollegallani on ihossa kuvia, mutta ne on otettu paikkoihin joissa eivät näy työpäivän aikana. Samoin minulla. Yksityiselämä on privaattia, töissä on työminä esillä. Se, ettei jotain näy vastaanotolla, ei kerro koko totuutta.
Ja väittäisin, itseni mukaan lukien, että lääkäreiden keskiarvollinen älykkyysosamäärä on suht korkea. Ja kaukana white trashista.
tatuoinnit on cooleja. Halutaan näyttää muille ihmisille miten räväkkä ja erikoinen persoona on. tatuoinnit ovat myös seksikkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Eilen futista katsoessa näytti siltä, että osa pelaajista oli jo valmiiksi mustelmilla heti pelin alussa. Kaukaa katsottuna tatuoinnit näyttävät mustelmilta.
Olisit käynyt Specsaversilla...
Vierailija kirjoitti:
Räväkkä ja ronskin huumorintajun omaava
Punaiseksi värjätty kanapersetukka ja vaatimaton koulutus.
Ovat hyvä merkki ja näkyy kauas, Tatuointi = kierrä kaukaa.