Lue keskustelun säännöt.
Onko ottanut tai ottaako yli 16-vuotias lapsenne koronarokotteen?
12.06.2021 |
Katsoin juuri mikä tilanne omassa kunnassa ja rokotettavaksi pääsee jo kaikki yli 16-vuotiaat. Mitä mieltä olette tai nuorenne on nuorten rokottamisesta?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon että uutisoitiin kuinka jo sairastanut saa elinikäisen immuniteetin, joka on rokotusta kaikin tavoin parempi suoja, niin ei meillä ainakaan kukaan ota rokotetta kun kaikki jo sairasti.
Eikä kannatakaan, koska luontaisen infektion sairastanut ei tarvitse vahvistus-rokotteita jatkossa. Rokotteen ottamalla vain sotkisi luontaisen elinikäisen immuniteetin.
Mitä ihmeen sekopäistä horinaa oikein suollat?
Ei ole mitään elinikäistä immuniteettia, oletko ihan sekaisin??Jep jep, eipä. Lue uusia tutkimuksia äläkä itse suolla horinaa:
"Immunity to the coronavirus lasts at least a year, possibly a lifetime, according to two new studies. The findings may help put to rest lingering fears that protection against the virus will be short-lived."
Immunity to the Coronavirus May Persist for Years, Scientists Find
https://www.nytimes.com/2021/05/26/health/coronavirus-immunity-vaccines…
Kannattaa tsekata mitä tarkoittaa 'may persist' ja 'possibly'. Kovin on epävarmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon että uutisoitiin kuinka jo sairastanut saa elinikäisen immuniteetin, .
Laita ihmeessä linkki! Näin mullistava uutinen on mennyt ihan ohi.
---------->
"Immunity to the coronavirus lasts at least a year, possibly a lifetime, according to two new studies. The findings may help put to rest lingering fears that protection against the virus will be short-lived."
Immunity to the Coronavirus May Persist for Years, Scientists Find
https://www.nytimes.com/2021/05/26/health/coronavirus-immunity-vaccines…
Suomeksi:
"Kahden uuden tutkimuksen mukaan immuniteetti koronavirukselle kestää vähintään vuoden, mahdollisesti eliniän. Tulokset voivat auttaa lievittämään pelkoja siitä, että suoja virusta vastaan olisi lyhytaikaista."
Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin. Loppu tälle spekulaatiolle, etteikö immuniteetti olisi pitkäkestoinen.
Saat vain elinikäisen immuniteetin, uuden tieteen mukaan. Etkä tarvitse ottaa rokotteita.
Luontaisen koronainfektion sairastaneiden ei tarvitse mennä rokotettavaksi, tämän tieteen valossa. Toisaalla rokotetut joutuvat menemään booster-shotin ottamaan 6kk välein, mutta luonnollisen infektion kokenut ei tarvitse.
Luontainen koronainfektio voittaa rokotuksen tuon tutkimuksen mukaan 100-0, eikä tarvitse ottaa vahvistus annoksia uusilla rokotteilla.
Suomessa on satoja tuhansia koronan sairastaneita, heidän EI tarvitse ottaa rokotetta. Heillä on parempi suojaus kuin rokote ikinä voisi olla, tieteen mukaan.
Uskotko kaiken mitä luet netistä? Lähinnä pelottavaa. Olen sairastanut influenssan pariin eri kertaan, ei ole suojaa ei. Virukset muuntuvat.
Kyllä, virukset muuntuvat - heikompaan suuntaan:
"– Historiallisesti pandemiat ovat kestäneet kahdesta viiteen vuoteen. Toisaalta virukset kehittyvät yleensä vähemmän vaaralliseen suuntaan, koska kantajan tappaminen ei ole niiden evoluutiobiologisten etujen mukaista. Vaikka tartuttavuus saattaa lisääntyä, tappavuus laskee, Lehtonen selittää Ilta-Sanomille."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007956448.html
Se että virus tarttuu tehokkaammin on vain hyvä asia. Merkitsee sitä, että tämä virus on menettänyt tehoansa ja mutatoitunut heikemmäksi.
Viruksen kannalta edullisinta on suurempi tartuttavuus mutta mahdollisimman pieni kantajansa tappavuus.
Mutta yhä mediat jankkaavat pelkopornoa koronatartunnoilla. Näin virukset elää, ei tämä tarkoita että se on nyt muuttunut pahemmaksi. Toivottavasti normaali kansalainen älyää tämän manipuloinnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon että uutisoitiin kuinka jo sairastanut saa elinikäisen immuniteetin, joka on rokotusta kaikin tavoin parempi suoja, niin ei meillä ainakaan kukaan ota rokotetta kun kaikki jo sairasti.
Eikä kannatakaan, koska luontaisen infektion sairastanut ei tarvitse vahvistus-rokotteita jatkossa. Rokotteen ottamalla vain sotkisi luontaisen elinikäisen immuniteetin.
Mitä ihmeen sekopäistä horinaa oikein suollat?
Ei ole mitään elinikäistä immuniteettia, oletko ihan sekaisin??Jep jep, eipä. Lue uusia tutkimuksia äläkä itse suolla horinaa:
"Immunity to the coronavirus lasts at least a year, possibly a lifetime, according to two new studies. The findings may help put to rest lingering fears that protection against the virus will be short-lived."
Immunity to the Coronavirus May Persist for Years, Scientists Find
https://www.nytimes.com/2021/05/26/health/coronavirus-immunity-vaccines…
Kannattaa tsekata mitä tarkoittaa 'may persist' ja 'possibly'. Kovin on epävarmaa.
Sen takiahan noin sanotaan, koska tätä virusta ei ole ollut olemassa vielä kauaa. Tutkimuksiin löydetään vain sellaisia, joilla virus on ollut parhaimmillaankin vasta n. 2 vuotta.
Ja heillä yhä on immuniteetti ollut tutkimuksessa, joten ei voi sanoa vielä kuin että ainakin 2v tai mahdollisesti koko elämän immuniteetti koronaan kestää - joka ei ole yllätys, näinhän lähes kaikki immuniteetit toimivat. Miksi koronavirus olisi ollut erilainen.
Eihän kukaan oikeasti tiedä kauanko immuniteetti kestää kun se näkyy vasta ajan kanssa. Uudelleen sairastuneita todellakin on. Tuttu sai ekan tartunnan viime vuoden maaliskuussa ulkomaanreissulta, toisen helmikuussa Suomesta. Jälkimmäinen tartunta aiheutti pahemmat oireet.