Ohhoh, onpas toi Catherine laiha

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ollut huolestuttava merkki jos käsivarressa levein kohta on kyynärnivelen kohdalla?

Tämä on minulle ihan uusi juttu! 

Käsivarteni levein kohta on tosiaan kyynärnivelen kohdalla, mistä tässä nyt pitäisi huolestua?

N172/58

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä hoikat ihmiset on lähtökohtaisesti aina paremmannäköisiä kuin runsaamman kokoiset. Se on vain oma mielipiteeni, en ymmärrä miksei sitä saisi ääneen sanoa?

Ei se tarkoita että ihailisin anorektikkoja, ne eivät oikeasti ole hyvännäköisiä enää sairaalloisen laihoina. Kate näyttää mielestäni terveeltä laihalta ihmiseltä joka huolehtii itsestään. Ihan elinvoimaisen ja terveen näköinen voi laihakin olla.

Netistä voi etsiä vertailun vuoksi kuvia anorektikoista.

Niin, minä ehdotin tässä aiemmin että ne, jotka pitävät Catherinea terveen lihaksikkaana, vertaisivat hänen käsivarsiaan Victoriaan anorektikkona.

Minusta Kate laihimmillaan näytti käsistään täsmälleen samalta.

Victoria niihin aikoihin kun syömishäiriöhuhut alkoivat

https://i.pinimg.com/originals/95/6b/52/956b52e0baf961a942ad180dc5f8091…

Kate

https://whatkatewore.com/wp-content/uploads/2016/09/Kate-Red-Preen-Fine…

Mutta voiko näitä oikeasti verrata toisiinsa? Victoria on kropaltaan muutenkin täysin eri mallinen, Kate on ollut hoikka aina. Näyttää tuossa kuvalta kuin mallilta, siis terveeltä mallilta. Eihän kaikkien tarvitse tykätä mutta tarvitseeko näitä diagnooseja aina alkaa päättelemään kun joku näyttää erilaiselta kuin mistä itse pitää?

Hoikkia on Harry ja Williamkin olleet aina.

Höpöhöpö, malleilla ei törrötä luut kuten Katella. Kuten jotkut fiksut ovat täällä sanoneet, niin ihmisestä kyllä näkee onko luonnostaan siro ja hoikka vai laihduttanut liikaa.

Malleilla kyllä törröttää luut, mutta mallit ovat helposti 25 vuotta nuorempia.

Minä olin nuorena luonnostani hyvin laiha, mutta ilmeisesti aina väärällä tavalla, kun aina sain siitä haukkuja ja anoreksiasyytöksiä. Ikinä en ole halunnut olla laiha.

Catherine ei edelleenkään ollut nuorena yhtä laiha kuin nyt vaan terveen näköinen. Sillä ei ole mitään tekemistä sinun nuoruutesi kanssa.

Ihan normaalia näyttää erilaiselta kolme lasta synnytettyään ja vissiin imetettyäänkin. Ihan normaalia vähän "kuihtua" iän myötä. Jotkut lihoo, jotkut laihtuu, jotkut näyttää aina samalta. Olemme erilaisia.

Varsinkin tuossa kuvassa Jillin vierellä laihuus oikein ylikorostuu. Ei näytä enää hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Normaalipainoinen hoikka nainen. Nykyisin niin harvinaista, että vaikuttaa laihalta.

Ei ole normaalipainoinen. Naisella pitåä olla muotoja, se erottaa naisen miehestä.

Mikä ihme se on että naisten pitää kantaa ja hoitaa koko maailma ja elää syömättä niin kuin ihmiset maissa joissa on nälänhätä.

Anoreksia on tauti jonka kuolleisuus on 10%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ollut huolestuttava merkki jos käsivarressa levein kohta on kyynärnivelen kohdalla?

Tämä on minulle ihan uusi juttu! 

Käsivarteni levein kohta on tosiaan kyynärnivelen kohdalla, mistä tässä nyt pitäisi huolestua?

N172/58

Samaa ihmettelin :D Hauisko pitäisi olla, vai käsivarren yläosa? 

Sitten moni nainen taas tuskailee "paksuja" käsivarsiaan... ikinäkö ei saa nainen olla tyytyväinen. Aina on vääränlainen tai jopa "huolestuttava". 

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin tuossa kuvassa Jillin vierellä laihuus oikein ylikorostuu. Ei näytä enää hyvältä.

Jos nyt ulkonäköä pitää ruotia, niin sanon samalla että Jillillä oli yhtä ohuet sääret ja pohkeet kuin C:lla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin tuossa kuvassa Jillin vierellä laihuus oikein ylikorostuu. Ei näytä enää hyvältä.

Jos nyt ulkonäköä pitää ruotia, niin sanon samalla että Jillillä oli yhtä ohuet sääret ja pohkeet kuin C:lla. 

So? Ei tarvitse olla tasapaksu joka paikasta ja Jill on jo iäkäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä hoikat ihmiset on lähtökohtaisesti aina paremmannäköisiä kuin runsaamman kokoiset. Se on vain oma mielipiteeni, en ymmärrä miksei sitä saisi ääneen sanoa?

Ei se tarkoita että ihailisin anorektikkoja, ne eivät oikeasti ole hyvännäköisiä enää sairaalloisen laihoina. Kate näyttää mielestäni terveeltä laihalta ihmiseltä joka huolehtii itsestään. Ihan elinvoimaisen ja terveen näköinen voi laihakin olla.

Netistä voi etsiä vertailun vuoksi kuvia anorektikoista.

Niin, minä ehdotin tässä aiemmin että ne, jotka pitävät Catherinea terveen lihaksikkaana, vertaisivat hänen käsivarsiaan Victoriaan anorektikkona.

Minusta Kate laihimmillaan näytti käsistään täsmälleen samalta.

Victoria niihin aikoihin kun syömishäiriöhuhut alkoivat

https://i.pinimg.com/originals/95/6b/52/956b52e0baf961a942ad180dc5f8091…

Kate

https://whatkatewore.com/wp-content/uploads/2016/09/Kate-Red-Preen-Fine…

Mutta voiko näitä oikeasti verrata toisiinsa? Victoria on kropaltaan muutenkin täysin eri mallinen, Kate on ollut hoikka aina. Näyttää tuossa kuvalta kuin mallilta, siis terveeltä mallilta. Eihän kaikkien tarvitse tykätä mutta tarvitseeko näitä diagnooseja aina alkaa päättelemään kun joku näyttää erilaiselta kuin mistä itse pitää?

Hoikkia on Harry ja Williamkin olleet aina.

Höpöhöpö, malleilla ei törrötä luut kuten Katella. Kuten jotkut fiksut ovat täällä sanoneet, niin ihmisestä kyllä näkee onko luonnostaan siro ja hoikka vai laihduttanut liikaa.

Malleilla kyllä törröttää luut, mutta mallit ovat helposti 25 vuotta nuorempia.

Minä olin nuorena luonnostani hyvin laiha, mutta ilmeisesti aina väärällä tavalla, kun aina sain siitä haukkuja ja anoreksiasyytöksiä. Ikinä en ole halunnut olla laiha.

Catherine ei edelleenkään ollut nuorena yhtä laiha kuin nyt vaan terveen näköinen. Sillä ei ole mitään tekemistä sinun nuoruutesi kanssa.

Ihan normaalia näyttää erilaiselta kolme lasta synnytettyään ja vissiin imetettyäänkin. Ihan normaalia vähän "kuihtua" iän myötä. Jotkut lihoo, jotkut laihtuu, jotkut näyttää aina samalta. Olemme erilaisia.

39-vuotiaan ei kuulu näyttää kuihtuneelta. Hän ei ole mikään vanhus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta arvostelua täällä. Miksi ei saisi olla laiha? Jotkut ovat tuollaisia luonnostaan. Saattavat jopa syödä täysin normaalisti ja pysyä hoikkina. Joidenkin aineenvaihdunta on vilkas ja pienikin liikuntaa hoikistaa lisää. Antakaa olla. Ei läskejäkään haukuta tällä tavalla kuin hoikkia.

Läskejä kukaan ei ihannoi, mutta prinsessa on kauneusikoni jota monet tytöt jäljittelee.

Eikä Catherine ole luonnostaan tuon näköinen, vaan muokkaa ulkonäköään kauneusihanteen mukaiseksi. Sellaisen tavoitteen ja roolimallin antaa.

Kauneusihannehan on nyt olla ylipainoinen. Iso peppu ja rinnat. He saavat olla rauhassa arvosteluilta, mutta hoikat ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta arvostelua täällä. Miksi ei saisi olla laiha? Jotkut ovat tuollaisia luonnostaan. Saattavat jopa syödä täysin normaalisti ja pysyä hoikkina. Joidenkin aineenvaihdunta on vilkas ja pienikin liikuntaa hoikistaa lisää. Antakaa olla. Ei läskejäkään haukuta tällä tavalla kuin hoikkia.

Läskejä kukaan ei ihannoi, mutta prinsessa on kauneusikoni jota monet tytöt jäljittelee.

Eikä Catherine ole luonnostaan tuon näköinen, vaan muokkaa ulkonäköään kauneusihanteen mukaiseksi. Sellaisen tavoitteen ja roolimallin antaa.

Kauneusihannehan on nyt olla ylipainoinen. Iso peppu ja rinnat. He saavat olla rauhassa arvosteluilta, mutta hoikat ei saa.

Normaalipainoinen on eri asia kuin alipainoinen. Ihminen voi olla hoikka olematta alipainoinen. Tässä tapauksessa saattaa olla kyse alipainosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin tuossa kuvassa Jillin vierellä laihuus oikein ylikorostuu. Ei näytä enää hyvältä.

Jos nyt ulkonäköä pitää ruotia, niin sanon samalla että Jillillä oli yhtä ohuet sääret ja pohkeet kuin C:lla. 

So? Ei tarvitse olla tasapaksu joka paikasta ja Jill on jo iäkäs.

Catherine ei saa olla hoikka mutta Jill saa omata C:een sääret olematta "kuollut anorektikko" koska ikä?  Mahtavaa logiikkaa taas palstalla. 

Mammulit ovat tosiaan kateellisia oikeasti hoikille naisille, piilovidduillaan muka "huolestuneena" ja kappas, aina löytyy pari anorektikkoakin kertomaan kuinka just oli samanlainen liipalaaba..huoh..

Ja mitä helkkarin väliä sillä edes on jos catherine olisikin alipainoinen jos muuten voi ok? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalipainoinen hoikka nainen. Nykyisin niin harvinaista, että vaikuttaa laihalta.

Ei ole normaalipainoinen. Naisella pitåä olla muotoja, se erottaa naisen miehestä.

Mikä ihme se on että naisten pitää kantaa ja hoitaa koko maailma ja elää syömättä niin kuin ihmiset maissa joissa on nälänhätä.

Anoreksia on tauti jonka kuolleisuus on 10%.

Höpönlöpön, ei ole mikään pakko olla minkäänlainen tai erottua miehestä. Nainen saa olla tismalleen juuri sellainen ja siinä painossa missä itsellä on hyvä olla. Mistä ihmeestä teitä "pitää olla"-tyyppejä oikein riittää? Aika rankkaa olisi elää jonkun pitää-muotin mukaan. Kannattaisi sinunkin herätä, avata silmät ja ymmärtää, että olet vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Katella on ollut ongelmia alkon ja mielenterveyden kanssa jo vuosia, kun William ramppaa vieraissa. Rosen kanssa William petti 1,5 vuoden ajan ennen kuin jäi kiinni.

Opiskelin samaan aikaan yliopistossa heidän kanssaan, ystäväni on heidän ystävänsä edelleen. Karua kuulla noista asioista. Brittimedia tietää myös, mutta heillä on sopimus, ettei kruununperillisistä kirjoiteta paha, siksi keskittyvät Harryyn ja Meghaniin. Aivan kuten aikoinaan Dianaa kehuttiin ja Andrew’n Sarahia haukuttiin. Australian, Ranskan ja Uuden-Seelannin lehdistö on näistä myös kirjoittanut, kun brittilehdistö ei voi.

Surullista. Toivon Katelle kaikkea hyvää, ei ole helppoa hänellä

Haluaisin kuulla lisää. Miten heidän seurustelunsa tuli ilmi? Onko William ollut aina petollinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä hoikat ihmiset on lähtökohtaisesti aina paremmannäköisiä kuin runsaamman kokoiset. Se on vain oma mielipiteeni, en ymmärrä miksei sitä saisi ääneen sanoa?

Ei se tarkoita että ihailisin anorektikkoja, ne eivät oikeasti ole hyvännäköisiä enää sairaalloisen laihoina. Kate näyttää mielestäni terveeltä laihalta ihmiseltä joka huolehtii itsestään. Ihan elinvoimaisen ja terveen näköinen voi laihakin olla.

Netistä voi etsiä vertailun vuoksi kuvia anorektikoista.

Niin, minä ehdotin tässä aiemmin että ne, jotka pitävät Catherinea terveen lihaksikkaana, vertaisivat hänen käsivarsiaan Victoriaan anorektikkona.

Minusta Kate laihimmillaan näytti käsistään täsmälleen samalta.

Victoria niihin aikoihin kun syömishäiriöhuhut alkoivat

https://i.pinimg.com/originals/95/6b/52/956b52e0baf961a942ad180dc5f8091…

Kate

https://whatkatewore.com/wp-content/uploads/2016/09/Kate-Red-Preen-Fine…

Mutta voiko näitä oikeasti verrata toisiinsa? Victoria on kropaltaan muutenkin täysin eri mallinen, Kate on ollut hoikka aina. Näyttää tuossa kuvalta kuin mallilta, siis terveeltä mallilta. Eihän kaikkien tarvitse tykätä mutta tarvitseeko näitä diagnooseja aina alkaa päättelemään kun joku näyttää erilaiselta kuin mistä itse pitää?

Hoikkia on Harry ja Williamkin olleet aina.

Höpöhöpö, malleilla ei törrötä luut kuten Katella. Kuten jotkut fiksut ovat täällä sanoneet, niin ihmisestä kyllä näkee onko luonnostaan siro ja hoikka vai laihduttanut liikaa.

Malleilla kyllä törröttää luut, mutta mallit ovat helposti 25 vuotta nuorempia.

Minä olin nuorena luonnostani hyvin laiha, mutta ilmeisesti aina väärällä tavalla, kun aina sain siitä haukkuja ja anoreksiasyytöksiä. Ikinä en ole halunnut olla laiha.

Catherine ei edelleenkään ollut nuorena yhtä laiha kuin nyt vaan terveen näköinen. Sillä ei ole mitään tekemistä sinun nuoruutesi kanssa.

Ihan normaalia näyttää erilaiselta kolme lasta synnytettyään ja vissiin imetettyäänkin. Ihan normaalia vähän "kuihtua" iän myötä. Jotkut lihoo, jotkut laihtuu, jotkut näyttää aina samalta. Olemme erilaisia.

39-vuotiaan ei kuulu näyttää kuihtuneelta. Hän ei ole mikään vanhus.

Entäs jos näyttää? Mitä ajattelit tehdä asialle? Lähettää Fazerin sinistä postissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin tuossa kuvassa Jillin vierellä laihuus oikein ylikorostuu. Ei näytä enää hyvältä.

Jos nyt ulkonäköä pitää ruotia, niin sanon samalla että Jillillä oli yhtä ohuet sääret ja pohkeet kuin C:lla. 

So? Ei tarvitse olla tasapaksu joka paikasta ja Jill on jo iäkäs.

Catherine ei saa olla hoikka mutta Jill saa omata C:een sääret olematta "kuollut anorektikko" koska ikä?  Mahtavaa logiikkaa taas palstalla. 

Mammulit ovat tosiaan kateellisia oikeasti hoikille naisille, piilovidduillaan muka "huolestuneena" ja kappas, aina löytyy pari anorektikkoakin kertomaan kuinka just oli samanlainen liipalaaba..huoh..

Juuri niin, muka huolissaan. Antakaa ihmisten elää miten he itse haluavat. Ei lihaviakaan arvostella tällä tavalla kuin laihoja. Tässäkin ketjussa on nimitelty hoikkia useimmalla sanalla mitä lihavia koskaan. Lihavalle ei saa sanoa, että "olet liian lihava, läski, laihduta, olen huolissani kun olet niin painava". Kehopositiivisuus koskettaa todellakin vain läskejä, laihoja ei hyväksytä.

Vierailija kirjoitti:

Oma 19 v tytär 177.5 cm ja painaa 55 kg.

On tosi hoikka mutta ihan terve. On tullut isäänsä ruumiinrakenteen puolesta.

Ei tuollaista just kasvanutta nuorta voi mitoiltaan verrata 40v naiseen. Luultavasti sun tyttö ei ihan noissa mitoissa tule pysymään, kun aikuistuu lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin tuossa kuvassa Jillin vierellä laihuus oikein ylikorostuu. Ei näytä enää hyvältä.

Jos nyt ulkonäköä pitää ruotia, niin sanon samalla että Jillillä oli yhtä ohuet sääret ja pohkeet kuin C:lla. 

So? Ei tarvitse olla tasapaksu joka paikasta ja Jill on jo iäkäs.

Catherine ei saa olla hoikka mutta Jill saa omata C:een sääret olematta "kuollut anorektikko" koska ikä?  Mahtavaa logiikkaa taas palstalla. 

Mammulit ovat tosiaan kateellisia oikeasti hoikille naisille, piilovidduillaan muka "huolestuneena" ja kappas, aina löytyy pari anorektikkoakin kertomaan kuinka just oli samanlainen liipalaaba..huoh..

Miten niin, "Catherine ei saa olla hoikka?" Tottakai hän saa olla vaikka kuinka hoikka.

Ei se muuta sitä, että hän näyttää anorektiselta.

Jillistä ei nyt kuollutta anorektikkoa saa millään😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta arvostelua täällä. Miksi ei saisi olla laiha? Jotkut ovat tuollaisia luonnostaan. Saattavat jopa syödä täysin normaalisti ja pysyä hoikkina. Joidenkin aineenvaihdunta on vilkas ja pienikin liikuntaa hoikistaa lisää. Antakaa olla. Ei läskejäkään haukuta tällä tavalla kuin hoikkia.

Läskejä kukaan ei ihannoi, mutta prinsessa on kauneusikoni jota monet tytöt jäljittelee.

Eikä Catherine ole luonnostaan tuon näköinen, vaan muokkaa ulkonäköään kauneusihanteen mukaiseksi. Sellaisen tavoitteen ja roolimallin antaa.

Kauneusihannehan on nyt olla ylipainoinen. Iso peppu ja rinnat. He saavat olla rauhassa arvosteluilta, mutta hoikat ei saa.

Normaalipainoinen on eri asia kuin alipainoinen. Ihminen voi olla hoikka olematta alipainoinen. Tässä tapauksessa saattaa olla kyse alipainosta.

Mitä se haittaa jos on alipainoinen? Tuhannesti mieluummin olisin alipainoinen kuin ylipainoinen. Anoreksia on sitten eri, koska se on itseä tuhoava sairaus. Mutta alipainoinen ihminen voi olla ja silti täysin terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin tuossa kuvassa Jillin vierellä laihuus oikein ylikorostuu. Ei näytä enää hyvältä.

Jos nyt ulkonäköä pitää ruotia, niin sanon samalla että Jillillä oli yhtä ohuet sääret ja pohkeet kuin C:lla. 

So? Ei tarvitse olla tasapaksu joka paikasta ja Jill on jo iäkäs.

Catherine ei saa olla hoikka mutta Jill saa omata C:een sääret olematta "kuollut anorektikko" koska ikä?  Mahtavaa logiikkaa taas palstalla. 

Mammulit ovat tosiaan kateellisia oikeasti hoikille naisille, piilovidduillaan muka "huolestuneena" ja kappas, aina löytyy pari anorektikkoakin kertomaan kuinka just oli samanlainen liipalaaba..huoh..

Miten niin, "Catherine ei saa olla hoikka?" Tottakai hän saa olla vaikka kuinka hoikka.

Ei se muuta sitä, että hän näyttää anorektiselta.

Jillistä ei nyt kuollutta anorektikkoa saa millään😅

Siinä tapauksessa et ole oikeaa anorektikkoa nähnytkään. Catherinella ei törrötä luut yhtään mistään..palstalaisille "jänteikäs" näyttää olevan tuntematon käsite. 

Katsokaa vaikka nuorta Marjatta Raitaa, oli todella hoikka ja piskuinen, hänkin anorektikko?;)