Hitto, että miehet on pinnallisia!
Olen Tinderissä kuvattomalla profiililla, saan matcheja ja keskustelu sujuu ja kaikilla on kivaa. Mutta siinä vaiheessa, kun siirrytään johonkin viestisovellukseen ja lähetän kuvani, niin keskustelukumppani poistaa mut sovelluksistaan ja katoaa.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat käsittääkseni visuaalisempia kuin naiset. Hyvä ulkonäkö antaa anteeksi pienet luonteen heikkoudet.
Kannattaako niistä kuvattomista sitten edes tykkäillä, jos on niin "visuaalinen"?
Ap
Ilman tykkäystä paketti jää avaamatta. Aina kannattaa kokeilla, koska eihän sitä muuten voi tietää.
Onhan teillä naisillakin tiukat kriteerit nimenomaan visuaalisuudelle. Lainaus tuolta ^.
"No mä teen kyllä naisena samaa.... tai siis tein kunnes tajusin ettei kuvattomille ole mitään järkeä jutella kun se kuva kuitenkin ratkaisee. Se kertoo usein mm. toisen arvoista (onko vaikka pitkätukkarokkari vai bisnesmies) ja monesta muustakin seikasta. Ei se ole pinnallista."
Huomaatkos, naisilla se ei ole pinnallista. Te pelaatte kaksilla korteilla ja se on miesten syy.
Huomaatkos, kommentit olivat kahdelta eri naiselta. Naiset eivät ole samoin ajatteleva ja toimiva homogeeninen ryhmä. Mikään ihmisryhmä ei ole, sehän on ilmiselvä asia (paitsi sinulle).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat käsittääkseni visuaalisempia kuin naiset. Hyvä ulkonäkö antaa anteeksi pienet luonteen heikkoudet.
Kannattaako niistä kuvattomista sitten edes tykkäillä, jos on niin "visuaalinen"?
Ap
Ilman tykkäystä paketti jää avaamatta. Aina kannattaa kokeilla, koska eihän sitä muuten voi tietää.
Onhan teillä naisillakin tiukat kriteerit nimenomaan visuaalisuudelle. Lainaus tuolta ^.
"No mä teen kyllä naisena samaa.... tai siis tein kunnes tajusin ettei kuvattomille ole mitään järkeä jutella kun se kuva kuitenkin ratkaisee. Se kertoo usein mm. toisen arvoista (onko vaikka pitkätukkarokkari vai bisnesmies) ja monesta muustakin seikasta. Ei se ole pinnallista."
Huomaatkos, naisilla se ei ole pinnallista. Te pelaatte kaksilla korteilla ja se on miesten syy.
Ei se mitään pinnallista ole, toinen on päihteiden suhteen moniongelmainen ja toinen vetää vain kokkelia ja bilehuumeita. Täytyy tietää mitä ongelmia elämäänsä ottaa.
Ja kuvako kertoo kaiken tuon? Tuon pinnallisempaa ei ole mahdollista olla. Jos mielikuva ihmisestä perustuu ulkonäköön, ei ole koskaan mahdollisuutta tavata ihmistä, joka on sen kuvan takana. Te naiset puhutte sisäisestä kauneudesta, mikä on se tärkein asia, mutta onko se vain selitys omalle ulkonäölle?
Miksi olet ilman kuvaa?
Saisit realistisempia matcheja kuvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat käsittääkseni visuaalisempia kuin naiset. Hyvä ulkonäkö antaa anteeksi pienet luonteen heikkoudet.
Kannattaako niistä kuvattomista sitten edes tykkäillä, jos on niin "visuaalinen"?
Ap
Ilman tykkäystä paketti jää avaamatta. Aina kannattaa kokeilla, koska eihän sitä muuten voi tietää.
Onhan teillä naisillakin tiukat kriteerit nimenomaan visuaalisuudelle. Lainaus tuolta ^.
"No mä teen kyllä naisena samaa.... tai siis tein kunnes tajusin ettei kuvattomille ole mitään järkeä jutella kun se kuva kuitenkin ratkaisee. Se kertoo usein mm. toisen arvoista (onko vaikka pitkätukkarokkari vai bisnesmies) ja monesta muustakin seikasta. Ei se ole pinnallista."
Huomaatkos, naisilla se ei ole pinnallista. Te pelaatte kaksilla korteilla ja se on miesten syy.
Huomaatkos, kommentit olivat kahdelta eri naiselta. Naiset eivät ole samoin ajatteleva ja toimiva homogeeninen ryhmä. Mikään ihmisryhmä ei ole, sehän on ilmiselvä asia (paitsi sinulle).
Kyllä huomasin ja siksi käytin sanaa "lainaus". Jäikö se huomaamatta, vai oliko se tahallista yleistävän leimaamisen mahdollistavan olkiukon rakentamista?
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet ilman kuvaa?
Saisit realistisempia matcheja kuvan kanssa.
En saisi varmaan matcheja ollenkaan. Kuvattomana on pieni mahdollisuus saada joku "ansaan" mukavuudella.
Ap
Miehet pinnallisia, naiset syvältä. Pahalta näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat käsittääkseni visuaalisempia kuin naiset. Hyvä ulkonäkö antaa anteeksi pienet luonteen heikkoudet.
Kannattaako niistä kuvattomista sitten edes tykkäillä, jos on niin "visuaalinen"?
Ap
Ilman tykkäystä paketti jää avaamatta. Aina kannattaa kokeilla, koska eihän sitä muuten voi tietää.
Onhan teillä naisillakin tiukat kriteerit nimenomaan visuaalisuudelle. Lainaus tuolta ^.
"No mä teen kyllä naisena samaa.... tai siis tein kunnes tajusin ettei kuvattomille ole mitään järkeä jutella kun se kuva kuitenkin ratkaisee. Se kertoo usein mm. toisen arvoista (onko vaikka pitkätukkarokkari vai bisnesmies) ja monesta muustakin seikasta. Ei se ole pinnallista."
Huomaatkos, naisilla se ei ole pinnallista. Te pelaatte kaksilla korteilla ja se on miesten syy.
Ei se mitään pinnallista ole, toinen on päihteiden suhteen moniongelmainen ja toinen vetää vain kokkelia ja bilehuumeita. Täytyy tietää mitä ongelmia elämäänsä ottaa.
Ja kuvako kertoo kaiken tuon? Tuon pinnallisempaa ei ole mahdollista olla. Jos mielikuva ihmisestä perustuu ulkonäköön, ei ole koskaan mahdollisuutta tavata ihmistä, joka on sen kuvan takana.
Niinpä. Ennen kuvan näkemistä on kivaa ja mukavaa ja juttu luistaa. Kuvan näkemisen jälkeen ei enää haluta mitään.
Ap
Koomista ulinaa, ku akka ite juoksee alfojen peräs ja sit uikuttaa, ku ei kelpaa. :D
Laita nyt vaan se kuva sinne niin sitten tiedät ainakin, ettei se vastapuoli katoa tuolla tavalla, koska on jo nähnyt sinut.
Ite teen samaa, mutta yleensä se on vastapuoli joka ei miellytä.
M26 kirjoitti:
Koomista ulinaa, ku akka ite juoksee alfojen peräs ja sit uikuttaa, ku ei kelpaa. :D
"Laitan melkein kaikille tykkäyksen ja aloitan usein keskustelut.
Ap"
Mielestäsi melkein kaikki Tinderiä käyttävät miehet on alfoja? Sinuun verrattuna varmaan ovatkin.
Miltä sinä sitten näytät? Jos ulkonäkösi säikäyttää säännönmukaisesti miehen kuin miehen niin ehkä asialle olisi syytä tehdä jotain. Nyt tietysti satelee alapeukutuksia mutta ihan vittuilematta, omaan ulkonäköönsä voi vaikuttaa PALJON. Jos on hiukset, hampaat ja kynnet kunnossa, hygienia hyvällä tasolla, kivat istuvat vaatteet ja normaalipainoinen, niin en oikein pysty edes kuvittelemaan että ihminen voisi näyttää jotenkin aivan hirveältä. Useimmiten ulkonäöstä tekee luotaantyöntävän ei mikään luontainen rumuus vaan se hoitamattomuus ja piittaamattomuus, sekä miehillä että naisilla.
Ei se mitään pinnallista ole, toinen on päihteiden suhteen moniongelmainen ja toinen vetää vain kokkelia ja bilehuumeita. Täytyy tietää mitä ongelmia elämäänsä ottaa.