Lue keskustelun säännöt.
Töölönlahden läpsijöille ei rangaistusta?
11.06.2021 |
Löivät naisia, mutta koska ei seksuaalimotiivia, ei haittaa. Voivatko alaikäiset siis pahoinpidellä ihmisiä vapaasti nykyään? LaSu ei riitä rangaistukseksi, jos motiivina on aiheuttaa ärtymystä ihmisissä eli siis kiusata muita. En kyllä ihmettele, että Suomi on koulukiusaajien luvattu maa.
Kommentit (38)
Täällä on näköjään muitakin kiusattuja. Olen tyytyväinen siitä, että asiasta keskustellaan, koska juuri tuo välinpitämättömyys ja ymmärtämättömyys mahdollistaa koulukiusaamisen. Sitä paitsi, väkivallan kutsuminen kiusaamiseksi on asian vähättelyä. Jos kouluaika on sitä, että pitää varoa, ettei työnnetä portaista tai ettei pistetä neuloilla takin läpi jne. se on ihan väkivaltaa, joka pitäisi lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku ottaa kiinni takapuolesta lenkillä, niin voi sattua tarttujaan, vaikka olisikin "lapsi".
jos lasten huoltajat asetettaisiin vastuuseen alle 18 vuotiaiden lastensa rikoksista loppuisi tällaiset välittömästi. samaten hyväksik__ttö tapaukset.
syytetään sen sijaan:
-televisiota
-tietokonepelejä
-nettiä
-heavy musiikkia...
Sen vuoksi, että Suomessa alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Vaikka nuo pojat olisivat m*rhanneet jonkun, niin heitä ei rangaistaisi.
Eihän ne pojat tehneet mitään rikosta.
Kädellä läpsivät eikä pesäpallomailalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyttiinkö näiltä uhreiltä millaisena he tuon kokivat? Kuinka pitkälle saa mennä, jos ei ole seksuaalimotiivia? Saako rais kata, jos sanoo, ettei ollut smotiivia tässä. Mikä se sexmotiivi edes on ja kuka muu kuin uhri saa sen määritellä omalle kohdalleen? Olen pöyristynyt.
Yksi ja sama mikä motiivi 14-vuotiaalla on naisten perseiden läpsyttelyyn.
Ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa tässä impivaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olivatko läpsyttelijät syrjäytyneitä ja näköalattomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhempien pitää opettaa lapsille käytöstapoja.
Ai yhärit opettamaan poikalapsia?
Jos kyseessä olisi olleet viisikymppiset tero, heikki ja seppo niin varmaan ei olisi kyselty edes motiiveja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen vuoksi, että Suomessa alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Vaikka nuo pojat olisivat m*rhanneet jonkun, niin heitä ei rangaistaisi.
Ei se noin toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ne läpsityt naiset ole suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne läpsityt naiset ole suvaitsevaisia ja avarakatseisia ihmisiä.
🤫😂
Vierailija kirjoitti:
Olivatko läpsyttelijät syrjäytyneitä ja näköalattomia?
No arvaa valkopestäisiinkö tapausta jollain absurdilla eiseksuaalainenmotiivi-argumentilla jos läpsyttelijät olisi Kalle ja Jarno?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen vuoksi, että Suomessa alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Vaikka nuo pojat olisivat m*rhanneet jonkun, niin heitä ei rangaistaisi.
Ei se noin toimi.
Vaan miten sitten…? Odotan mielenkiinnolla vastausta! T: Juristi
Ei näille ongelmille ole olemassa mitään ratkaisua. Ei ole ollut missään muualla, eikä tule olemaan meilläkään.