Case Ranta- ahon sisko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen, minulla on kutina että koko perhe on tässä huumekuviossa mukana. On täytynyt saada rahaa luksuselämään. Eikös Ranta-ahon isäpapalla ollut Espanjassa kiinteistöbusinessta, siinähän on kiva rako pestä rahaa.

Äiti tiesi ainakin Naccin piilottelusta Espanjassa. Selvisi Sofian kanssa käydystä viestittelystä. Tuskin nämä jutut siis vanhemmille ihan yllätyksenä tule.

Se, että tietää jotain, ei vielä tarkoita, että olisi syyllinen, mukana toiminnassa tai edes hyväksyisi toimintaa. Suomessa lähiomaisella ei ole velvollisuutta todistaa omaistaan vastaan. Jos vaikkapa sinä saat selville, että äitisi on ajanut törkeää ylinopeutta tai varastanut kaupungin metsästä taimia, se ei tee sinusta vielä rikollista tai edes moraalisesti syyllistä, vaikka et ilmiantaisi tätä poliisille. Useimmat yrittävät puhua läheiselleen järkeä ennen kuin tämä jää kiinni ja käy pahasti. Tietysti hyvin vakavissa rikoksissa, kuten henkirikoksissa, moni päätyy ilmiantamaan lähimmäisensä.

Aika epäuskottavaa siis on, että sisko ei olisi tiennyt, kun sai itsekin jo tuomion ekassa katiskassa.

Eli siskon pitäisi epäillä kaikkea koko ajan? Mistä sinä tiedät mitä kaikkea muuta Niko puuhasi kuin noita huumejuttuja? Siskolla oli varmaan parempi kokonaiskuva. Tiedätkö, minun lähipiirissä on ollut henkilö, joka on käyttänyt huumeita ja muita kiellettyjä aineita. Eipä olis tullut pieneen mieleenkään joka kerta joka asiasta miettiä, kun hän tekee jotain tai suunsa avaa, että olisin mahdollisesti ollut avustamassa rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvin olla syytönkin. Eikö teille koskaan käy niin, että teette jotain sinänsä täysin viatonta ja havahdutte siihen, miltä toiminta ulkopuolisesta varmasti näyttäytyisi? Jos ei itsellenne käy koskaan noin, niin katsokaa esimerkkejä vaikkapa komedialeffoista, joissa on sinänsä ihan kenelle tahansa mahdollisia tapahtumainkulkuja.

On helppoa saada joku näyttämään syylliseltä, kun tarpeeksi kaivamalla kaivaa tiettyjä "todisteita" ja jättää monet relevantit asiat huomiotta.

Kun ei ole täysin syytöntä tuoda maahan puhdasta kofeiinia, vaikka ei tietäisi, mihin sitä käytetään.

Kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule saamaan mitään tästä. Kofeiinin ostaminen ja hankinnan suunnitteleminen ei ole laitonta. Varsinkaan kun sitä hankkii kuntosaleille hankittujen mömmöjen blandaamiseen ja ne ovat Marbellassa sallittuja. Miksi Sussu olisi edes ajatellut että ne olisivat johonkin muuhun tarkoitukseen? Niko aloitti mömmö-bisneksellä ennen koviin huumeisiin siirtymistä. Ihan hyvin Sussu voinut näin ajatella asioiden olevan. Käyttänyt puhelinta jonka saanut veljeltään. So what? 

Niin, miksiköhän kukaan osaisi epäillä 11 vuoden huumetuomion saaneen henkilön kofeiinibisneksiä. Jos vielä itse toisen tuomitun ammattirikollisen kanssa suhteessa. Tai valesuhteessa, mikä vielä raskauttavampaa, koska silloin suhdekin olisi osa bisnesjärjestelyitä.

Ihan hyvinhän se perusteli, että koska toinen oli just saanut pitkän tuomion, ei todellakaan tullut mieleen, että sortuis heti uudestaan tekemään jotain tuollaista. Ei tullut minullekaan, eikä varmaan sinullekaan.

"Siskon asianajaja Riitta Leppiniemi kysyi, miten keskustelu kofeiinista olisi erittäin vakavan rikoksen valmistelua, kun kofeiinin hankkiminen on laillista."

Voitte lopettaa sen paskan jauhamisen asiasta, josta ette mitään tiedä. On laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen, minulla on kutina että koko perhe on tässä huumekuviossa mukana. On täytynyt saada rahaa luksuselämään. Eikös Ranta-ahon isäpapalla ollut Espanjassa kiinteistöbusinessta, siinähän on kiva rako pestä rahaa.

Äiti tiesi ainakin Naccin piilottelusta Espanjassa. Selvisi Sofian kanssa käydystä viestittelystä. Tuskin nämä jutut siis vanhemmille ihan yllätyksenä tule.

Se, että tietää jotain, ei vielä tarkoita, että olisi syyllinen, mukana toiminnassa tai edes hyväksyisi toimintaa. Suomessa lähiomaisella ei ole velvollisuutta todistaa omaistaan vastaan. Jos vaikkapa sinä saat selville, että äitisi on ajanut törkeää ylinopeutta tai varastanut kaupungin metsästä taimia, se ei tee sinusta vielä rikollista tai edes moraalisesti syyllistä, vaikka et ilmiantaisi tätä poliisille. Useimmat yrittävät puhua läheiselleen järkeä ennen kuin tämä jää kiinni ja käy pahasti. Tietysti hyvin vakavissa rikoksissa, kuten henkirikoksissa, moni päätyy ilmiantamaan lähimmäisensä.

Aika epäuskottavaa siis on, että sisko ei olisi tiennyt, kun sai itsekin jo tuomion ekassa katiskassa.

Eli siskon pitäisi epäillä kaikkea koko ajan? Mistä sinä tiedät mitä kaikkea muuta Niko puuhasi kuin noita huumejuttuja? Siskolla oli varmaan parempi kokonaiskuva. Tiedätkö, minun lähipiirissä on ollut henkilö, joka on käyttänyt huumeita ja muita kiellettyjä aineita. Eipä olis tullut pieneen mieleenkään joka kerta joka asiasta miettiä, kun hän tekee jotain tai suunsa avaa, että olisin mahdollisesti ollut avustamassa rikosta.

Minäkin googletin just kofeiinin hankkimisesta. Näyttäis varmaan pahalta, mutta tein sen silkkaa uteliaisuuttani. Saatan tehdä niin muidenkin rikosten yhteydessä, etsiä yksityiskohtaisempaa faktatietoa. Joskus etsin jotain todella noloakin.

Esim joku hakuhistoria ei kerro kyllä ihmisestä juurikaan, vaikka sitä usein käytetään todisteena. Mitä kaikkea sinun hauista löytyy ja mitä niistä voi päätellä?

U

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule saamaan mitään tästä. Kofeiinin ostaminen ja hankinnan suunnitteleminen ei ole laitonta. Varsinkaan kun sitä hankkii kuntosaleille hankittujen mömmöjen blandaamiseen ja ne ovat Marbellassa sallittuja. Miksi Sussu olisi edes ajatellut että ne olisivat johonkin muuhun tarkoitukseen? Niko aloitti mömmö-bisneksellä ennen koviin huumeisiin siirtymistä. Ihan hyvin Sussu voinut näin ajatella asioiden olevan. Käyttänyt puhelinta jonka saanut veljeltään. So what? 

Niin, miksiköhän kukaan osaisi epäillä 11 vuoden huumetuomion saaneen henkilön kofeiinibisneksiä. Jos vielä itse toisen tuomitun ammattirikollisen kanssa suhteessa. Tai valesuhteessa, mikä vielä raskauttavampaa, koska silloin suhdekin olisi osa bisnesjärjestelyitä.

Ihan hyvinhän se perusteli, että koska toinen oli just saanut pitkän tuomion, ei todellakaan tullut mieleen, että sortuis heti uudestaan tekemään jotain tuollaista. Ei tullut minullekaan, eikä varmaan sinullekaan.

Tuli mieleen heti, kun jatkoi poseeraamista Ongin ja kumppaneiden kanssa.

Kofeiinia voi ostaa täysin laillisesti. Lisäksi tämä kofeiini ei ollut siskon tietojen mukaan tulossa Suomeen vaan Marbellan kuntosaleille myytäväksi ja osasi vielä selittää mihin tarkoitukseen. Mielestäni ihan uskottavaa että on uskonut näin tapahtuvan. Lisäksi: Hän ei edes ostanut tuota kofeiinia, tiedusteli vain sen hintaa ja määriä. Se on aivan laillista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule saamaan mitään tästä. Kofeiinin ostaminen ja hankinnan suunnitteleminen ei ole laitonta. Varsinkaan kun sitä hankkii kuntosaleille hankittujen mömmöjen blandaamiseen ja ne ovat Marbellassa sallittuja. Miksi Sussu olisi edes ajatellut että ne olisivat johonkin muuhun tarkoitukseen? Niko aloitti mömmö-bisneksellä ennen koviin huumeisiin siirtymistä. Ihan hyvin Sussu voinut näin ajatella asioiden olevan. Käyttänyt puhelinta jonka saanut veljeltään. So what? 

Niin, miksiköhän kukaan osaisi epäillä 11 vuoden huumetuomion saaneen henkilön kofeiinibisneksiä. Jos vielä itse toisen tuomitun ammattirikollisen kanssa suhteessa. Tai valesuhteessa, mikä vielä raskauttavampaa, koska silloin suhdekin olisi osa bisnesjärjestelyitä.

Ihan hyvinhän se perusteli, että koska toinen oli just saanut pitkän tuomion, ei todellakaan tullut mieleen, että sortuis heti uudestaan tekemään jotain tuollaista. Ei tullut minullekaan, eikä varmaan sinullekaan.

Tuli mieleen heti, kun jatkoi poseeraamista Ongin ja kumppaneiden kanssa.

Ihmisten seurassa saa olla, se ei ole rikos. Tietysti olisi paras varmaan vaan katkaista välit, mutta asia ei varmaan ole ihan niin yksinkertainen.

Miksi hänelle syyttäjä hakee 9 vuoden ehdotonta vankeustuomiota, jos kofeiinin maahantuonti on laillista? Ja miksi tämä keskustelu ei ole käyty vaikka whatsupin kautta vaan Sky- viestipalvelun kautta? Mikä motiivi Susannalla on ollut käyttää sitä?

Vierailija kirjoitti:

"Siskon asianajaja Riitta Leppiniemi kysyi, miten keskustelu kofeiinista olisi erittäin vakavan rikoksen valmistelua, kun kofeiinin hankkiminen on laillista."

Voitte lopettaa sen paskan jauhamisen asiasta, josta ette mitään tiedä. On laillista.

Miksi ihmeessä siis pohdittiin useammassa erässä hankkimista ja eri vastaanottajia, jos ihan laillisiin tarkoituksiin kofeiinia tarvittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen, minulla on kutina että koko perhe on tässä huumekuviossa mukana. On täytynyt saada rahaa luksuselämään. Eikös Ranta-ahon isäpapalla ollut Espanjassa kiinteistöbusinessta, siinähän on kiva rako pestä rahaa.

Äiti tiesi ainakin Naccin piilottelusta Espanjassa. Selvisi Sofian kanssa käydystä viestittelystä. Tuskin nämä jutut siis vanhemmille ihan yllätyksenä tule.

Se, että tietää jotain, ei vielä tarkoita, että olisi syyllinen, mukana toiminnassa tai edes hyväksyisi toimintaa. Suomessa lähiomaisella ei ole velvollisuutta todistaa omaistaan vastaan. Jos vaikkapa sinä saat selville, että äitisi on ajanut törkeää ylinopeutta tai varastanut kaupungin metsästä taimia, se ei tee sinusta vielä rikollista tai edes moraalisesti syyllistä, vaikka et ilmiantaisi tätä poliisille. Useimmat yrittävät puhua läheiselleen järkeä ennen kuin tämä jää kiinni ja käy pahasti. Tietysti hyvin vakavissa rikoksissa, kuten henkirikoksissa, moni päätyy ilmiantamaan lähimmäisensä.

Aika epäuskottavaa siis on, että sisko ei olisi tiennyt, kun sai itsekin jo tuomion ekassa katiskassa.

Eli siskon pitäisi epäillä kaikkea koko ajan? Mistä sinä tiedät mitä kaikkea muuta Niko puuhasi kuin noita huumejuttuja? Siskolla oli varmaan parempi kokonaiskuva. Tiedätkö, minun lähipiirissä on ollut henkilö, joka on käyttänyt huumeita ja muita kiellettyjä aineita. Eipä olis tullut pieneen mieleenkään joka kerta joka asiasta miettiä, kun hän tekee jotain tai suunsa avaa, että olisin mahdollisesti ollut avustamassa rikosta.

Minäkin googletin just kofeiinin hankkimisesta. Näyttäis varmaan pahalta, mutta tein sen silkkaa uteliaisuuttani. Saatan tehdä niin muidenkin rikosten yhteydessä, etsiä yksityiskohtaisempaa faktatietoa. Joskus etsin jotain todella noloakin.

Esim joku hakuhistoria ei kerro kyllä ihmisestä juurikaan, vaikka sitä usein käytetään todisteena. Mitä kaikkea sinun hauista löytyy ja mitä niistä voi päätellä?

Ja huom! Usein hakuhistoriaa on katsottu pitkällä aikavälillä, jopa kuukausia. Mitä sellaista teidän kaikkien hakuhistoriasta voisi löytyä kuukausien ajalta, jolla saisi teidät helposti näyttämään siltä, että kyseessä olisi joku rikos, sen valmistelu, tai avustaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule saamaan mitään tästä. Kofeiinin ostaminen ja hankinnan suunnitteleminen ei ole laitonta. Varsinkaan kun sitä hankkii kuntosaleille hankittujen mömmöjen blandaamiseen ja ne ovat Marbellassa sallittuja. Miksi Sussu olisi edes ajatellut että ne olisivat johonkin muuhun tarkoitukseen? Niko aloitti mömmö-bisneksellä ennen koviin huumeisiin siirtymistä. Ihan hyvin Sussu voinut näin ajatella asioiden olevan. Käyttänyt puhelinta jonka saanut veljeltään. So what? 

Niin, miksiköhän kukaan osaisi epäillä 11 vuoden huumetuomion saaneen henkilön kofeiinibisneksiä. Jos vielä itse toisen tuomitun ammattirikollisen kanssa suhteessa. Tai valesuhteessa, mikä vielä raskauttavampaa, koska silloin suhdekin olisi osa bisnesjärjestelyitä.

Ihan hyvinhän se perusteli, että koska toinen oli just saanut pitkän tuomion, ei todellakaan tullut mieleen, että sortuis heti uudestaan tekemään jotain tuollaista. Ei tullut minullekaan, eikä varmaan sinullekaan.

Tuli mieleen heti, kun jatkoi poseeraamista Ongin ja kumppaneiden kanssa.

Ihmisten seurassa saa olla, se ei ole rikos. Tietysti olisi paras varmaan vaan katkaista välit, mutta asia ei varmaan ole ihan niin yksinkertainen.

Ei se olekaan rikos, eikä siitä kukaan syytteessä olekaan, mutta kysyttiin ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siskon asianajaja Riitta Leppiniemi kysyi, miten keskustelu kofeiinista olisi erittäin vakavan rikoksen valmistelua, kun kofeiinin hankkiminen on laillista."

Voitte lopettaa sen paskan jauhamisen asiasta, josta ette mitään tiedä. On laillista.

Miksi ihmeessä siis pohdittiin useammassa erässä hankkimista ja eri vastaanottajia, jos ihan laillisiin tarkoituksiin kofeiinia tarvittiin.

Vaihdat siis argumenttia kun edellinen ei enää toimi.

Minä hommaan (laillisia!!) kemikaaleja kosmetiikkaa varten useassa erässä. Joskus voi olla rajoitettu määrä/asiakas. Siksi ei ole kannattavaa. Mutta en voi tietää mikä heidän väitetty käyttötarkoitus oli. Kaikesta saa kuitenkin vääntämällä väännettyä ikävää. En minä poissulje syyllisyyttäkään, mutta todella hataralla pohjalla on tämä case nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule saamaan mitään tästä. Kofeiinin ostaminen ja hankinnan suunnitteleminen ei ole laitonta. Varsinkaan kun sitä hankkii kuntosaleille hankittujen mömmöjen blandaamiseen ja ne ovat Marbellassa sallittuja. Miksi Sussu olisi edes ajatellut että ne olisivat johonkin muuhun tarkoitukseen? Niko aloitti mömmö-bisneksellä ennen koviin huumeisiin siirtymistä. Ihan hyvin Sussu voinut näin ajatella asioiden olevan. Käyttänyt puhelinta jonka saanut veljeltään. So what? 

Niin, miksiköhän kukaan osaisi epäillä 11 vuoden huumetuomion saaneen henkilön kofeiinibisneksiä. Jos vielä itse toisen tuomitun ammattirikollisen kanssa suhteessa. Tai valesuhteessa, mikä vielä raskauttavampaa, koska silloin suhdekin olisi osa bisnesjärjestelyitä.

Ihan hyvinhän se perusteli, että koska toinen oli just saanut pitkän tuomion, ei todellakaan tullut mieleen, että sortuis heti uudestaan tekemään jotain tuollaista. Ei tullut minullekaan, eikä varmaan sinullekaan.

Tuli mieleen heti, kun jatkoi poseeraamista Ongin ja kumppaneiden kanssa.

Ihmisten seurassa saa olla, se ei ole rikos. Tietysti olisi paras varmaan vaan katkaista välit, mutta asia ei varmaan ole ihan niin yksinkertainen.

Ei se olekaan rikos, eikä siitä kukaan syytteessä olekaan, mutta kysyttiin ihan muuta.

Mitä se poseraaminen sinun mielestäsi osoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siskon asianajaja Riitta Leppiniemi kysyi, miten keskustelu kofeiinista olisi erittäin vakavan rikoksen valmistelua, kun kofeiinin hankkiminen on laillista."

Voitte lopettaa sen paskan jauhamisen asiasta, josta ette mitään tiedä. On laillista.

Miksi ihmeessä siis pohdittiin useammassa erässä hankkimista ja eri vastaanottajia, jos ihan laillisiin tarkoituksiin kofeiinia tarvittiin.

Mihin laillisiin tarkoituksiin kukaan edes tarvitsisi kilokaupalla kofeiinia, ja miksi sen hankkimista on junailtu huumesalakuljettajien kanssa?

No ihan varmasti sisko on tiennyt kaiken!

Kunnon mafiosoperhe nämä Ranta-ahot. Kuinka kehtaavat enää vanhemmat naamansa näyttää julkisesti, piirit taitanut vaihtua, kun kulissit tulee alas. Ei voi aivan puhtoinen olla tuo isäpappakaan, koko pehe lähtenyt mukaan alamaailman hämärähommiin, mutta näyttöä ei ollut tarpeeksi isän kohdalla.Hieno perhe!

Vierailija kirjoitti:

No ihan varmasti sisko on tiennyt kaiken!

Aivan taatusti on tiennyt. 150 kg kofeiinia on aivan järjetön määrä mihinkään lailliseen käyttöön.

Lisäksi aineen hankkimista on yritetty kaikin keinoin pimittää suunnittelemalla tilausta pienemmissä erissä ja sopimalla asioista salattujen yhteyksien kautta salanimillä kommunikoivien huumekauppiaiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kunnon mafiosoperhe nämä Ranta-ahot. Kuinka kehtaavat enää vanhemmat naamansa näyttää julkisesti, piirit taitanut vaihtua, kun kulissit tulee alas. Ei voi aivan puhtoinen olla tuo isäpappakaan, koko pehe lähtenyt mukaan alamaailman hämärähommiin, mutta näyttöä ei ollut tarpeeksi isän kohdalla.Hieno perhe!

Kuulin varsin luotettavalta taholta että asia olisi juuri päinvastoin eli että koko perhe olisi ulkomaisten mafiosojen otteessa eli jos eivät tee mitä nämä mafiosot määräävät tai vasikoivat niin joltain lähtee henki. Maailmalla ei mitenkään harvinaista että rikkaiden sukujen edustajia kaapataan tuontyyppisin keinoin terroristijärjestöjen kätyreiksi ja se tehdään juuri suvun lasten ja nuorison kautta. Onhan näitä ollut julkisuudessakin jopa jo 70-luvulla että jonkin tosi rikkaan suvun nuori kidnapataan ja aivopestään terroristiksi.