Case Ranta- ahon sisko

Sisko sai tuomion Katiska 1 törkeästä rahanpesusta pitämällä huumerahoja hevostallissa. Aika vähällä pääsi ottaen huomioon, että Naccin exä Hanna sai samantapaisesta rikoksesta ehdotonta vankeutta.

Nyt Rantiksen sisko on järkyttynyt, kun hänelle haetaan ehdotonta vankeutta. Kuulunut Sky- puhelimien ryhmään ja lähettänyt siellä viestejä huumausaineiden valmistukseen liittyvistä aineista. Uskotko Rantiksen siskon syyttömyyteen?

Itse en usko, että olisi syytön. Koska:
1) sisko tiesi veljensä bisnekset ja ei silti pysytellyt erossa niistä. Varmasti tiesi mitä tekee
2) liittynyt Sky- ryhmään, jossa käytetään agenttipuhelimia eikä ne ole tavallisia whatsup viestiketjuja. Mikä tarve on lähettää tuollaisia viestejä, jos kerran ollaan lasillisella ja päivänvaloa kestävällä asialla?
3) sisko on todistetusti ollut mukana jo aiemmin, mutta näyttö ei riittänyt todistamaan enemmän
4) Naisilla on huumeorganisaatiossa erityinen asema, johon tarvitsevat naisia. Rantiksen sisko on juuri sopiva tällaiseen touhuun. Haluaa rahaa ja muuten aiemmin nuhteeton tausta.

Lisänä palkkasi Leppiniemen asianajakseen. Leppiniemi ei varmaan ihan halpa ole. ja mm. Jari Aarnio, Sillanpää ja Bodomin tapauksessa on käytetty häntä. Tarve ampua siis kovilla.

Mitä mieltä sinä olet, syytön vai syyllinen?