Case Ranta- ahon sisko

Vierailija kirjoitti:

Aika surkeista lähtökohdista nyt syytetään. Ei noista mitään tuomiota voi antaa. Jotakin muuta tässä on takana. Tai sitten syyttäjä ei huomannut että kofeiini on itseasiassa laillista hankkia vaikka kuulostaa vähän kokaiinilta. Luuloihin ja oletuksiin Nikon sisaren tiedoista siitä mihin kofeiinia ois voinut käyttää ei voi tuomioita antaa. Niin se vaan on. Nikonkin kohdalla enintään muutama viikko asian esisuunnittelusta. Tästä sai alkujaan sen kuvan että Niko olis siskonsa kanssa oikeasti tehnyt huumebisnestä vapautumisensa jälkeen mutta kyse onkin nyt vaan puheista. 

Niko vielä myönsi ettei pystynyt edes hankkimaan mitään kun ei ollut rahaa eikä vakuuksia eikä tuolla nimellä niitä saa. Eli kova huuto tyhjästä tällä kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän mua ihmetyttää miksei sillä ole naamaa eikä nimeä.[/quote  

Eikös se ole Cheekin entinen tyttis, Susanna tai joku sinne päin.

Eikös se nimi jo mainittu tässäkin langassa. Lukisit niitä viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän mua ihmetyttää miksei sillä ole naamaa eikä nimeä.[/quote  

Eikös se ole Cheekin entinen tyttis, Susanna tai joku sinne päin.

Eikös se nimi jo mainittu tässäkin langassa. Lukisit niitä viestejä.

Mielestäni jossain oli, että kofeiinin hankinta on Suomeen laitonta. Avunantoahan tuo on, kun neuvoo mistä saa hankittua kiellettyä ainetta sata kiloa.

Toivottavasti nyt tulee kunnon tuomio, että jatkossa sisko osaa harkita mihin lähtee mukaan. Ja on esimerkinä myös muille, että kannattaako lähteä huumebisnekseeen mukaan vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Off topic: mitähän mieltä Cheek on tästä kaikesta... Tapaus Ranta-ahon sisko oli hänen suuri rakkautensa ja monen biisin aihe.

Vakka ja kansi jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän mua ihmetyttää miksei sillä ole naamaa eikä nimeä.

Muiden samassa oikeudenkäynnissä olleilla näytetään naama ja nimi koko kansalle. Siskoa taas suojellaan, että naamaa ei näy.

Muut on saaneet jo tuntuvat tuomiot. Pienistä tuomioista ei nimiä tai naamaa lehdet yleensä julkase olivat sitten miehiä tai naisia.

Rantis itse sanoi, että miksi hänen siskonsa on sotkettu tähän ja pelkkä Ranta- aho nimi riittää saamaan tuomion. Miksi ei ota itse vastuuta siitä, että itse on sotkenut siskonsa tähän? Syy näköjään voidaan aina vierittää jonnekin muualle, eikä tarvitse itse ottaa mistään teoistaan vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Susanna Ranta-aho imutteli Nakki Traanperkin kanssa oikeussalissa, vaikka suhteili samanaikaisesti Arto Rastaksen kanssa.

Niko ohjeisti siskoaan lupaamaan Naccille, että odottaa tämän vapautumista. Paljastui ne lippulaput aiheesta katiska 1:sen yhteydessä. Julkisesti Niko kertoi tunnustaneensa, ettei siskoa ja muuta perhettä sotkettaisi juttuun...

U

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susanna Ranta-aho imutteli Nakki Traanperkin kanssa oikeussalissa, vaikka suhteili samanaikaisesti Arto Rastaksen kanssa.

Niko ohjeisti siskoaan lupaamaan Naccille, että odottaa tämän vapautumista. Paljastui ne lippulaput aiheesta katiska 1:sen yhteydessä. Julkisesti Niko kertoi tunnustaneensa, ettei siskoa ja muuta perhettä sotkettaisi juttuun...

Haha! Nacci sopii ihan täydellisesti vävyksi tuohon perheeseen😁 Mutta kuka olisi sopivin vaihtoehto miniäksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei tule saamaan mitään tästä. Kofeiinin ostaminen ja hankinnan suunnitteleminen ei ole laitonta. Varsinkaan kun sitä hankkii kuntosaleille hankittujen mömmöjen blandaamiseen ja ne ovat Marbellassa sallittuja. Miksi Sussu olisi edes ajatellut että ne olisivat johonkin muuhun tarkoitukseen? Niko aloitti mömmö-bisneksellä ennen koviin huumeisiin siirtymistä. Ihan hyvin Sussu voinut näin ajatella asioiden olevan. Käyttänyt puhelinta jonka saanut veljeltään. So what? 

Niin, miksiköhän kukaan osaisi epäillä 11 vuoden huumetuomion saaneen henkilön kofeiinibisneksiä. Jos vielä itse toisen tuomitun ammattirikollisen kanssa suhteessa. Tai valesuhteessa, mikä vielä raskauttavampaa, koska silloin suhdekin olisi osa bisnesjärjestelyitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susanna Ranta-aho imutteli Nakki Traanperkin kanssa oikeussalissa, vaikka suhteili samanaikaisesti Arto Rastaksen kanssa.

Niko ohjeisti siskoaan lupaamaan Naccille, että odottaa tämän vapautumista. Paljastui ne lippulaput aiheesta katiska 1:sen yhteydessä. Julkisesti Niko kertoi tunnustaneensa, ettei siskoa ja muuta perhettä sotkettaisi juttuun...

Haha! Nacci sopii ihan täydellisesti vävyksi tuohon perheeseen😁 Mutta kuka olisi sopivin vaihtoehto miniäksi?

Onhan Naccissa samaa näköäkin kuin Cheekissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen, minulla on kutina että koko perhe on tässä huumekuviossa mukana. On täytynyt saada rahaa luksuselämään. Eikös Ranta-ahon isäpapalla ollut Espanjassa kiinteistöbusinessta, siinähän on kiva rako pestä rahaa.

Äiti tiesi ainakin Naccin piilottelusta Espanjassa. Selvisi Sofian kanssa käydystä viestittelystä. Tuskin nämä jutut siis vanhemmille ihan yllätyksenä tule.

Se, että tietää jotain, ei vielä tarkoita, että olisi syyllinen, mukana toiminnassa tai edes hyväksyisi toimintaa. Suomessa lähiomaisella ei ole velvollisuutta todistaa omaistaan vastaan. Jos vaikkapa sinä saat selville, että äitisi on ajanut törkeää ylinopeutta tai varastanut kaupungin metsästä taimia, se ei tee sinusta vielä rikollista tai edes moraalisesti syyllistä, vaikka et ilmiantaisi tätä poliisille. Useimmat yrittävät puhua läheiselleen järkeä ennen kuin tämä jää kiinni ja käy pahasti. Tietysti hyvin vakavissa rikoksissa, kuten henkirikoksissa, moni päätyy ilmiantamaan lähimmäisensä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jossain oli, että kofeiinin hankinta on Suomeen laitonta. Avunantoahan tuo on, kun neuvoo mistä saa hankittua kiellettyä ainetta sata kiloa.

Toivottavasti nyt tulee kunnon tuomio, että jatkossa sisko osaa harkita mihin lähtee mukaan. Ja on esimerkinä myös muille, että kannattaako lähteä huumebisnekseeen mukaan vai ei.

Joo, puhdas kofeiini kai luokitellaan lääkkeeksi, eli kuka tahansa ei sitä vapaasti saa tuoda maahan.

Voi hyvin olla syytönkin. Eikö teille koskaan käy niin, että teette jotain sinänsä täysin viatonta ja havahdutte siihen, miltä toiminta ulkopuolisesta varmasti näyttäytyisi? Jos ei itsellenne käy koskaan noin, niin katsokaa esimerkkejä vaikkapa komedialeffoista, joissa on sinänsä ihan kenelle tahansa mahdollisia tapahtumainkulkuja.

On helppoa saada joku näyttämään syylliseltä, kun tarpeeksi kaivamalla kaivaa tiettyjä "todisteita" ja jättää monet relevantit asiat huomiotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen, minulla on kutina että koko perhe on tässä huumekuviossa mukana. On täytynyt saada rahaa luksuselämään. Eikös Ranta-ahon isäpapalla ollut Espanjassa kiinteistöbusinessta, siinähän on kiva rako pestä rahaa.

Äiti tiesi ainakin Naccin piilottelusta Espanjassa. Selvisi Sofian kanssa käydystä viestittelystä. Tuskin nämä jutut siis vanhemmille ihan yllätyksenä tule.

Se, että tietää jotain, ei vielä tarkoita, että olisi syyllinen, mukana toiminnassa tai edes hyväksyisi toimintaa. Suomessa lähiomaisella ei ole velvollisuutta todistaa omaistaan vastaan. Jos vaikkapa sinä saat selville, että äitisi on ajanut törkeää ylinopeutta tai varastanut kaupungin metsästä taimia, se ei tee sinusta vielä rikollista tai edes moraalisesti syyllistä, vaikka et ilmiantaisi tätä poliisille. Useimmat yrittävät puhua läheiselleen järkeä ennen kuin tämä jää kiinni ja käy pahasti. Tietysti hyvin vakavissa rikoksissa, kuten henkirikoksissa, moni päätyy ilmiantamaan lähimmäisensä.

Aika epäuskottavaa siis on, että sisko ei olisi tiennyt, kun sai itsekin jo tuomion ekassa katiskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jossain oli, että kofeiinin hankinta on Suomeen laitonta. Avunantoahan tuo on, kun neuvoo mistä saa hankittua kiellettyä ainetta sata kiloa.

Toivottavasti nyt tulee kunnon tuomio, että jatkossa sisko osaa harkita mihin lähtee mukaan. Ja on esimerkinä myös muille, että kannattaako lähteä huumebisnekseeen mukaan vai ei.

Joo, puhdas kofeiini kai luokitellaan lääkkeeksi, eli kuka tahansa ei sitä vapaasti saa tuoda maahan.

Asianajaja sanoi että on laillista ja uskon että hän tietää mitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Off topic: mitähän mieltä Cheek on tästä kaikesta... Tapaus Ranta-ahon sisko oli hänen suuri rakkautensa ja monen biisin aihe.

Vakka ja kansi jne. 

Eipä kai se sisko silloin vielä näissä bisneksissä pyörinyt kun Tiihosen kanssa seurusteli. Siitähän on jo 10 vuotta. Että silloin hyvinkin voineet olla vakka ja kansi. Tiihonen ei liity Susannan nykyisiin kuvioihin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvin olla syytönkin. Eikö teille koskaan käy niin, että teette jotain sinänsä täysin viatonta ja havahdutte siihen, miltä toiminta ulkopuolisesta varmasti näyttäytyisi? Jos ei itsellenne käy koskaan noin, niin katsokaa esimerkkejä vaikkapa komedialeffoista, joissa on sinänsä ihan kenelle tahansa mahdollisia tapahtumainkulkuja.

On helppoa saada joku näyttämään syylliseltä, kun tarpeeksi kaivamalla kaivaa tiettyjä "todisteita" ja jättää monet relevantit asiat huomiotta.

Kun ei ole täysin syytöntä tuoda maahan puhdasta kofeiinia, vaikka ei tietäisi, mihin sitä käytetään.

Vierailija kirjoitti:

En ota muuhun kantaa, mutta tiedoksi tuohon asianajajajuttuun: Rikoksesta syytetty saa valtion rahoilla itselleen asianajajan ja voi valita kenen tahansa asianajajan, joka suostuu ottamaan työn vastaan. Tuntikorvaus näissä valtion maksamissa asianajajakeikoissa on kaikille asianajajille sama.

Onkohan näin?? Koska olen lukenut, että varattomilla on oikeus ilmaiseen asianajajaan. MIksei sitten informoida, että varatonkin voi hankkia kenet hyvänsä, joka vain suostuu?