Lue keskustelun säännöt.
Turkulaiset veronmaksajat maksoivat sekä sateenkaarisuojatien maalauksen, että sen palauttamisen takaisin normaaliksi suojatiemerkinnäksi
09.06.2021 |
Turun kaupunginteatterin edustalle eilen maalattu sateenkaarisuojatie on poliisin mukaan tieliikennelain vastainen. Tieliikennelain mukaan tiemerkintöjen on oltava lainmukaisia ja täysin yksiselitteisiä, jotta ne eivät aiheuta epätietoisuutta tienkäyttäjissä.
– Tieliikennelain näkökulmasta tapaus on selkeä. Suojatiet on merkittävä lain tarkoittamalla tavalla. Emme voi olla varmoja siitä, etteivät suojatien kirkkaat värit vie suojatietä lähestyvän autoilijan huomiota, kertoo komisario Tuomo Katajisto Lounais-Suomen poliisilaitokselta.
Katajisto muistuttaa, että suojatien merkiksi kelpaa joko liikennemerkki tai tiemerkintä yksinäänkin. Toisen olemassaolo ei kuitenkaan mahdollista sitä, että toinen merkintä voi poiketa laissa määrätystä.
– Tiemerkinnät ovat velvoittavia. Sekoittavia merkintöjä ei saa käyttää.
Vastuu tiemerkintöjen laillisuudesta kuuluu tienpitäjälle, eli tässä tapauksessa Turun kaupungille.
Kunnallisvaaleissa voit antaa hyväksyntäsi tällekin perseilylle ja rahojesi käytölle.
Kommentit (44)
Taas on hutkittu (maalia) ennen kuin on tutkittu. Voisitte peeveli vieköön tehdä työnne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan homonperse! Menee tuo pridehapatus liian pitkälle.
Se on tulevan teatteriesityksen mainos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä siitä seuraa kun annetaan naisten päättää yhteisistä rahoista.
Mitkä naiset?
"Ainutlaatuisen sateenkaarisuojatien maalasivat yövuorossa olleet teatterin lavastamon esimies Sami Nurmi sekä Ville Saine ja Oskari Rantala."
Ai sinun mielestäsi maalaajat myös päättivät asiasta? No olet tahallaan väärinymmärtäjä.
Jos halutaan sateenkaaria katukuvaan niin maalataan sellainen vaikka kävelykadulle, eikä lähdetä sotkemaan liikennemerkkejä. Todella mauton ja tyhmä idea.
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan sateenkaaria katukuvaan niin maalataan sellainen vaikka kävelykadulle, eikä lähdetä sotkemaan liikennemerkkejä. Todella mauton ja tyhmä idea.
Kävelytie olisi tosiaan parempi paikka tälle, näinhän Tampereella kai tehtiin. Myös siksi että ihmisistä on varmaan kiva että kuvia tuollaisessa paikassa ja suojatiellä kuvaileminen ei ole hyvä idea. Muuten kiva juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on kivaa että on sateenkaaria ja otetaan marginaali-ihmiset huomioon, mutta ei sitä nyt herran tähden näin tehdä että aletaan sotkea lain määräämiä liikennemerkkejä! Pystytetään mielummin sateenkaaripatsas tai palkataan joku grafittitaiteilija tekemään kerrostalon kokoinen sateenkaari talon seinään ja tehdään siitä homojen ja epävarmojen päämaja. Tilaa löytyy kaikille ja sateenkaarista tykkää kaikki, mutta EI suojatielle, EI liikennemerkkeihin. Annetaan niiden nyt vaan olla liikenteen ohjausta varten, eikä anneta niillekkin poliittista agendaa.
En mää nyt tavan tallukkana ymmärtänyt tuon suojatietaiteen funktiotakaan. Päättääkö joku muuttaa sukupuolta sateenkaarimaalauksen nähdessään? Ja olisiko se joku tavoiteltava asia, jos ei muuten tunne kutsumusta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, olisivat kai voineet maalata jonkun toisen pätkän tiestä, tosin onhan siellä ne liikennemerkitkin. Kaunishan tuo on.
Huono toteutus. Valkoinen näkyy alta. Ruma.
Varmasti joku demariämmä tämän takana, tai ehkä vihreä.
Ainutlaatuisen sateenkaarisuojatien maalasivat yövuorossa olleet teatterin lavastamon esimies Sami Nurmi sekä Ville Saine ja Oskari Rantala.
Eivät he itse ideaa keksineet, käsky tuli hyvesignaloivalta taholta.
Perussuomalaiselta ehdokkaalta joka halusi ilmaista mainosta?
Kyllä poliisilla on ihan oikea pointti tässä. Seuraavaksiko aletaan maalata liikennevaloja ja -merkkejä? Maalatkoon sateenkaarensa vaikka funikulaarin eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tosiaanko oli menty töhrimään ennen kuin edes kysytty lupia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä siitä seuraa kun annetaan naisten päättää yhteisistä rahoista.
Mitkä naiset?
"Ainutlaatuisen sateenkaarisuojatien maalasivat yövuorossa olleet teatterin lavastamon esimies Sami Nurmi sekä Ville Saine ja Oskari Rantala."Ai sinun mielestäsi maalaajat myös päättivät asiasta? No olet tahallaan väärinymmärtäjä.
Tämä oli nimenomaan teatteriväen idea, toive ja toteutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä siitä seuraa kun annetaan naisten päättää yhteisistä rahoista.
Mitkä naiset?
"Ainutlaatuisen sateenkaarisuojatien maalasivat yövuorossa olleet teatterin lavastamon esimies Sami Nurmi sekä Ville Saine ja Oskari Rantala."
No tottakai, eihän naiset omia käsiään työnteolla riko, ne on tarkoitettu käsien heilutteluun. Vai meinaatko että Sami, Ville ja Oskari olivat idean takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä siitä seuraa kun annetaan naisten päättää yhteisistä rahoista.
Mitkä naiset?
"Ainutlaatuisen sateenkaarisuojatien maalasivat yövuorossa olleet teatterin lavastamon esimies Sami Nurmi sekä Ville Saine ja Oskari Rantala."No tottakai, eihän naiset omia käsiään työnteolla riko, ne on tarkoitettu käsien heilutteluun. Vai meinaatko että Sami, Ville ja Oskari olivat idean takana?
Kyllä he olivat.
"Aloitteen suojatien maalaamisesta on tehnyt kaupunginteatteri."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei ollut kaupungin idea vaan teatterin.
Mites Helsingin vastaava?
"Senaatintorin suojatie maalattiin jo viime vuonna sateenkaaren väreillä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen idea se alkujaan oli?!
Ainutlaatuisen sateenkaarisuojatien maalasivat yövuorossa olleet teatterin lavastamon esimies Sami Nurmi sekä Ville Saine ja Oskari Rantala.
Joku jolla on aikaa ja prosessi halussa voisi tehdä rikosilmoituksen ym. henkilöistä, saataisiin vastuuseen ja maksumieheksi veromaksajan sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, olisivat kai voineet maalata jonkun toisen pätkän tiestä, tosin onhan siellä ne liikennemerkitkin. Kaunishan tuo on.
Huono toteutus. Valkoinen näkyy alta. Ruma.
Voisi ajatella että siksi tuosta pystyykin tajuamaan että kyseessä on suojatie, onhan siinä toki myös liikenteenjakaja ja merkit. Mutta ehkä turkulaiset eivät sitten tuosta vielä tajua?
Ei ole kysymys siitä, vaan lain noudattamisesta. Ymmärrät kai, että tämän hyväksyminen tarkoittaisi sitä, että kaikilla on lupa töhriä Suomen kaikki suojatiet. Sellaista tuskin kukaan toivoo.
Vierailija kirjoitti:
Perusuomalaisten turkulaisedustaja on erittäin käärmissään tästä, koska hän ei halua edes ajatella sateenkaariväkeä ja sellaista moraalittomuutta ihmisessä
Eli lakia saa rikkoa, jos sitä rikotaan ns. hyvän asian puolesta? Miten sateenkaarisuojatie edes ajaa seksuaalkvähemmistöjen oikeuksia?
Mutku mutku persut önnönnöö
Tampereella oli jokunen vuosi sitten Keskustorilla keissi, missä bussi ajoi suojatiellä olleen yli ja liikennelaitos voitti jutun oikeudessa koska viivoitus oli tehty punaisista tiilistä valkoisen maalin sijaan.
Voihan homonperse! Menee tuo pridehapatus liian pitkälle.