Olenko minäkin halpatyövoimaa kun palkkani on alle 3000 e?

Riippuu mitä työtä teet. Tuskin mikään suomen pelastava huippuosaaja tuolla palkalla.

Lääkäriksi halpa. Siivoojaksi melko kovatuloinen.

Joo ne duunariduunit pitää säästää työttömille

Pian et tienaa edes kahta tuhatta, jos ulkomailta vielä lisää työväkeä hommataan. Ne on just nuo alle kolmen tonnin palkat, joista säästetään eniten ja otetaan työväki mistä halvimmalla saadaan. Hommat ovat kumminkin suht yksinkertaisia ja tarjontaa on nyt jo paljon.

Et ehkä halpa työvoimaa, mutta et sinä tuolla palkalla kyllä mikään yhteiskunnan taloudellinen tukipilarikaan ole. Jos sinulla esimerkiksi lapsi päivähoidossa työpäiväsi ajan, olet jopa taloudellinen riippa.

Vierailija kirjoitti:

Et ehkä halpa työvoimaa, mutta et sinä tuolla palkalla kyllä mikään yhteiskunnan taloudellinen tukipilarikaan ole. Jos sinulla esimerkiksi lapsi päivähoidossa työpäiväsi ajan, olet jopa taloudellinen riippa.

Mitenkäs ja kenen toimesta nämä alle kolmen tonnin duunit pitäisi sitten hoitaa ja mistä se kunnollisesti palkattu työ pitäisi repiä, ettei olisi taloudellinen riippa yhteiskunnalle

Vierailija kirjoitti:

Et ehkä halpa työvoimaa, mutta et sinä tuolla palkalla kyllä mikään yhteiskunnan taloudellinen tukipilarikaan ole. Jos sinulla esimerkiksi lapsi päivähoidossa työpäiväsi ajan, olet jopa taloudellinen riippa.

Se niitä lapsia hoitava on sitten varmaan tuplariippa. Ei hyvät hyssykät soikoon tätä keskustelun tasoa. Jos Jussi on idiootti niin ei siihen samaan kaivoon kannata kaikkien ihan vaan kannatuksen vuoksi hypätä.

Siivoojat, lähihoitajat, duunarit ovat yhteiskuntamme tukipilareita.

Tyhjänpäiväiset pikkupomot ja virkamiehet loisia.

Huvittavia nämä keskipalkat. Nyt 47-vuotiaana maisterina vihdoin palkkani on yli sen. Mutta vuosikausia palkkani oli reilusti alle. Pitkään tuntui, että opiskelu ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Siivoojat, lähihoitajat, duunarit ovat yhteiskuntamme tukipilareita.

Tyhjänpäiväiset pikkupomot ja virkamiehet loisia.

SDP taas ajattelee toisin eli

Sipilän hallitus poisti virka­mies­johdon tulos­palkkiot, Marinin hallitus palautti – rahaa jaettiin nyt noin 170 000 euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ehkä halpa työvoimaa, mutta et sinä tuolla palkalla kyllä mikään yhteiskunnan taloudellinen tukipilarikaan ole. Jos sinulla esimerkiksi lapsi päivähoidossa työpäiväsi ajan, olet jopa taloudellinen riippa.

Se niitä lapsia hoitava on sitten varmaan tuplariippa. Ei hyvät hyssykät soikoon tätä keskustelun tasoa. Jos Jussi on idiootti niin ei siihen samaan kaivoon kannata kaikkien ihan vaan kannatuksen vuoksi hypätä.

Katos vaan Jussia viisaampi ilmoittautui. Kerro mitä olet saanut aikaiseksi?

Huippuosaajan palkka ei voi olla alle 3000€. Duunarihommiin löytyy osaajia täältäkin, mm. työttömiä maah.muut. on jo tälläkin hetkellä. Miksi roudata lisää polkemaan palkkoja?

Palkkani on vasta pari vuotta ollut sitä suomalaista keskituloa (noin 2600e/kk). Ei tällä juhlita, kun toinen perheessä on työttömänä, mutta tähän sitä on tottunut. Jos olisi toinen joka tienaisi saman verran, asuisin varmaan omistusasunnossa.

N45

Vierailija kirjoitti:

Palkkani on vasta pari vuotta ollut sitä suomalaista keskituloa (noin 2600e/kk). Ei tällä juhlita, kun toinen perheessä on työttömänä, mutta tähän sitä on tottunut. Jos olisi toinen joka tienaisi saman verran, asuisin varmaan omistusasunnossa.

N45

Haluatko siis jonkun tekemään työsi 2500€ palkalla?

Monellako on palkka yli 2600 , 00 kuukaudessa ?

Me kaikki varhaiskasvatuksessa työskentelevät olemme sitten halpatyövoimaa. Matalapalkka-alalaisia toki oltu aina, jeah, uusi termi kuvaamaan meitä.

T. 2510€/kk

Vierailija kirjoitti:

Me kaikki varhaiskasvatuksessa työskentelevät olemme sitten halpatyövoimaa. Matalapalkka-alalaisia toki oltu aina, jeah, uusi termi kuvaamaan meitä.

T. 2510€/kk

Eli toivotko että Filippiineiltä tulee lastenhoitajia tekemään hommasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kaikki varhaiskasvatuksessa työskentelevät olemme sitten halpatyövoimaa. Matalapalkka-alalaisia toki oltu aina, jeah, uusi termi kuvaamaan meitä.

T. 2510€/kk

Eli toivotko että Filippiineiltä tulee lastenhoitajia tekemään hommasi?

En tiedä mihin viittaat, kommentoin vain ap:n aloitusta, eikä se "filtsu" olisi kykenevä/pätevä työhöni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me kaikki varhaiskasvatuksessa työskentelevät olemme sitten halpatyövoimaa. Matalapalkka-alalaisia toki oltu aina, jeah, uusi termi kuvaamaan meitä.

T. 2510€/kk

Eli toivotko että Filippiineiltä tulee lastenhoitajia tekemään hommasi?

Toisin kuin siellä miesvaltaisilla aloilla, naisvaltaisilla aloilla tehdään töitä ihmisten kanssa. Harva haluaa lastensa hoitajaksi tai opettajaksi suomea osaamattoman vaikka sitten kuinka hyvän filippiiniläisen hoitajan. Taitaa ollakin niin, että turvatyöpaikat itselleen haalineet koulupudokkaat pelkäävät, että joku muu tulee ajamaan sitä trukkia satamaan tai pyörittämään koneita. Siellä kun bulkki kelpaa toisin kuin palveluissa.

Kyse on siitä, että keskimäärin (ei toki kaikki!) alle tuon 3000e tienaavat tekevät sellaista työtä joka on helppo korvata muualta tulevalla työvoimalla --> palkka jonka soisi ennemmin nousevan kun tippuvan tulevaisuudessakin pysyy samana/jopa laskee kun "tulijoita on".

Meille mainostetaan kuinka Suomi tarvitsee työntekijöitä, ja niin tarvitseekin, mutta ei polkemaan palkkoja, vaan sellaisia jotka kehittävät Suomea =korkeastikoulutettuja/joille maksetaan hyvä palkka.

Esim. Postin kulku on monin paikoin farssi, ja johtuu varmasti osittain siitä että palkkoja on erilaisin "järjestelyin" poljettu pienemmäksi (ollut usein uutisissakin) ja ns. vanhat tekijät irtisanottu/lähteneet itse pois. Nyt lopputulema on se, että homma takkuaa/pätevää työvoimaa vaikea saada, ja asiakkaat kärsivät (jopa siinä määrin, että esim. omalla työpaikallani postin palveluja ei enää käytetä silloin jos jotain pitää lähettää)

Jokainen myös ymmärtää sen, että jos halutaa Suomeen työntekijöitä, niin heidän pitää tuottaa tänne veroja, ei syödä enemmän mitä tienaa. Jos ihminen tulee tänne ja tuo vaimon+3lasta mukanaan, niin että hän tienaa 1000e/kk (12K/vuosi) ei kata elämisenkuluja, vaan saa myös asumislisää jne. eli hänen työnsä on "miinusmerkkistä".

Jos taas vastaava 5000e/kk (60K/vuosi) tienaava tulee Suomeen, niinhän hyödyttää Suomea, ja tuosta palkastaan maksaa lähes tuplaten veroa mitä (n.37%, eli n.22K) mitä tonnin tienaavan kokonais vuositulot on.

Suomen ongelma on se, että väestö vanhenee, tarvitsemme fänne lisää veronmaksajia, mutta niitä jotka jotka "tuovat enemmän mitä kuluttavat". Huoltosuhdetta pitää parantaa (ei heikentää) ja siihen auttaisi se, että houkutellaan tänne huippuosaajia, heidän mukanaan tulee yleensä myös raha kun tehdään joku "keksintö" mikä kiinnostaa sijoittajia. Suomi on syrjässä, mutta moni huippuosaaja voi tänne tulla koska maa on turvallinen, ilma raikasta jne. (vetivoimatekijöitä niille joilla esim. jos lapsia/asuu Delhissä tmv.)