Lue keskustelun säännöt.
Avioliitto, jossa pieniä lapsia. Kumpi pitää priorisoida - lapset vai parisuhde?
07.06.2021 |
Ennen lapsia parisuhde on tietenkin se mikä priorisoidaan, on paljon aikaa kaksin, on aikaa ja jaksamista kuunnella ja tukea toista vaikka keskellä aamuyötä, tarvittaessa muut hommat voi keskeyttää ja olla vain puolisoaan varten jne.
Kun vauva syntyy niin se viekin kaiken ajan, vähintään toiselta. Ja joka öiset yöheräämiset vie ainakin toiselta kaiken jaksamisen, ainakin jos ei saa nukkua päiväunia ja niin nukkua loputonta univelkaa pois. Kun vauva itkee on heti annettava tissi suuhun tai mentävä vaihtamaan vaippa, ne ei voi odottaa tai itku vain yltyy. Jossain vaiheessa tissi jää kun lapsi kasvaa mutta silti pienen lapsen tarpeisiin on vastattava melkein heti ja päivärytmistä pidettävä kiinni. Sitten syntyykin toinen vauva ja kiire ja kuormitus sen kuin kasvaa. Ja sitten alkaa päiväkotirumba... Sitten ehkä helpottaa kun nuorinkin alkaa olla kouluiässä.
Pitäisikö teidän mielestä kuitenkin pystyä priorisoimaan parisuhde kun on pieniä lapsia, eikä lasten tarpeet? Jos niin miten se käytännössä tapahtuisi? Etenkin jos tukiverkkoja ei juuri ole? Enkä nyt tarkoita satunnaisten treffi-iltojen järjestämistä vaan ihan päivittäistä arkea.
Kommentit (893)
Tietysti lapset on tärkeimpiä. Ovathan he yhteinen projekti. Vaikka yhteistä ei tuntuisi olevan, voidaan lasta hoitaa vuorotellen, jotta saa edes tarpeeksi nukuttua kumpikin omalla tahollaan. Uni on aivan perusasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kysymys aloituksessa. Tietenkin vauva /pieni lapsi. Ei ne pysty itse itsestään huolehtimaan.
Eipä ne myöskään tarvitse 24/7 herkeämätöntä huomiota, jossa koko muu maailma pitää unohtaa.
Muutoinhan yksinhuoltajilta pitää ottaa lapset kokonaan pois.
Nainen tarvitsee myös unta ja lapsivapaata aikaa vaikka kauppareissun tai iltakävelyn verran. On ihana käydä myös rauhassa saunassa, kun ei tarvitse olla korvat höröllä itkeekö lapsi.
Mielestäni kaikki yksss-sukupolven lapset ovat nuoria, eli alle 42 v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kysymys aloituksessa. Tietenkin vauva /pieni lapsi. Ei ne pysty itse itsestään huolehtimaan.
Eipä ne myöskään tarvitse 24/7 herkeämätöntä huomiota, jossa koko muu maailma pitää unohtaa.
Muutoinhan yksinhuoltajilta pitää ottaa lapset kokonaan pois.
Tässä kysyttiin priorisoinnista. Pikapano vauvan päikkäriaikaan ei ole suhteen priorisointia vauvan kustannuksella. Se olisi, jos vanhemmat panee kuulokkeet korvilla kun vauvan huutaa nälkäänsä. Tämä on ilmeisesti joidenkin miesten unelma.
Pulloruokinta ei ole rikos. Jaksamisesi paranee.
Huomioi miestä, lapsetkin onnellisempia ydinperheessä jossa vanhemmilla rakkauselämässä ei ryppyjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naiset huomio niitä miehiään tällaisissa paskaketjuissa av-palstalla makaamalla.
on teillä ihanat parisuhteet tosiaankin
Lähipiirissäni on äitejä, jotka ovat ihan itse ulkoistaneet ukkonsa lastenhoidosta. Ja ylipäätään koko perhekuviosta. Mies on ansiotyön huolehtiva statisti. Paljon vaatii ulkoistetulta rakentaa lämmin, tiivis suhde lapseen, jos vaimon mielestä mies on toivoton kömpelys, joka ei osaa toimia lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 3-v. Lapset omiin huoneisiin klo 20 unta odottelemaan. Tämä on meillä jaksamisen kannalta tärkein sääntö.
Pariskunnalla ei siis ole tarpeita lapsen syntymän jälkeen?
Ja mammat miettii mimksi mies muutaman vuoden jälkeen pakkaa kamansa?
Miehet: nähkää roolinne nykyisessä yhteiskunnassa. Miettikää onko sillä mitään annettavaa teille. Suurella todennäköisyydellä lapsi ei edes ole teidän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa missä mennään lapset edellä joka tilanteessa käy väistämättä niin että parisuhde lakkaa olemasta kun lapsia hankitaan. Ollaan vaan iskää ja mammaa ja kutsutaan toista jopa sellaiseksi. Ei ihme että parisuhteet kuolee lapsiperheissä.
Koska näin siinä lähes aina käy, kannattaa ottaa lapsensa toiseksi vanhemmaksi joku ihan mukava, laimea tyyppi joka on hyvää isi/äiti matskua ja sellainen hyvä tuleva exä. Rakkaus-intohimosuhteet kannattaa sitten olla koettu ennen tuota perhettä sekä sen jälkeen kun on erottu siitä lapsen toisesta vanhemmasta. Tämä siis jos haluaa elämäänsä jonkun oikean parisuhteen eikä mitään kotileikkiä jossa kadotetaan naiseus ja mieheys 24/7vanhemmuuden alle.
Teoriasi ontuu pahasti. Jos näin olisi, se tarkoittaisi käytännössä että olisi ainoastaa yksilapsisia perheitä (koska se parisuhdehan loppuu sen lapsen syntymään).
Toinen lapsi on harvoin samalta. Pitää paikkansa myös avioliitossa. Nainen ei vain myönnä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti tässäkin ketjussa naiset puhuvat vain naisen näkökulmasta, ja miehet sivuutetaan kokonaan.
Sitten ihmetellään kun se mies lähtee PARIsuhteesta. Kun nainen on ajatellut koko ajan vain itseään.
Miten niin naisnäkökulmasta. Minusta moni on puhunut ihan yleisesti. On tärkeää, että molemmat, sukupuolesta riippumatta, saavat levätä ja nukkua välillä. Jos tämä ei ole itsestäänselvää, ei toinen ole ansainnut mitään parisuhdetta.
Yleisesti puhuttu että "miehet" ovat paskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos et aio panostaa parisuhteeseesi lapsen saannin jälkeen, niin voit saman tien ostaa sen spermasi Tanskasta ilman miestäkin
Ap kysyi käytännön vinkkejä miten se onnistuu kun on pienet lapset. Olisiko sinulla antaa niitä?
Mikä niissä pienissä lapsissa on niin kovin ihmeellistä, että nainen ei kykene samalla huomioimaan miestään?
Ennemminkin kysymys kuuluu: mikä siinä on että isät eivät osaa priorisoida lapsiaan? Miksi oletus on että se olisi vain toisen vanhemman tehtävä?
Se kun tuppaa olemaan se naisen oma vauvakupla, jokaisen naisen kohdalla.
Vai montaako miestä sinä olet elättänyt miehen hoitaessa lasta kotona ja sinä olet käynyt töissä?
Hyvä kun kysyit! Meillä tehtiin niin ettäminä olin kotona vauvan ekan vuoden imetyksen vuoksi, mutta mies olis sitten seuraavan vuoden hoitovapaalla ja minä töissä. Meillä onkin hyvä ja tasapainoinen parisuhde, ja kaupan päälle hyvin voiva lapsi joka on kiintynyt molempiin vanhempiinsa. Mutta mulla onkin mies ja lapsi (eikä lapsi ja mies-lapsi kuten monella ikävä kyllä taitaa olla).
Palataan sen jälkeen asiaan, kun sinun ja miehesi tapa on yleinen käytäntö, eikä nykyinen "äiti makaa kotona kolme vuotta" , koska naiset niin itse päättävät
No sopikaa asioista! Mikä siinä on vaikeaa sanoa että te isätkin haluatte hoitaa lastanne tasapuolisesti! Kummalisia naisia teillä jos eivät muka siihen suostu! Yleensä äidit kyllä nimenomaan toivovat että isät ottaisivat aktiivisemman roolin lapsensa hoidossa. Parempihan se on lapsenkin kannalta että hänellä on kaksi vanhempaa jotka oikeasti tuntevat hänet ja pystyvät hänestä huolehtimaan, eikä niin että toinen on lähes kokonaan ulkoistettu, tai ulkoistanut itse itensä lapsen elämästä.
Naiset sanoo niin. Sitten kun asiasta aletaan puhmaan alkaa senttien laskeminen ja kuinka naisen tuloilla ei olisi mitenkään varaa esim. talvihaalareihin.
Mies tienaa reilusti enemmän yli 51% pariskunnista.
Ei reilusti enemmän. Ennen lasten saantia pariskuntien tulot ovat keskimäärin samoissa, ja tuloerot myöhemmin johtuvat juuri epäreilusta vanhempainvapaiden jakaantumisesta.
Tilastokeskus sanoo toista.
2019: Pariskuntien tulot ovat ennen lapsia
51% mies tienaa reilusti enemmän
29% suunnilleen yhtä paljon
20% nainen tienaa enemmän
Lasten jälkeen erot vain kasvavat, ehkäpä juuri sen vuoksi että miehet tienaavat ennen lapsia reilusti enemmän eikä nainen halua luopua saavutetuista eduista?
Meillä mies ei osallistunut mihinkään ja naapurin yh-äidin lapsi soitti ovikelloa 12 tuntia päivässä. Tämä naapurin 6-vuotias lapsi sai tehdä mitä halusi. Kiva asua samassa rappukäytävässä, heillä oli ovi rappukäytävään koko ajan auki. Miehen kanssa parisuhdeaika oli välillä yöllä klo 2.00-4.00. Lisäksi kävimme toisessa mummulassa lauantaina ja toisessa mummulassa sunnuntaina. Tein kotityöt ja laitoin vauvan ja 3-vuotiaan valmiiksi, jotta päästiin 16.00 lähtemään mummulaan. Mies oli tarkka tuosta kellonajasta. Hän hermostuu helposti.
Tuohon lisäksi raskausarvet ja isovanhempien arvostelu lastenhoidosta joka viikko. Lisäksi kerrostalossa osa mummuista on kovia arvostelemaan ja on ihan viikottaista tuo arvostelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos et aio panostaa parisuhteeseesi lapsen saannin jälkeen, niin voit saman tien ostaa sen spermasi Tanskasta ilman miestäkin
Ap kysyi käytännön vinkkejä miten se onnistuu kun on pienet lapset. Olisiko sinulla antaa niitä?
Mikä niissä pienissä lapsissa on niin kovin ihmeellistä, että nainen ei kykene samalla huomioimaan miestään?
Ennemminkin kysymys kuuluu: mikä siinä on että isät eivät osaa priorisoida lapsiaan? Miksi oletus on että se olisi vain toisen vanhemman tehtävä?
Se kun tuppaa olemaan se naisen oma vauvakupla, jokaisen naisen kohdalla.
Vai montaako miestä sinä olet elättänyt miehen hoitaessa lasta kotona ja sinä olet käynyt töissä?
Hyvä kun kysyit! Meillä tehtiin niin ettäminä olin kotona vauvan ekan vuoden imetyksen vuoksi, mutta mies olis sitten seuraavan vuoden hoitovapaalla ja minä töissä. Meillä onkin hyvä ja tasapainoinen parisuhde, ja kaupan päälle hyvin voiva lapsi joka on kiintynyt molempiin vanhempiinsa. Mutta mulla onkin mies ja lapsi (eikä lapsi ja mies-lapsi kuten monella ikävä kyllä taitaa olla).
Palataan sen jälkeen asiaan, kun sinun ja miehesi tapa on yleinen käytäntö, eikä nykyinen "äiti makaa kotona kolme vuotta" , koska naiset niin itse päättävät
No sopikaa asioista! Mikä siinä on vaikeaa sanoa että te isätkin haluatte hoitaa lastanne tasapuolisesti! Kummalisia naisia teillä jos eivät muka siihen suostu! Yleensä äidit kyllä nimenomaan toivovat että isät ottaisivat aktiivisemman roolin lapsensa hoidossa. Parempihan se on lapsenkin kannalta että hänellä on kaksi vanhempaa jotka oikeasti tuntevat hänet ja pystyvät hänestä huolehtimaan, eikä niin että toinen on lähes kokonaan ulkoistettu, tai ulkoistanut itse itensä lapsen elämästä.
Naiset sanoo niin. Sitten kun asiasta aletaan puhmaan alkaa senttien laskeminen ja kuinka naisen tuloilla ei olisi mitenkään varaa esim. talvihaalareihin.
Mies tienaa reilusti enemmän yli 51% pariskunnista.
Elintasoa voi kyllä tilapäisesti laskea. Se on pieni hinta siitä että lapsella on kaksi rakastavaa vanhempaa, ja vanhemmilla hyvä parisuhde. Niitä pikkulapsi vuosia ei saa koskaan takaisin, ja se suhde jonka voi niiden vuosien aikana lapseen luoda on kallimpaa kuin mikään muu! Taistelkaa isät oikeudestanne luoda suhde omaan lapseenne, jos oikeasti on siitä kiinni että vaimonne ei halua rahaan vedoten antaa teidän jäädä kotiin. Mikään raha ei korvaa sitä, että jäätte etäisemmiksi omille lapsillenne, kun ette ole hänen kanssaan aktiivisesti.
Voi toki, mutta ei silloin kun naiselta yritetään viedä saavutettu etu ja muutaman vuoden vapaat joihin hän katsoo olevansa oikeutettu synnytettyään ihanan masuasukin.
Toki palstalla on hyvä huudella että miehet eivät hoida omaa hommaansa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies ei osallistunut mihinkään ja naapurin yh-äidin lapsi soitti ovikelloa 12 tuntia päivässä. Tämä naapurin 6-vuotias lapsi sai tehdä mitä halusi. Kiva asua samassa rappukäytävässä, heillä oli ovi rappukäytävään koko ajan auki. Miehen kanssa parisuhdeaika oli välillä yöllä klo 2.00-4.00. Lisäksi kävimme toisessa mummulassa lauantaina ja toisessa mummulassa sunnuntaina. Tein kotityöt ja laitoin vauvan ja 3-vuotiaan valmiiksi, jotta päästiin 16.00 lähtemään mummulaan. Mies oli tarkka tuosta kellonajasta. Hän hermostuu helposti.
Tuohon lisäksi raskausarvet ja isovanhempien arvostelu lastenhoidosta joka viikko. Lisäksi kerrostalossa osa mummuista on kovia arvostelemaan ja on ihan viikottaista tuo arvostelu.
Yksi pappakin arvosteli, mutta totesi jälkikäteen ettei ole koskaan hoitanut lapsia itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos et aio panostaa parisuhteeseesi lapsen saannin jälkeen, niin voit saman tien ostaa sen spermasi Tanskasta ilman miestäkin
Ap kysyi käytännön vinkkejä miten se onnistuu kun on pienet lapset. Olisiko sinulla antaa niitä?
Mikä niissä pienissä lapsissa on niin kovin ihmeellistä, että nainen ei kykene samalla huomioimaan miestään?
Ennemminkin kysymys kuuluu: mikä siinä on että isät eivät osaa priorisoida lapsiaan? Miksi oletus on että se olisi vain toisen vanhemman tehtävä?
Se kun tuppaa olemaan se naisen oma vauvakupla, jokaisen naisen kohdalla.
Vai montaako miestä sinä olet elättänyt miehen hoitaessa lasta kotona ja sinä olet käynyt töissä?
Hyvä kun kysyit! Meillä tehtiin niin ettäminä olin kotona vauvan ekan vuoden imetyksen vuoksi, mutta mies olis sitten seuraavan vuoden hoitovapaalla ja minä töissä. Meillä onkin hyvä ja tasapainoinen parisuhde, ja kaupan päälle hyvin voiva lapsi joka on kiintynyt molempiin vanhempiinsa. Mutta mulla onkin mies ja lapsi (eikä lapsi ja mies-lapsi kuten monella ikävä kyllä taitaa olla).
Palataan sen jälkeen asiaan, kun sinun ja miehesi tapa on yleinen käytäntö, eikä nykyinen "äiti makaa kotona kolme vuotta" , koska naiset niin itse päättävät
No sopikaa asioista! Mikä siinä on vaikeaa sanoa että te isätkin haluatte hoitaa lastanne tasapuolisesti! Kummalisia naisia teillä jos eivät muka siihen suostu! Yleensä äidit kyllä nimenomaan toivovat että isät ottaisivat aktiivisemman roolin lapsensa hoidossa. Parempihan se on lapsenkin kannalta että hänellä on kaksi vanhempaa jotka oikeasti tuntevat hänet ja pystyvät hänestä huolehtimaan, eikä niin että toinen on lähes kokonaan ulkoistettu, tai ulkoistanut itse itensä lapsen elämästä.
Naiset sanoo niin. Sitten kun asiasta aletaan puhmaan alkaa senttien laskeminen ja kuinka naisen tuloilla ei olisi mitenkään varaa esim. talvihaalareihin.
Mies tienaa reilusti enemmän yli 51% pariskunnista.
Elintasoa voi kyllä tilapäisesti laskea. Se on pieni hinta siitä että lapsella on kaksi rakastavaa vanhempaa, ja vanhemmilla hyvä parisuhde. Niitä pikkulapsi vuosia ei saa koskaan takaisin, ja se suhde jonka voi niiden vuosien aikana lapseen luoda on kallimpaa kuin mikään muu! Taistelkaa isät oikeudestanne luoda suhde omaan lapseenne, jos oikeasti on siitä kiinni että vaimonne ei halua rahaan vedoten antaa teidän jäädä kotiin. Mikään raha ei korvaa sitä, että jäätte etäisemmiksi omille lapsillenne, kun ette ole hänen kanssaan aktiivisesti.
Voi toki, mutta ei silloin kun naiselta yritetään viedä saavutettu etu ja muutaman vuoden vapaat joihin hän katsoo olevansa oikeutettu synnytettyään ihanan masuasukin.
Toki palstalla on hyvä huudella että miehet eivät hoida omaa hommaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos et aio panostaa parisuhteeseesi lapsen saannin jälkeen, niin voit saman tien ostaa sen spermasi Tanskasta ilman miestäkin
Ap kysyi käytännön vinkkejä miten se onnistuu kun on pienet lapset. Olisiko sinulla antaa niitä?
Mikä niissä pienissä lapsissa on niin kovin ihmeellistä, että nainen ei kykene samalla huomioimaan miestään?
Ennemminkin kysymys kuuluu: mikä siinä on että isät eivät osaa priorisoida lapsiaan? Miksi oletus on että se olisi vain toisen vanhemman tehtävä?
Se kun tuppaa olemaan se naisen oma vauvakupla, jokaisen naisen kohdalla.
Vai montaako miestä sinä olet elättänyt miehen hoitaessa lasta kotona ja sinä olet käynyt töissä?
Hyvä kun kysyit! Meillä tehtiin niin ettäminä olin kotona vauvan ekan vuoden imetyksen vuoksi, mutta mies olis sitten seuraavan vuoden hoitovapaalla ja minä töissä. Meillä onkin hyvä ja tasapainoinen parisuhde, ja kaupan päälle hyvin voiva lapsi joka on kiintynyt molempiin vanhempiinsa. Mutta mulla onkin mies ja lapsi (eikä lapsi ja mies-lapsi kuten monella ikävä kyllä taitaa olla).
Palataan sen jälkeen asiaan, kun sinun ja miehesi tapa on yleinen käytäntö, eikä nykyinen "äiti makaa kotona kolme vuotta" , koska naiset niin itse päättävät
No sopikaa asioista! Mikä siinä on vaikeaa sanoa että te isätkin haluatte hoitaa lastanne tasapuolisesti! Kummalisia naisia teillä jos eivät muka siihen suostu! Yleensä äidit kyllä nimenomaan toivovat että isät ottaisivat aktiivisemman roolin lapsensa hoidossa. Parempihan se on lapsenkin kannalta että hänellä on kaksi vanhempaa jotka oikeasti tuntevat hänet ja pystyvät hänestä huolehtimaan, eikä niin että toinen on lähes kokonaan ulkoistettu, tai ulkoistanut itse itensä lapsen elämästä.
Naiset sanoo niin. Sitten kun asiasta aletaan puhmaan alkaa senttien laskeminen ja kuinka naisen tuloilla ei olisi mitenkään varaa esim. talvihaalareihin.
Mies tienaa reilusti enemmän yli 51% pariskunnista.
Elintasoa voi kyllä tilapäisesti laskea. Se on pieni hinta siitä että lapsella on kaksi rakastavaa vanhempaa, ja vanhemmilla hyvä parisuhde. Niitä pikkulapsi vuosia ei saa koskaan takaisin, ja se suhde jonka voi niiden vuosien aikana lapseen luoda on kallimpaa kuin mikään muu! Taistelkaa isät oikeudestanne luoda suhde omaan lapseenne, jos oikeasti on siitä kiinni että vaimonne ei halua rahaan vedoten antaa teidän jäädä kotiin. Mikään raha ei korvaa sitä, että jäätte etäisemmiksi omille lapsillenne, kun ette ole hänen kanssaan aktiivisesti.
Voi toki, mutta ei silloin kun naiselta yritetään viedä saavutettu etu ja muutaman vuoden vapaat joihin hän katsoo olevansa oikeutettu synnytettyään ihanan masuasukin.
Toki palstalla on hyvä huudella että miehet eivät hoida omaa hommaansa.
Osa miehistä ei hoida. Itsellä oli vauva sitterissä kylpyhuoneessa jotta pääsin suihkuun. Ja 3-vuotias suihkussa myös. Nuo naapurin yh-äidit ei ymmärrä ettei kaikissa perheissä mies osallistu ja osa kyllä tietää, mutta antaa lapsensa soitella koko ajan toisten ovikelloa silti. Kaduttaa etten tehnyt yh-äidistä lasua, nykyään tekisin.
Ikuisuuskysymys ja fakta on että kun priorisoit lapset miehen edelle niin se voikin johtaa eroon. Kaikki miehet ei kestä sitä etteivät enää saakaan niin paljon aikaasi. Seksikin vähenee kun lapset väsyttää. Toisaalta lapset on sinulla aina, miestä voit vaihtaa.
Kysymys miehille jotka jankkaavat että naiset vain makaavat kotona lasten kanssa.
Miksi te ette kykene hoitamaan lapsia ja kotitöitä esim 1 tunnin joka arkipäivä ja 4 tuntia viikonlopun aikana? Jos olette sinkkuja niin joudutte silloinkin tekemään kotitöitä normaali työn lisäksi (ellei äitinne hoida niitä). Miksi lasten synnyttyä ette kykene enää tekemään mitään muuta työtö kuin ansiotyön??
Ja en väitä että kaikki miehet olisivat sellaisia. Oma mieheni hoiti hyvin osuutensa ja niinpä meillä on edelleen hyvä parisuhde. Mutta tässä ketjussakin osa miehistä jankkaa vaan sitä kuinka saamattomia naiset ovat jos eivät jaksa huolehtia lasten ja kotitöiden lisäksi myös miehen tarpeista? Kuitenkin näille miehille tuntuu olevan ylivoimaista osallistua muiden perheen jäsenten tarpeista huolehtimiseen.
45 on vielä nuori, teini suorastaan!