Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos vanhemmilla on avioehto
07.06.2021 |
Ettei kummalakaan ole osuutta toisensa omaisuuteen ja sitten mies kuolee. Lapsi haluaa perintöä vaikka on avioehto. Niin mitä tapahtuu?
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi perii isänsä.
Isältään ei jäänyt kuin velkaa.
No eikö se lue siinä avioehdossa? Etkö ymmärrä mitä se tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi perii isänsä.
Isältään ei jäänyt kuin velkaa.
No sitten ei tietenkään ole perintöäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi perii isänsä.
Isältään ei jäänyt kuin velkaa.
No sitten ei tietenkään ole perintöäkään.
Niin. Hän ei vaan hyväksynyt sitä, kun myin pikkutalon ja sain siitä n 30 000€. Hän olisi halunnut siitä puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi perii isänsä.
Isältään ei jäänyt kuin velkaa.
No sitten ei tietenkään ole perintöäkään.
Niin. Hän ei vaan hyväksynyt sitä, kun myin pikkutalon ja sain siitä n 30 000€. Hän olisi halunnut siitä puolet.
Kuka olisi halunnut puolet? Se kuollut isäkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi perii isänsä.
Isältään ei jäänyt kuin velkaa.
No sitten ei tietenkään ole perintöäkään.
Niin. Hän ei vaan hyväksynyt sitä, kun myin pikkutalon ja sain siitä n 30 000€. Hän olisi halunnut siitä puolet.
Kuka olisi halunnut puolet? Se kuollut isäkö?
Ei, vaan yhteinen lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei hän voi sinulta mitään periä kun olet elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi perii isänsä.
Isältään ei jäänyt kuin velkaa.
No sitten ei tietenkään ole perintöäkään.
Niin. Hän ei vaan hyväksynyt sitä, kun myin pikkutalon ja sain siitä n 30 000€. Hän olisi halunnut siitä puolet.
Kuka olisi halunnut puolet? Se kuollut isäkö?
Ei, vaan yhteinen lapsi.
Jestas, että sinun tarina on epäselvä. Ilmeisesti sinä olet se leski. Lapsi ei peri velkaa, kun kieltäytyy perinnöstä. Sinä saat myydä omaisuuttasi miten haluat. Se nyt ei selvinnyt sinun tarinasta, oliko talo yksin sinun omistamasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi perii isänsä.
Isältään ei jäänyt kuin velkaa.
No sitten ei tietenkään ole perintöäkään.
Niin. Hän ei vaan hyväksynyt sitä, kun myin pikkutalon ja sain siitä n 30 000€. Hän olisi halunnut siitä puolet.
Kuka olisi halunnut puolet? Se kuollut isäkö?
Ei, vaan yhteinen lapsi.
Jestas, että sinun tarina on epäselvä. Ilmeisesti sinä olet se leski. Lapsi ei peri velkaa, kun kieltäytyy perinnöstä. Sinä saat myydä omaisuuttasi miten haluat. Se nyt ei selvinnyt sinun tarinasta, oliko talo yksin sinun omistamasi.
Oli, talo oli yksin minun nimissäni.
Siis kenen omistuksessa oli se talo, yhteinen vai sinun (lesken)? Ihan sama oliko avioehtoa vai ei, jos leski on vainajaa varakkaampi, lesken ei tarvitse maksaa kuolinpesälle tasinkoa.
Jos talo on lesken, se jää leskelle.
Sitten taas jos talo oli yhteinen ja avioehto poissulkee vain kummankin oman omaisuuden, isän osuus talosta kuuluisi lapselle. Tosin se osuus menisi ensisijaisesti niiden velkojen maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi perii isänsä.
Isältään ei jäänyt kuin velkaa.
No sitten ei tietenkään ole perintöäkään.
Niin. Hän ei vaan hyväksynyt sitä, kun myin pikkutalon ja sain siitä n 30 000€. Hän olisi halunnut siitä puolet.
Saa sitten kun sinä kuolet. Jos on ainoa lapsesi. Toisen puolet saat testamentata miten haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi perii isänsä.
Isältään ei jäänyt kuin velkaa.
No sitten ei tietenkään ole perintöäkään.
Niin. Hän ei vaan hyväksynyt sitä, kun myin pikkutalon ja sain siitä n 30 000€. Hän olisi halunnut siitä puolet.
Saa sitten kun sinä kuolet. Jos on ainoa lapsesi. Toisen puolet saat testamentata miten haluat.
Ei ole ainoa lapseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi perii isänsä.
Isältään ei jäänyt kuin velkaa.
No sitten ei tietenkään ole perintöäkään.
Niin. Hän ei vaan hyväksynyt sitä, kun myin pikkutalon ja sain siitä n 30 000€. Hän olisi halunnut siitä puolet.
Kuka olisi halunnut puolet? Se kuollut isäkö?
Ei, vaan yhteinen lapsi.
Jestas, että sinun tarina on epäselvä. Ilmeisesti sinä olet se leski. Lapsi ei peri velkaa, kun kieltäytyy perinnöstä. Sinä saat myydä omaisuuttasi miten haluat. Se nyt ei selvinnyt sinun tarinasta, oliko talo yksin sinun omistamasi.
Oli, talo oli yksin minun nimissäni.
Siis hetkinen? Sinä omistit talon ja olet myynyt sen. Miksi lapsi vaatii perintöä sinun omaisuudestasi kun sinä olet elossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi perii isänsä.
Isältään ei jäänyt kuin velkaa.
No sitten ei tietenkään ole perintöäkään.
Niin. Hän ei vaan hyväksynyt sitä, kun myin pikkutalon ja sain siitä n 30 000€. Hän olisi halunnut siitä puolet.
Kuka olisi halunnut puolet? Se kuollut isäkö?
Ei, vaan yhteinen lapsi.
Jestas, että sinun tarina on epäselvä. Ilmeisesti sinä olet se leski. Lapsi ei peri velkaa, kun kieltäytyy perinnöstä. Sinä saat myydä omaisuuttasi miten haluat. Se nyt ei selvinnyt sinun tarinasta, oliko talo yksin sinun omistamasi.
Oli, talo oli yksin minun nimissäni.
Siis hetkinen? Sinä omistit talon ja olet myynyt sen. Miksi lapsi vaatii perintöä sinun omaisuudestasi kun sinä olet elossa?
Hän ei ole tiennyt avioehdosta eikä isänsä veloista. Hän on luullut, että isänsä omistaa vähintään puolet.
Ilmeisesti lapsi luulee talon olleen yhteisen ja hänen kuuluisi periä siitä puolet-
Avioehto ei liity lapseen mitenkään. Ei mitenkään.
Jos on toisensa poissulkeva avioehto, niin silloinhan toisen kuollessa, hänen perintönsä menee mm. tässä tapauksessa kokonaisuudessaan yhteiselle lapselle. Jos ei ole kuin velkaa, niin lapsi ei saa mitään.
Jos avioehtoa EI olisi ollut (tai olisi ollut vain eron varalta), niin olisi pitänyt laskea, saako leski tasinkoa. Tässä tapauksessa, kun vainajalla vain velkaa, niin tasinkoa ei tulisi. Leski puolestaan EI maksa tasinkoa kuolinpesään, eli perijällä eli tässä tapauksessa lapsella EI olisi silloinkaan oikeutta kuolinpesän kautta tasinkoon.
Lapsella ei siis ole mitään oikeutta sinun omaisuuteesi, koska sinä olet vielä elossa. Oikeus tulee vasta siinä kohtaa, kun sinä joskus kuolet.
no tuohan riippuu sen avioehdonmuodosta. Jos on vana avioeron varalle, lapsi perii oma osuutensa ja puolisolla on avio-oikeus. jos on kuolemankin varalle, sitten lapsi perii kaiken kuolleen omaisuuden, eikä avio-osuutta ole.
Millainen avioehto teillä oli? Useinhan on niin, että avioehto koskee vain erotilannetta, mutta liiton päättyessä toisen kuolemaan omaisuus jaetaan avioliittolain mukaisesti. Tosin jos isä oli kovin velkainen, eihän perittävää jää. Siinä tapauksessa lapsen kannattaa kieltäytyä perinnöstä, kuten tuolla jo aiemmin todettiin, ettei vaan joudu isän velkojen maksajaksi.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi perii kuolleen vanhempansa.