Jos vanhemmilla on avioehto

Vierailija kirjoitti:

Millainen avioehto teillä oli? Useinhan on niin, että avioehto koskee vain erotilannetta, mutta liiton päättyessä toisen kuolemaan omaisuus jaetaan avioliittolain mukaisesti. Tosin jos isä oli kovin velkainen, eihän perittävää jää. Siinä tapauksessa lapsen kannattaa kieltäytyä perinnöstä, kuten tuolla jo aiemmin todettiin, ettei vaan joudu isän velkojen maksajaksi.

Ei, vaan kuolinpesä on "haettava konkurssiin". Perinnöstä kieltäytyminen siirtää perinnön omille lapsille (jos sellaisia on). 

Avioehtosopimus pysyy voimassa myös toisen puolison jälkeen toimitettavassa puolisoiden välisessä omaisuuden jaossa. Avioehtosopimus vaikuttaa omaisuuden jakoon lesken ja kuolleen puolison perillisten kesken.

Avioehdon nojalla toimitetaan puolisoiden omaisuuden erottelu. Tällöin omaisuuden omistava puoliso pitää oman omaisuutensa. Erottelu voi koskea kaikkea omaisuutta tai vain osaa siitä riippuen avioehtosopimuksesta.

Eli teidän avioehdon mukaisesti kämppä oli sun? Tällöin siitä ei kuulu yhtään lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen avioehto teillä oli? Useinhan on niin, että avioehto koskee vain erotilannetta, mutta liiton päättyessä toisen kuolemaan omaisuus jaetaan avioliittolain mukaisesti. Tosin jos isä oli kovin velkainen, eihän perittävää jää. Siinä tapauksessa lapsen kannattaa kieltäytyä perinnöstä, kuten tuolla jo aiemmin todettiin, ettei vaan joudu isän velkojen maksajaksi.

Ei, vaan kuolinpesä on "haettava konkurssiin". Perinnöstä kieltäytyminen siirtää perinnön omille lapsille (jos sellaisia on). 

Velat ei periydy, joten ihan turha on hakea kuolinpesää konkursiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi perii isänsä.

Isältään ei jäänyt kuin velkaa.

No sitten ei tietenkään ole perintöäkään.

Niin. Hän ei vaan hyväksynyt sitä, kun myin pikkutalon ja sain siitä n 30 000€. Hän olisi halunnut siitä puolet.

Kuka olisi halunnut puolet? Se kuollut isäkö?

Ei, vaan yhteinen lapsi.

Jestas, että sinun tarina on epäselvä. Ilmeisesti sinä olet se leski. Lapsi ei peri velkaa, kun kieltäytyy perinnöstä. Sinä saat myydä omaisuuttasi miten haluat. Se nyt ei selvinnyt sinun tarinasta, oliko talo yksin sinun omistamasi.

Oli, talo oli yksin minun nimissäni.

Siis hetkinen? Sinä omistit talon ja olet myynyt sen. Miksi lapsi vaatii perintöä sinun omaisuudestasi kun sinä olet elossa?

Hän ei ole tiennyt avioehdosta eikä isänsä veloista. Hän on luullut, että isänsä omistaa vähintään puolet.

Aika erikoisia olette, jos olette tehneet avioehdon, ette testamentteja ja (oletan aikuiselta) lapseltakin pimitätte sopimuksianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi perii isänsä.

Isältään ei jäänyt kuin velkaa.

No sitten ei tietenkään ole perintöäkään.

Niin. Hän ei vaan hyväksynyt sitä, kun myin pikkutalon ja sain siitä n 30 000€. Hän olisi halunnut siitä puolet.

Kuka olisi halunnut puolet? Se kuollut isäkö?

Ei, vaan yhteinen lapsi.

Jestas, että sinun tarina on epäselvä. Ilmeisesti sinä olet se leski. Lapsi ei peri velkaa, kun kieltäytyy perinnöstä. Sinä saat myydä omaisuuttasi miten haluat. Se nyt ei selvinnyt sinun tarinasta, oliko talo yksin sinun omistamasi.

Oli, talo oli yksin minun nimissäni.

Siis hetkinen? Sinä omistit talon ja olet myynyt sen. Miksi lapsi vaatii perintöä sinun omaisuudestasi kun sinä olet elossa?

Hän ei ole tiennyt avioehdosta eikä isänsä veloista. Hän on luullut, että isänsä omistaa vähintään puolet.

Nämähän tulee ilmi perunkirjoituksessa. Oliko lapsi täysi-ikäinen vai oliko hänellä alaikäisenä mukana edunvalvoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi perii isänsä.

Isältään ei jäänyt kuin velkaa.

No sitten ei tietenkään ole perintöäkään.

Niin. Hän ei vaan hyväksynyt sitä, kun myin pikkutalon ja sain siitä n 30 000€. Hän olisi halunnut siitä puolet.

Saa sitten kun sinä kuolet. Jos on ainoa lapsesi. Toisen puolet saat testamentata miten haluat.

Saa jos jää jotain saatavaa. Kyllä ap voi käyttää omat rahansa ihan rauhassa elinaikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen avioehto teillä oli? Useinhan on niin, että avioehto koskee vain erotilannetta, mutta liiton päättyessä toisen kuolemaan omaisuus jaetaan avioliittolain mukaisesti. Tosin jos isä oli kovin velkainen, eihän perittävää jää. Siinä tapauksessa lapsen kannattaa kieltäytyä perinnöstä, kuten tuolla jo aiemmin todettiin, ettei vaan joudu isän velkojen maksajaksi.

Ei, vaan kuolinpesä on "haettava konkurssiin". Perinnöstä kieltäytyminen siirtää perinnön omille lapsille (jos sellaisia on). 

Velat ei periydy, joten ihan turha on hakea kuolinpesää konkursiin.

Kyllä velat periytyy ihan samalla tavalla kuin varatkin. Mutta perintöä ei ole kenenkään pakko ottaa vastaan. Eikä kannatakaan jos velkoja on enemmän kuin varallisuutta.