Onko kasvojen ihon hoidosta oikeasti mitään hyötyä, vai onko kaikessa kuitenkin kyse geeneistä?

Samoin ne mm. Japanissa, Koreassa ja Kiinassa joutuu vaikka mitä vippaskonsteja käyttämään jotkut.

Vierailija kirjoitti:

Samoin ne mm. Japanissa, Koreassa ja Kiinassa joutuu vaikka mitä vippaskonsteja käyttämään jotkut.

Niin no, ihonvaalennukset ja silmäluomien käsittelyt ovat vielä oma juttunsa.

No kyllä itse sain ihoani parannettua kosmetiikalla ja säännöllisellä ihonhoidolla. Pintakuivuus on pois ja sen mukana miliumit sekä ihonväriset tukkeumanäppylät. Iho on lisäksi tasavärisempi. Jo tulleita ryppyjä ei saa pois kuin kirurgi, mutta uskon kyllä että käyttämäni aktiiviaineet sekä aurinkosuoja hiukan ennaltaehkäisevät uusien ryppyjen syntymistä.

Vierailija kirjoitti:

Samoin ne mm. Japanissa, Koreassa ja Kiinassa joutuu vaikka mitä vippaskonsteja käyttämään jotkut.

Noissa maissa ilmansaasteiden määrä on valtava, joten kauheilla ihonhoitorutiineilla estetään niiden pääsy kasvojen iholle. Suomessa taas ilma on puhtaampaa eikä täällä tarvita samanlaisia puhdistusmetodeja.

Ilmeisesti iso merkitys on myös sillö minkälaisen bakteeriflooran sattuu vauvana saamaan. Esim. akne ei välttämättä periydykään geeneissä vaan bakteerien kautta

No riippuu ihotyypistä. Minulla on rasvoittuva iho ja kyllä se vain näyttää paremmalta kun hoidan sitä. Miten muuten meikit edes lähtee pelkällä vedellä?

Tärkeää olisi käydä kosmetologilla ja käyttää hänen sinun ihollesi valitsemia tuotteita eli mikä tahansa kallis voide ei välttämättä ole hyvä. Voi jopa lisätä finnejä, jos voiteita on liikaa ja ne ovat vääränlaisia.

Ihonhoito ja elämäntavat eivät vielä tuossa vaiheessa näy, mutta myöhemmin kyllä. Geenit (hormonitoiminta) näkyvät tuossa vaiheessa.

Olen itse 54 v. Ei yhtään ryppyjä tai harmaita hiuksia. Naama on kyllä valahtanut ja paino nousee koko ajan. Iho on hyvä. En ole koskaan hoitanut mitenkään. Geeneistä kiinni, esim. Mummoni oli samanlainen.

Riippuu mitä yrität parantaa. Esimerkiksi akneen erilaiset kosmetiikkatuotteet kyllä auttavat. Mutta ei ole olemassa mitään ihmeaineita, jotka ehkäisevät oikeasti vanhenemista. Vanhenemisen merkit näkyy ja tulee geenien pohjalta. Tottakai elintavat kun vaikuttavat, ja ystävällesi nämä elintavat voivat alkaa näkyä naamalla 35 vuoden jälkeen. Ei kovin monella alle kolmekymppisellä ole ryppyjä.

Korkeakertoiminen aurinkovoide on paras keino ihon ikääntymistä vastaan, muissa iho-ongelmissa kannattaa miettiä ruokavalion osuutta ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeää olisi käydä kosmetologilla ja käyttää hänen sinun ihollesi valitsemia tuotteita eli mikä tahansa kallis voide ei välttämättä ole hyvä. Voi jopa lisätä finnejä, jos voiteita on liikaa ja ne ovat vääränlaisia.

Ihonhoito ja elämäntavat eivät vielä tuossa vaiheessa näy, mutta myöhemmin kyllä. Geenit (hormonitoiminta) näkyvät tuossa vaiheessa.

Ei ikinä kosmetologille kasvohoito on! Käyttävät todella kammottavia, mm alkoholia ja hajusteita sisältäviä tuotteita ja ihoa raapivia puhdistuslappuja.

Mun iho muuttui paremmaksi kun lakkasin käyttämästä kaikenlaisia aineita, aloin käyttämään pelkästään Lactolinea ja Aistin kosteusemulsiota.

Uskon että johtuu geeneistä. Kaikkea olen yrittänyt, naama silti ihan perseen näköinen. Ei kun anteeksi, perseeni näyttää paljon paremmalta. Siellä on sentään hyvä iho, vaikka hautuu housuissa 24/7. Kasvojen iho taas on kalliista tuotteista huolimatta ihan hirveä.

Geeneillä on iso merkitys, mutta elämäntavat ja ihonhoito tulevat hyvänä kakkosena. Jos iho on kuiva ja ohut, se tarvitsee kosteutta, mutta paksumpi ja rasvaisempi iho selviää paremmin ilman hyvää ihonhoitoakin. Vanhemmiten siis sekaiho ja rasvainen iho säilyvät paremmin ilman ryppyjä.

Geeneistähän se johtuu, samoin auringon välttely auttaa ehkäisemään ryppyjä. Ihonhoidolla ei voi paljoa muuta ehkäistä kuin pieniä kuivuusjuonteita. Toki ihonhoidon avulla voi poistaa iholta rasvaisuutta, näppyjä, kuivuutta ja sameutta, mutta ihon vanheneminen on geeneissä ja jonkin verran elintavoissa.

Vierailija kirjoitti:

No riippuu ihotyypistä. Minulla on rasvoittuva iho ja kyllä se vain näyttää paremmalta kun hoidan sitä. Miten muuten meikit edes lähtee pelkällä vedellä?

Vesiliukoiset meikit ja hankaa vain tarpeeksi, ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse 54 v. Ei yhtään ryppyjä tai harmaita hiuksia. Naama on kyllä valahtanut ja paino nousee koko ajan. Iho on hyvä. En ole koskaan hoitanut mitenkään. Geeneistä kiinni, esim. Mummoni oli samanlainen.[/quite]

Onnekas! Itse harkitsen jo pientä kiristystä, mutta saanee odottaa vielä muutamia vuosia...

Ap

Perushoito kannattaa, mut hifistely ennen n. 40-45 ikävuotta ei tuo merkittävää muutosta....

Esim mä oon hyväihoinen aina ollu. Korkeintaan muutama näppylä ennen menkkoja jne. Mä kyllä pesen meikit illalla ja pesen kasvot puhdistusaineella joka aamu ja rasvaa laitan 2 x pvässä, Rasva about samaa silmille ja iholle jne, joten en oo ostanu mtn erikoistuotteita tai muita. Seerumin oon kokenu hyväks jos iho taipuvainen kuivuuteeen. Kuivuus vanhentaa ennen aikoja, niin että näyttää ensinnäkin kuivalta jollon pintajuonteita ym tulee näkyviin vaikkei niitä oliskaan joten kosteutus ja puhdistus on tärkeimmät elintapojen lisäksi.

sen sijaan hinta ei oo merkki  tuotteiden laadusta ja perustuotteet riittää perus iholle.

Nii ja siis toi tuotteiden laatu siis sama ku muuallaki eli ei kallis oo aina paras. Voi kestää aikaa että löytää sen tuotteen mikä sopii sun iholle. Ainakaan mun iholle ei sovi kaikki tuotteet, osa aiheuttaa jopa epäpuhtauksia iholle. Esim. mun iholle sopii geelimäinen normaalin ihon puhdistusaine, mutta esim. maitomainen puhdistusaine ei sovi eikä vaahto. Lisäks mun iho kaipaa super kosteuttavaa voidetta, ja huono voide tekee huonoa iholle. jne. Täytyy löytää ne parhaat tuotteet omalle iholle ja oppia tuntemaan oma ihonsa jotta osaa hoitaa oikein. Ja se hoito ihan samaa tasoa ku esim hampaiden pesu jne. Ja mun mielestä turha verrata muiden ihoihin koska jokaisella omanlaisensa iho ja se ei muutu toisenlaiseksi..

Suhteellisen normaalin ihon voi pilata, mutta sitä on vaikea saada paremmaksi, ainakaan ilman järeitä kosmeettisia operaatioita. Usein ei niilläkään; olen omin silmin nähnyt kohotuksia, joiden ainoa näkyvä tulos on niittien jäljet korvien takana.

Minä ja veljeni olemme perineet erittäin hyvän ihon vanhemmiltamme ja isovanhemmiltamme. Viisikymppisen veljeni iho on edelleen moitteeton, ja minä olen koko ikäni kuullut kysymyksiä siitä, miten olen saanut ihostani tällaisen. Nelikymppisenä kävin kosmetologilla, jonka mukaan ihoni oli viisitoista vuotta ikäänsä nuorempi.

Ikävuosien 23 ja 50 välillä käytössäni oli vain Kanebo, Clinique ja muita vastaavia merkkejä sitä mukaa, kun niitä löytyi alennuksista. Käytin naamioita, kuorintoja ja seerumeja. Nyt muutaman vuoden ajan olen käyttänyt tuoksuttomia markettimerkkejä halvimmasta päästä ja monen kuukauden aikana kasvojen peseminenkin on jäänyt vähäiseksi, samoin myös kosteuttaminen. Mitään erikoishoitoa en ole tehnyt. Ihoni ei ole huonontunut yhtään.

En tupakoi enkä tykkää auringosta, mutta muuten ei elintavoissani ole kehumista: syön, mitä mieli tekee, nukun, miten sattuu, ja liikunta on minimissään. Iho on aina samanlainen, ei edes ryppyjä osaa tehdä.

Ruokavaliolla enemmän kuin ihonhoitotuotteilla. 

Viisi vuotta sitten minua luultiin vanhemmaksi kuin mitä nyt olen. Puolestaan nyt luullaan ikäistäni nuoremmaksi. Vanhoja kuvia katsoessani ihossani oli paljon enemmän ryppyjä viisi vuotta sitten kun nyt vain otsassa yksi. Ainoa ero että nyt olen jättänyt sokerin ruokavaliosta ja olen pari kiloa painavampi.