Lue keskustelun säännöt.
Daily Aviation on tehnyt vertailua Suomen HX-kandidaattien välillä: Pitää lähes varmana että valinta tulee kohdistumaan Gripen E:hen
05.06.2021 |
Selvästi todennäköisimmältä näyttää heiden mukaansa Gripen.
Ainoa toinen realistinen vaihtoehto on F-35.
Muilla kolmella kandidaatilla ei heidän mukaansa realisia mahiksia (Super Hornetin osalta ongelma tekniikan vanhanaikaisuus ja kahden muun osalta ongelma koneiden kalleus)
Vertailu on tehty asiantijoita kuulemalla.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä höpö höpö videoita.
Daily Aviation höpöhöpäa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin "Gripukan halvemmat kulut kompensoisi F-35:n kalliimmat."
Sitten "Saab jätti huonon tarjouksen tarkoituksellisesti. Oikeasti olisi pystynyt myymään 80-90 hävittäjää tuohon hintaan."
Eiköhän se nyt ole selvää että Gripen ei ole mitenkään halvempi vaihtoehto vaikka sitä sellaisena yrittää joku trolli kaupata.
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo f-35 ominaisuus strateginen pelote :D
No anyway valintahan on jo tehty, kilpailutus on suurta kusetusta ja käydään vain sen takia, että valtion hankinnat on kilpailutettava.
Saab jätti huonon tarjouksen tarkoituksellisesti.
Oikeasti olisi pystynyt myymään 80-90 hävittäjää tuohon hintaan.Saab suostui, koska haluaa Ruotsin uppoavan syvemmälle Natoon Suomen imussa. Saab havittelee isompia kauppoja Nato toimittajana.
Ei olisi mahtunut budjettiin 80-90 konetta jos mukana on 2 kallista GlabalEye tutkavalvontakonetta + erittin suuri asepaketti. Ottakaa huomioon että F-35:n mukana ei todennäköisesti tule mitään aseita. Ja paljonko maksaa kappale Meteor-ohjusta vastaavat ohjukset F-35:een?
Saabin mukana tulisi myös teknologian siirto Suomeen. Vastaavaa ei tule F-35:n mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo f-35 ominaisuus strateginen pelote :D
No anyway valintahan on jo tehty, kilpailutus on suurta kusetusta ja käydään vain sen takia, että valtion hankinnat on kilpailutettava.
Saab jätti huonon tarjouksen tarkoituksellisesti.
Oikeasti olisi pystynyt myymään 80-90 hävittäjää tuohon hintaan.Saab suostui, koska haluaa Ruotsin uppoavan syvemmälle Natoon Suomen imussa. Saab havittelee isompia kauppoja Nato toimittajana.
Ei olisi mahtunut budjettiin 80-90 konetta jos mukana on 2 kallista GlabalEye tutkavalvontakonetta + erittin suuri asepaketti. Ottakaa huomioon että F-35:n mukana ei todennäköisesti tule mitään aseita. Ja paljonko maksaa kappale Meteor-ohjusta vastaavat ohjukset F-35:een?
Saabin mukana tulisi myös teknologian siirto Suomeen. Vastaavaa ei tule F-35:n mukana.
Meteorit maksaa millin kappale Ne tulee samaan kauppaan jos valitaan Gripen mutta on ostettava erikseen jos hankitaan F-35. Jos nyt ajatellaan, että niitä on oltava varastossa muutama per kone niin tuollaiset 200 niitä tarvittaisiin. Siinä menisi yhden vuoden käyttökustannusrahat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo f-35 ominaisuus strateginen pelote :D
No anyway valintahan on jo tehty, kilpailutus on suurta kusetusta ja käydään vain sen takia, että valtion hankinnat on kilpailutettava.
Saab jätti huonon tarjouksen tarkoituksellisesti.
Oikeasti olisi pystynyt myymään 80-90 hävittäjää tuohon hintaan.Saab suostui, koska haluaa Ruotsin uppoavan syvemmälle Natoon Suomen imussa. Saab havittelee isompia kauppoja Nato toimittajana.
Ei olisi mahtunut budjettiin 80-90 konetta jos mukana on 2 kallista GlabalEye tutkavalvontakonetta + erittin suuri asepaketti. Ottakaa huomioon että F-35:n mukana ei todennäköisesti tule mitään aseita. Ja paljonko maksaa kappale Meteor-ohjusta vastaavat ohjukset F-35:een?
Saabin mukana tulisi myös teknologian siirto Suomeen. Vastaavaa ei tule F-35:n mukana.
Eiköhän tuossa tule mukana jonkinlainen määrä aseistustakin. Ainakin näin oli puhe. Konemäärä tosin tuskin tulee olemaan 64 konetta.
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava tuo f-35 ominaisuus strateginen pelote :D
No anyway valintahan on jo tehty, kilpailutus on suurta kusetusta ja käydään vain sen takia, että valtion hankinnat on kilpailutettava.
Saab jätti huonon tarjouksen tarkoituksellisesti.
Oikeasti olisi pystynyt myymään 80-90 hävittäjää tuohon hintaan.Saab suostui, koska haluaa Ruotsin uppoavan syvemmälle Natoon Suomen imussa. Saab havittelee isompia kauppoja Nato toimittajana.
Ei olisi mahtunut budjettiin 80-90 konetta jos mukana on 2 kallista GlabalEye tutkavalvontakonetta + erittin suuri asepaketti. Ottakaa huomioon että F-35:n mukana ei todennäköisesti tule mitään aseita. Ja paljonko maksaa kappale Meteor-ohjusta vastaavat ohjukset F-35:een?
Saabin mukana tulisi myös teknologian siirto Suomeen. Vastaavaa ei tule F-35:n mukana.
Tulee aseet mukana+varamoottorit jne. Ei tuohon hintaan pelkkiä koneita osteta.
Krista Kiuru sen päättää sitten kun päättää. Asia tullaan kytkemään ravintola- ja tapahtuma-alan rajoitusten purkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gripen E:n kehitystyössä on itse asiassa ollut mukana neljä eri yritystä: Saab, Ericsson, Volvo ja Celsius.
Lisäksi vielä ostettu tekniikkaa Britanniasta ja USA:ssa tuohon koneeseen.
Vierailija kirjoitti:
F-35 tulee voittamaan kisan
F-35 on romuläjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomelle tarjottavat Gripenit eivät ole normaalimallisia E-versioita. Niihin lisätään jotain elektronisen sodankäynnin laitteita jos Suomi hankkii koneet.
Vierailija kirjoitti:
Suomelle tarjottavat Gripenit eivät ole normaalimallisia E-versioita. Niihin lisätään jotain elektronisen sodankäynnin laitteita jos Suomi hankkii koneet.
Ekat koneet toimitetaan molempiin maihin jo tänä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F-35 tulee voittamaan kisan
F-35 on romuläjä.
Höpö höpö, paras kone mitä rahalla saa. Muut on 4++ kun F-35 on 5-sukupolven kone ja paras vaihtoehto SU-57 vastaan jos kriisitilanne tulisi.
Tempest on valmis tuotantoon ehkä 40-luvun alussa. Ja se tulee olemaan varmasti erittäin kallis kone.