Lue keskustelun säännöt.
Jos Saulilla olisi todettu vastaava ateriaetu kuin Marinilla, niin olisiko siitä nostettu/noussut vastaava kohu kuin nyt?
Kommentit (96)
Sale ei olisi tehnyt tuollaista mokaa, vanha kettu ja valtiovarainministerinä ollut. Marin meni halpaan kun ei tajunnut, ettei kaikki virkamiehet ole hänen puolellaan. Ja demarit pahensivat vielä asiaa koittamalla salata asioita, sellainen on 80-lukua, ei nykypäivää. Olisi myös pitänyt asiallisesti pahoitella, ei selitellä. Marinin esiintyminen tv:ssä pääministeriyttään korostavine puheineen noli käsittämättömän huonoa kriisiviestintää.
Sekin on totta, että Suomessa on melkoista pinnanalaista naisvihaa, sallittu naisen rooli on hyvin kapea ja sen rikkojia kuten poliitikkonaisia maalitetaan enemmän kuin miehiä. Mutta kyllä Marin siis itsekin mokasi, varmasti osin kokemattomuuttaan. Hitunen nöyryyttä oman tehtävän edessä ja oman hyvän tuurin tunnustaminen nykyisen aseman saamisessa eivät olisi pahitteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos muut pääministerit eivät ole maksaneet veroja noista, niin sehän on veropetos. Eiköhän nuo tutkita myös.
Köyhä stokkan kassa toki repii joka euron mitä irti saa. Mutta Sipilä oli omin avuin rikastunut miljonääri, jolle pm:n palkka on taskuraha saati joku aamupalaetu. Myös Sale on sen verran tiukan talouskurin kokoomuslainen, ettei hänelle juolahda mieleenkään kupata valtion rahoja. Näitä veronmaksajien rahojen kuppauksia on aina jostain syystä vasemmistopuolueista eniten. Mistähän mahtaa johtua? En muista onko koskaan Kokoomuksen tyypeistä tullut näitä uutisia. Keskustalla toki vuosituhannen vaihteessa Anneli rottaili.
Vierailija kirjoitti:
Köyhä stokkan kassa toki repii joka euron mitä irti saa. Mutta Sipilä oli omin avuin rikastunut miljonääri, jolle pm:n palkka on taskuraha saati joku aamupalaetu. Myös Sale on sen verran tiukan talouskurin kokoomuslainen, ettei hänelle juolahda mieleenkään kupata valtion rahoja. Näitä veronmaksajien rahojen kuppauksia on aina jostain syystä vasemmistopuolueista eniten. Mistähän mahtaa johtua? En muista onko koskaan Kokoomuksen tyypeistä tullut näitä uutisia. Keskustalla toki vuosituhannen vaihteessa Anneli rottaili.
Ainiin sen verran takaisinpäin otettava et Tuija Nurmihan oli ex-kokoomuslainen...
Vierailija kirjoitti:
Sannan työantaja on kansa ja mä en sen veroja maksa. Sauli maksaa omat aamiaisensa.
Siis eikö ole yleisesti tiedossa, että mäntyniemessä on henkilökunta mukaanlukien keittiömestari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentin palkkiosta ei mene veroa. Jostakin luin, että viime vuonna palkkio oli noin 160000 euroa. Miksi hän ei maksa veroja. Eikös tämä ole suuri vääryys.
Vierailija kirjoitti:
Sale ei olisi tehnyt tuollaista mokaa, vanha kettu ja valtiovarainministerinä ollut. Marin meni halpaan kun ei tajunnut, ettei kaikki virkamiehet ole hänen puolellaan. Ja demarit pahensivat vielä asiaa koittamalla salata asioita, sellainen on 80-lukua, ei nykypäivää. Olisi myös pitänyt asiallisesti pahoitella, ei selitellä. Marinin esiintyminen tv:ssä pääministeriyttään korostavine puheineen noli käsittämättömän huonoa kriisiviestintää.
Sekin on totta, että Suomessa on melkoista pinnanalaista naisvihaa, sallittu naisen rooli on hyvin kapea ja sen rikkojia kuten poliitikkonaisia maalitetaan enemmän kuin miehiä. Mutta kyllä Marin siis itsekin mokasi, varmasti osin kokemattomuuttaan. Hitunen nöyryyttä oman tehtävän edessä ja oman hyvän tuurin tunnustaminen nykyisen aseman saamisessa eivät olisi pahitteeksi.
No siis Sanna itsehän mokasi siinä ihan täysin, että ensin on esiintynyt tasa-arvomannekiinina ja sitten vetoaa siihen, että kun hän nainen ei ehdi meidän muiden pitää maksaa. Mihinkäs se aviomiehen vastuu perheestään katosi?
Miten he voi edes ajaa esimerkiksi perhevapaa-uudistusta, kun itsellä ei onnistu mieheltä edes simppeli ruokatilaus netissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentin palkkiosta ei mene veroa. Jostakin luin, että viime vuonna palkkio oli noin 160000 euroa. Miksi hän ei maksa veroja. Eikös tämä ole suuri vääryys.
Sanna ei ole presidentti, eikä tule koskaan olemaan.
Sauli maksaa puolet palkkiostaan hyväntekeväisyyteen, hän on kieltäytynyt palkkion korotuksista sekä kauden jälkeisestä eläkkeestä.
Ruokansa hän maksaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentin palkkiosta ei mene veroa. Jostakin luin, että viime vuonna palkkio oli noin 160000 euroa. Miksi hän ei maksa veroja. Eikös tämä ole suuri vääryys.
Sanna ei ole presidentti, eikä tule koskaan olemaan.
Sauli maksaa puolet palkkiostaan hyväntekeväisyyteen, hän on kieltäytynyt palkkion korotuksista sekä kauden jälkeisestä eläkkeestä.
Ruokansa hän maksaa itse.
Mistä tiedät? Onko Sauli Pyhä. Ei ole. Verot maksetaan valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentin palkkiosta ei mene veroa. Jostakin luin, että viime vuonna palkkio oli noin 160000 euroa. Miksi hän ei maksa veroja. Eikös tämä ole suuri vääryys.
Sanna ei ole presidentti, eikä tule koskaan olemaan.
Sauli maksaa puolet palkkiostaan hyväntekeväisyyteen, hän on kieltäytynyt palkkion korotuksista sekä kauden jälkeisestä eläkkeestä.
Ruokansa hän maksaa itse.
Mistä tiedät? Onko Sauli Pyhä. Ei ole. Verot maksetaan valtiolle.
Ei ole Sannakaan pyhä, vaikka kuvittelee olevansa.
Kerro tuo verojuttu Sannalle. Pelkkä veroilmoitus oli ko hallintotieteen maisterille hepreaa.
Siis nämä TNK:n virkamiehet näyttää olevan aivan urpoja. Vähänkin verotukseen perehtynyt voi heti sanoa että heidän tulkitsema lainkohta ei sisällä aterioita. Palveluvastaavakin (emäntä) oli havainnut ristiriidan ja pyytänyt kirjaamaan mallin paperille 2019. Siitä huolimatta näin toimittiin.
Tai sitten tällainen toiminta on ihan normihommaa hallinnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha tuollaista edes kysyä. Niinistö on niin fiksu, ettei koskaan käyttäytyisi tuolla tavoin. Omat ja perheen ateriat maksetaan itse, edustusateriat ovat sitten erikseen. On myös muistettava, että Niinistö pyysi pudottamaan palkkionsa oltuaan virassa kymmenisen kuukautta v. 2013 alussa 160 000 eurosta vuoden 2006 tasolle, 126 000 euroon vuodessa, ja palkkio on edelleen sama.
Fiksuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Sauli on patamusta porvari ja pesunkestävä populisti. Sauli muistetaan mm. kiky-sopimuksen takapiruna. Kädet on köyhien taskuilla jatkuvasti, rikkaille pitäisi saada lisää.
Vierailija kirjoitti:
Ei miehiä koskaan samalla tavalla maaliteta kuin naisia.
Ei niin. Maaslitetaan paljon pahemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin ihmeeseen Sauli tarvitsisi ateriaetua? Hänellä ei ole mitään kiireellisiä tehtäviä, hyvin ehtii käydä Prismassa tai laittaa Jennin asialle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha tuollaista edes kysyä. Niinistö on niin fiksu, ettei koskaan käyttäytyisi tuolla tavoin. Omat ja perheen ateriat maksetaan itse, edustusateriat ovat sitten erikseen. On myös muistettava, että Niinistö pyysi pudottamaan palkkionsa oltuaan virassa kymmenisen kuukautta v. 2013 alussa 160 000 eurosta vuoden 2006 tasolle, 126 000 euroon vuodessa, ja palkkio on edelleen sama.
Fiksuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Sauli on patamusta porvari ja pesunkestävä populisti. Sauli muistetaan mm. kiky-sopimuksen takapiruna. Kädet on köyhien taskuilla jatkuvasti, rikkaille pitäisi saada lisää.
Mikähän se Sanna sitten enää onkaan? Veronkiertäjän, varkaan ja valehtelijan lisäksi?
Joskus tuntuu siltä, kuin Sale näyttelisi presidenttinä oloa. Hänen puhetyylinsä muuttui varsin teennäiseksi sen jälkeen, kun hänestä tuli presidentti. Teennäisyys ei tosin ole enää yhtä vahvaa kuin presidentinpestinsä alussa vuonna 2012, mutta sitä esiintyy mielestäni yhä edelleen.