Lue keskustelun säännöt.
Jussi Halla-aho ja duunarit?
04.06.2021 |
Mites se Mestari on alkanut heittää kokoomuslaista läppää? Eikö hän tajua, että äänestäjistään hyvin merkittävä osa on pienipalkkaisia duunareita.
Tää juttu selvitetään nyt, boi, eikä sitä poisteta.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Toki itsekin haluan lisää palkkaa. Siihen voi vaikuttaa vaikka heti tekemällä enemmän töitä. Se taas ei ole järkevää koska verottaja vie puolet. Ihmisiltä unohtuu että Suomessa palkat ovat Euroopan parhaimmistoa. Palkansaajan verot Euroopan kovimmat. Jos verot olisi kevyemmät palkasta jäisi satanen enemmän, asumisesta ruuasta vaatteista matkustamisesta toinen satanen, palveluista kolmas. Alkaisi kuukausittain jäämään duunarille kummasti rahaa käteen enemmän
Samaa mieltä. Verottaisin kuitenkin esim. vaatteita ja muita tuotteita enemmän, mutta palveluja vähemmän. Vähempikin tavaramäärä riittäisi ihmisille ja pitkäikäisempiä tuotteita pitäisi tukea. Samoin tavaroiden korjaamista, joka ei nykyisin ole järkevää. Tuolla saataisiin tuettua paikallista työtä.
Asumisen kustannuksia pitäisi laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki itsekin haluan lisää palkkaa. Siihen voi vaikuttaa vaikka heti tekemällä enemmän töitä. Se taas ei ole järkevää koska verottaja vie puolet. Ihmisiltä unohtuu että Suomessa palkat ovat Euroopan parhaimmistoa. Palkansaajan verot Euroopan kovimmat. Jos verot olisi kevyemmät palkasta jäisi satanen enemmän, asumisesta ruuasta vaatteista matkustamisesta toinen satanen, palveluista kolmas. Alkaisi kuukausittain jäämään duunarille kummasti rahaa käteen enemmän
Tämäkin korkea ansiotulon verotus johtuu pääasiassa oikeistohallitusten innosta antaa rikkaille ja yrityksille verohelpotuksia ja mahdollisuuksia veronkiertoon, niin sitten me keskituloiset maksetaan palkoista se vaje. Lisäksi kun kepu/kok-hallitukset aikoinaan päättivät myydä Suomen valtionyhtiöt halvalla ulkomaille, niin siitäkin syntyi miljardien tappiot. Onko näistä puhuttu mediassa? No ei tietenkään ole, vaan puhutaan pääministerin muutaman satasen aamupaloista.
Älä viitsi. Kataisen hallitus teki esim. tyhmiä yksityistämispäätöksiä. Tuon hallituksen muodostamisessa oli ainoastaan yksi kriteeri. Ei persuja hallitukseen. Eli hölmöilyssä olivat mukana lähes kaikki puolueet. Tuo oli kokoomusvetoinen vihervasemmistohallitus.
Suomessa on järkyttävän kokoinen julkinen hallinto. Tuo tuottaa palveluita ihmisille, mutta siellä on suuri osa ihmisiä, jotka eivät ole tuottamassa palveluita, vaan hallinnossa, säätelyssä yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin muistan on oikeisto pitänyt uusien investointien ja työpaikkojen syntymisen esteenä ay-liikettä, palkkoja ja veroja. Viime oikeistohallitus vielä nousukauden aikana kuritti työntekijää oikein kunnolla leikkaamalla lomarahoja, lisäämällä työaikaa, siirtämällä työnantajamaksuja työntekijälle ja mitä saatiin? - ei yhtään mitään muuta kuin lisäkurjuutta. Lisäksi leikkasi myös koulutuksesta.
Joo, varmaan muutama setämieskabinetin jäsen sai muutaman miljoonan enemmän.Nyt vasemmistohallituksen aikana investoinnit on ennätyskasvussa. Voisiko oikeisto ymmärtää että talouskasvuun vaikuttaa myös ostovoima ja vakaa yhteiskunta ja panostus koulutukseen.
En tiedä mistä sinä uutisia seuraat, mutta uutislähteesi eivät anna sinulle oikeaa informaatiota. Edellinen hallitus teki toimenpiteitä, joilla parannettiin kilpailukykyä. Ennen tuo tehtiin devalvoimalla, mutta tuo ei ole enää mahdollista, kiitos euron. Kilpailukyky parani, tuottavuus kasvoi ja velkaantuminen saatii lähes taitettua.
Minun mielestäni meidän sukupolvi vastaa omista kustannuksistaan. Ei ole reilua elää lasten piikkiin. Tämä aiheuttaa kurjistamista, mutta lasten varoilla leveän elämän ylläpitäminen ei ole reilua.
Yllättäen investoinnit ovat kasvussa, kun valtio maksaa ison siivun niistä. Vihervasemmisto vastustaa yritystukia, mutta nyt nämä uudet miljardituet yrityksille on ihan ok, vaikka EU vielä vie ison siivun välistä.
Kokoomuksen vahtivuorolla Suomen valtion velka on tuplattu 50 miljardista 100 miljardiin. Ja tämä kaikki ns. lihavina vuosina, jolloin olisi pitänyt keskittyä varautumaan huonoihin aikoihin.
Nyt oli kyse edellisen hallituksen
toimista.No eikö silloin näiden investointien olisi pitänyt tulla jo edellisen hallituksen aikana kun oli vielä nousukausikin? Eikä nyt kun palkat ja työaika samalla tasolla kuin ennenkin.
Itse ymmärrän kilpailukyvyn ensisijaisesti investointien kautta en niin että yksi prosentti rikastuu ja muut köyhtyy.
Siis näiden velkarahalla tuettujen investointien olisi pitänyt tulla viimehallituksen aikana koska? Nämä investoinnit on aikaansaatu yritystuella, joka on ehkä historian tehottomin.
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi. Kataisen hallitus teki esim. tyhmiä yksityistämispäätöksiä. Tuon hallituksen muodostamisessa oli ainoastaan yksi kriteeri. Ei persuja hallitukseen. Eli hölmöilyssä olivat mukana lähes kaikki puolueet. Tuo oli kokoomusvetoinen vihervasemmistohallitus.
Suomessa on järkyttävän kokoinen julkinen hallinto. Tuo tuottaa palveluita ihmisille, mutta siellä on suuri osa ihmisiä, jotka eivät ole tuottamassa palveluita, vaan hallinnossa, säätelyssä yms.
No niinhän mä juuri sanoin, että oikeistohallitukset päättivät yksityistää lähes kaiken, ja tällä hetkellä tuotto ja verorahat noista pakollisista toiminnoista valuvat pääosin ulkomaille. Oli siinä kyllä sosdemitkin mukana Lipposen johdolla, mutta Lipponenhan olikin oikeistolaisempi kuin monet kokoomuslaiset. Sipilän hallituksen yrityksille junailemat erilaiset verohelpotukset ja työntekijöiden palkanalennukset käytettiin osinkojen jakamiseen omistajille, ei investointeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin muistan on oikeisto pitänyt uusien investointien ja työpaikkojen syntymisen esteenä ay-liikettä, palkkoja ja veroja. Viime oikeistohallitus vielä nousukauden aikana kuritti työntekijää oikein kunnolla leikkaamalla lomarahoja, lisäämällä työaikaa, siirtämällä työnantajamaksuja työntekijälle ja mitä saatiin? - ei yhtään mitään muuta kuin lisäkurjuutta. Lisäksi leikkasi myös koulutuksesta.
Joo, varmaan muutama setämieskabinetin jäsen sai muutaman miljoonan enemmän.Nyt vasemmistohallituksen aikana investoinnit on ennätyskasvussa. Voisiko oikeisto ymmärtää että talouskasvuun vaikuttaa myös ostovoima ja vakaa yhteiskunta ja panostus koulutukseen.
En tiedä mistä sinä uutisia seuraat, mutta uutislähteesi eivät anna sinulle oikeaa informaatiota. Edellinen hallitus teki toimenpiteitä, joilla parannettiin kilpailukykyä. Ennen tuo tehtiin devalvoimalla, mutta tuo ei ole enää mahdollista, kiitos euron. Kilpailukyky parani, tuottavuus kasvoi ja velkaantuminen saatii lähes taitettua.
Minun mielestäni meidän sukupolvi vastaa omista kustannuksistaan. Ei ole reilua elää lasten piikkiin. Tämä aiheuttaa kurjistamista, mutta lasten varoilla leveän elämän ylläpitäminen ei ole reilua.
Yllättäen investoinnit ovat kasvussa, kun valtio maksaa ison siivun niistä. Vihervasemmisto vastustaa yritystukia, mutta nyt nämä uudet miljardituet yrityksille on ihan ok, vaikka EU vielä vie ison siivun välistä.
Eipäs. Vasta tämän hallituksen aikana mulla on ollut varaa ostaa kotimaisia tuotteita. Tietenkin tähän oli omalta osaltaan vaikuttamassa työpaikan vaihtuminen. Aiemmin jouduin ostamaan ulkomaalaista johtuen palkan pienuudesta. Muistaakseni Ylekin uutisoi 3% kasvusta.
Sipilän aikana juuri kellään ei riittänyt varat oikein mihinkään.
Kotimaisen tuotannon tukeminen on ollut kasvussa. Nykyään tuo on jo hyväksyttyä. Kataisen vihervasemmistohallituksen aikaan "suosi kotimaista" oli protektionismia, josta haluttiin pysyä erossa.
Ostovoiman kehityksessä ei ole tapahtunut merkittävää muutosta tämän hallituksen aikana, joten tilastot eivät tue väittämääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi. Kataisen hallitus teki esim. tyhmiä yksityistämispäätöksiä. Tuon hallituksen muodostamisessa oli ainoastaan yksi kriteeri. Ei persuja hallitukseen. Eli hölmöilyssä olivat mukana lähes kaikki puolueet. Tuo oli kokoomusvetoinen vihervasemmistohallitus.
Suomessa on järkyttävän kokoinen julkinen hallinto. Tuo tuottaa palveluita ihmisille, mutta siellä on suuri osa ihmisiä, jotka eivät ole tuottamassa palveluita, vaan hallinnossa, säätelyssä yms.
No niinhän mä juuri sanoin, että oikeistohallitukset päättivät yksityistää lähes kaiken, ja tällä hetkellä tuotto ja verorahat noista pakollisista toiminnoista valuvat pääosin ulkomaille. Oli siinä kyllä sosdemitkin mukana Lipposen johdolla, mutta Lipponenhan olikin oikeistolaisempi kuin monet kokoomuslaiset. Sipilän hallituksen yrityksille junailemat erilaiset verohelpotukset ja työntekijöiden palkanalennukset käytettiin osinkojen jakamiseen omistajille, ei investointeihin.
Kataisen hallitus ei ollut oikeistohallitus. Kokoomus keräsi äänet Sari sairaanhoitajilla ja vihervasemmisto komppasi. Caruna meni vihreiden siunauksella kapitalisteille.
Monopoleja ei kannata yksityistää. Kokoomus voi tuota tukea mutta persut ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi. Kataisen hallitus teki esim. tyhmiä yksityistämispäätöksiä. Tuon hallituksen muodostamisessa oli ainoastaan yksi kriteeri. Ei persuja hallitukseen. Eli hölmöilyssä olivat mukana lähes kaikki puolueet. Tuo oli kokoomusvetoinen vihervasemmistohallitus.
Suomessa on järkyttävän kokoinen julkinen hallinto. Tuo tuottaa palveluita ihmisille, mutta siellä on suuri osa ihmisiä, jotka eivät ole tuottamassa palveluita, vaan hallinnossa, säätelyssä yms.
No niinhän mä juuri sanoin, että oikeistohallitukset päättivät yksityistää lähes kaiken, ja tällä hetkellä tuotto ja verorahat noista pakollisista toiminnoista valuvat pääosin ulkomaille. Oli siinä kyllä sosdemitkin mukana Lipposen johdolla, mutta Lipponenhan olikin oikeistolaisempi kuin monet kokoomuslaiset. Sipilän hallituksen yrityksille junailemat erilaiset verohelpotukset ja työntekijöiden palkanalennukset käytettiin osinkojen jakamiseen omistajille, ei investointeihin.
Pistätkö lähteen tuolle väitteelle Sipilän hallituksen tukien valumisesta osinkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpi laita oikeasti on duunarien asialla? Oikealla olevat tahtoo polkea palkat alas. Vasen laita tahtoo tuoda halpatyövoiman ulkomailta omien duunareiden tilalle. Molemmat aiheuttaa työtä tekevälle joukolle kurjistumista.
Itse en näe, että duunarin puolella olisi mikään vasemmalla, oikealla tai keskellä sijaitseva puolue. Valitse tässä sitten pienin paha.
No niinpä. Omalla alalla iso ongelma on ulkomainen halpatyövoima joten minä äänestän sen maahan haalimista vastaan.
Eilisessä vaalitentissäkin sekä vihreät että keskusta oli etunenässä korjaamassa hoitajapulaa tuontityövoimalla joka ei suomalaisen työntekijän asemaa paranna pätkääkään vaan päinvastoin takaa sen, ettei palkkoja tarvitse nostaa eikä työoloja parantaa.
Tuollainen politiikka ei myöskään nosta alan houkuttelevuutta nuorten ja/tai ammatinvaihtajien parissa ja kas, kierre on valmista ja jatkossa tuontityövoimaa tarvitaan vaan enemmän ja enemmän.
Jostain syystä tämän vastustaminen on pahinta mitä poliitikko voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi. Kataisen hallitus teki esim. tyhmiä yksityistämispäätöksiä. Tuon hallituksen muodostamisessa oli ainoastaan yksi kriteeri. Ei persuja hallitukseen. Eli hölmöilyssä olivat mukana lähes kaikki puolueet. Tuo oli kokoomusvetoinen vihervasemmistohallitus.
Suomessa on järkyttävän kokoinen julkinen hallinto. Tuo tuottaa palveluita ihmisille, mutta siellä on suuri osa ihmisiä, jotka eivät ole tuottamassa palveluita, vaan hallinnossa, säätelyssä yms.
No niinhän mä juuri sanoin, että oikeistohallitukset päättivät yksityistää lähes kaiken, ja tällä hetkellä tuotto ja verorahat noista pakollisista toiminnoista valuvat pääosin ulkomaille. Oli siinä kyllä sosdemitkin mukana Lipposen johdolla, mutta Lipponenhan olikin oikeistolaisempi kuin monet kokoomuslaiset. Sipilän hallituksen yrityksille junailemat erilaiset verohelpotukset ja työntekijöiden palkanalennukset käytettiin osinkojen jakamiseen omistajille, ei investointeihin.
Vihreäthän noissa hallituksissa on hääränneet myymässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin muistan on oikeisto pitänyt uusien investointien ja työpaikkojen syntymisen esteenä ay-liikettä, palkkoja ja veroja. Viime oikeistohallitus vielä nousukauden aikana kuritti työntekijää oikein kunnolla leikkaamalla lomarahoja, lisäämällä työaikaa, siirtämällä työnantajamaksuja työntekijälle ja mitä saatiin? - ei yhtään mitään muuta kuin lisäkurjuutta. Lisäksi leikkasi myös koulutuksesta.
Joo, varmaan muutama setämieskabinetin jäsen sai muutaman miljoonan enemmän.Nyt vasemmistohallituksen aikana investoinnit on ennätyskasvussa. Voisiko oikeisto ymmärtää että talouskasvuun vaikuttaa myös ostovoima ja vakaa yhteiskunta ja panostus koulutukseen.
En tiedä mistä sinä uutisia seuraat, mutta uutislähteesi eivät anna sinulle oikeaa informaatiota. Edellinen hallitus teki toimenpiteitä, joilla parannettiin kilpailukykyä. Ennen tuo tehtiin devalvoimalla, mutta tuo ei ole enää mahdollista, kiitos euron. Kilpailukyky parani, tuottavuus kasvoi ja velkaantuminen saatii lähes taitettua.
Minun mielestäni meidän sukupolvi vastaa omista kustannuksistaan. Ei ole reilua elää lasten piikkiin. Tämä aiheuttaa kurjistamista, mutta lasten varoilla leveän elämän ylläpitäminen ei ole reilua.
Yllättäen investoinnit ovat kasvussa, kun valtio maksaa ison siivun niistä. Vihervasemmisto vastustaa yritystukia, mutta nyt nämä uudet miljardituet yrityksille on ihan ok, vaikka EU vielä vie ison siivun välistä.
Kokoomuksen vahtivuorolla Suomen valtion velka on tuplattu 50 miljardista 100 miljardiin. Ja tämä kaikki ns. lihavina vuosina, jolloin olisi pitänyt keskittyä varautumaan huonoihin aikoihin.
Nyt oli kyse edellisen hallituksen
toimista.No eikö silloin näiden investointien olisi pitänyt tulla jo edellisen hallituksen aikana kun oli vielä nousukausikin? Eikä nyt kun palkat ja työaika samalla tasolla kuin ennenkin.
Itse ymmärrän kilpailukyvyn ensisijaisesti investointien kautta en niin että yksi prosentti rikastuu ja muut köyhtyy.Siis näiden velkarahalla tuettujen investointien olisi pitänyt tulla viimehallituksen aikana koska? Nämä investoinnit on aikaansaatu yritystuella, joka on ehkä historian tehottomin.
Tottakai silloinkin suomen lainsäädännön mukaiset investoinnit olisivat olleet tervetulleita. Vai mitä tällä haet?
Näistä investoinneistako nyt pitäisi kieltäytyä? Ja mitä vielä, laskea palkkoja, lomarahoja, kieltää työntekijöiden järjestäytyminen, lisätä työaikaa, siirtää työnantajamaksuja työntekijälle jotta muutama prosentti rikastuisi vielä enemmän?
Toistan vielä, että en ole em. listan asioiden nähnyt koskaan vaikuttavan investointeihin tai työpaikkojen määrän lisääntymiseen vaikka näin oikeisto vakuutellut, vaan vain omistajien suurempiin voittoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin muistan on oikeisto pitänyt uusien investointien ja työpaikkojen syntymisen esteenä ay-liikettä, palkkoja ja veroja. Viime oikeistohallitus vielä nousukauden aikana kuritti työntekijää oikein kunnolla leikkaamalla lomarahoja, lisäämällä työaikaa, siirtämällä työnantajamaksuja työntekijälle ja mitä saatiin? - ei yhtään mitään muuta kuin lisäkurjuutta. Lisäksi leikkasi myös koulutuksesta.
Joo, varmaan muutama setämieskabinetin jäsen sai muutaman miljoonan enemmän.Nyt vasemmistohallituksen aikana investoinnit on ennätyskasvussa. Voisiko oikeisto ymmärtää että talouskasvuun vaikuttaa myös ostovoima ja vakaa yhteiskunta ja panostus koulutukseen.
En tiedä mistä sinä uutisia seuraat, mutta uutislähteesi eivät anna sinulle oikeaa informaatiota. Edellinen hallitus teki toimenpiteitä, joilla parannettiin kilpailukykyä. Ennen tuo tehtiin devalvoimalla, mutta tuo ei ole enää mahdollista, kiitos euron. Kilpailukyky parani, tuottavuus kasvoi ja velkaantuminen saatii lähes taitettua.
Minun mielestäni meidän sukupolvi vastaa omista kustannuksistaan. Ei ole reilua elää lasten piikkiin. Tämä aiheuttaa kurjistamista, mutta lasten varoilla leveän elämän ylläpitäminen ei ole reilua.
Yllättäen investoinnit ovat kasvussa, kun valtio maksaa ison siivun niistä. Vihervasemmisto vastustaa yritystukia, mutta nyt nämä uudet miljardituet yrityksille on ihan ok, vaikka EU vielä vie ison siivun välistä.
Kokoomuksen vahtivuorolla Suomen valtion velka on tuplattu 50 miljardista 100 miljardiin. Ja tämä kaikki ns. lihavina vuosina, jolloin olisi pitänyt keskittyä varautumaan huonoihin aikoihin.
Nyt oli kyse edellisen hallituksen
toimista.No eikö silloin näiden investointien olisi pitänyt tulla jo edellisen hallituksen aikana kun oli vielä nousukausikin? Eikä nyt kun palkat ja työaika samalla tasolla kuin ennenkin.
Itse ymmärrän kilpailukyvyn ensisijaisesti investointien kautta en niin että yksi prosentti rikastuu ja muut köyhtyy.Siis näiden velkarahalla tuettujen investointien olisi pitänyt tulla viimehallituksen aikana koska? Nämä investoinnit on aikaansaatu yritystuella, joka on ehkä historian tehottomin.
Tottakai silloinkin suomen lainsäädännön mukaiset investoinnit olisivat olleet tervetulleita. Vai mitä tällä haet?
Näistä investoinneistako nyt pitäisi kieltäytyä? Ja mitä vielä, laskea palkkoja, lomarahoja, kieltää työntekijöiden järjestäytyminen, lisätä työaikaa, siirtää työnantajamaksuja työntekijälle jotta muutama prosentti rikastuisi vielä enemmän?
Toistan vielä, että en ole em. listan asioiden nähnyt koskaan vaikuttavan investointeihin tai työpaikkojen määrän lisääntymiseen vaikka näin oikeisto vakuutellut, vaan vain omistajien suurempiin voittoihin.
Pakko sen on johtaa. Ei kukaan lopeta voitollista liiketoimintaa. Jos palkkoja nosteyaan että kaikki saa 5000e/kk nii sitte se ainaki loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki itsekin haluan lisää palkkaa. Siihen voi vaikuttaa vaikka heti tekemällä enemmän töitä. Se taas ei ole järkevää koska verottaja vie puolet. Ihmisiltä unohtuu että Suomessa palkat ovat Euroopan parhaimmistoa. Palkansaajan verot Euroopan kovimmat. Jos verot olisi kevyemmät palkasta jäisi satanen enemmän, asumisesta ruuasta vaatteista matkustamisesta toinen satanen, palveluista kolmas. Alkaisi kuukausittain jäämään duunarille kummasti rahaa käteen enemmän
Tämäkin korkea ansiotulon verotus johtuu pääasiassa oikeistohallitusten innosta antaa rikkaille ja yrityksille verohelpotuksia ja mahdollisuuksia veronkiertoon, niin sitten me keskituloiset maksetaan palkoista se vaje. Lisäksi kun kepu/kok-hallitukset aikoinaan päättivät myydä Suomen valtionyhtiöt halvalla ulkomaille, niin siitäkin syntyi miljardien tappiot. Onko näistä puhuttu mediassa? No ei tietenkään ole, vaan puhutaan pääministerin muutaman satasen aamupaloista.
Kyllä noista saksalaisen ilman ostamisista ja carunan myymisestä ym keskusteltiin aikanaan julkisuudessa vaikka kuinka.
Toki niitä ei nyt enää tämän aamupalagaten kohdalla esiin nostettu, mutta muistetaan tämä toiveesi jatkossa eli kun seuraava kohu nousee jonkun poliitikon tolloilusta/ahneudesta, niin nostetaan tämä Marinin aamupalagate takaisin julkiseen keskusteluun ettei se vaan keneltäkään pääse unohtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki itsekin haluan lisää palkkaa. Siihen voi vaikuttaa vaikka heti tekemällä enemmän töitä. Se taas ei ole järkevää koska verottaja vie puolet. Ihmisiltä unohtuu että Suomessa palkat ovat Euroopan parhaimmistoa. Palkansaajan verot Euroopan kovimmat. Jos verot olisi kevyemmät palkasta jäisi satanen enemmän, asumisesta ruuasta vaatteista matkustamisesta toinen satanen, palveluista kolmas. Alkaisi kuukausittain jäämään duunarille kummasti rahaa käteen enemmän
Tämäkin korkea ansiotulon verotus johtuu pääasiassa oikeistohallitusten innosta antaa rikkaille ja yrityksille verohelpotuksia ja mahdollisuuksia veronkiertoon, niin sitten me keskituloiset maksetaan palkoista se vaje. Lisäksi kun kepu/kok-hallitukset aikoinaan päättivät myydä Suomen valtionyhtiöt halvalla ulkomaille, niin siitäkin syntyi miljardien tappiot. Onko näistä puhuttu mediassa? No ei tietenkään ole, vaan puhutaan pääministerin muutaman satasen aamupaloista.
Kyllä noista saksalaisen ilman ostamisista ja carunan myymisestä ym keskusteltiin aikanaan julkisuudessa vaikka kuinka.
Toki niitä ei nyt enää tämän aamupalagaten kohdalla esiin nostettu, mutta muistetaan tämä toiveesi jatkossa eli kun seuraava kohu nousee jonkun poliitikon tolloilusta/ahneudesta, niin nostetaan tämä Marinin aamupalagate takaisin julkiseen keskusteluun ettei se vaan keneltäkään pääse unohtumaan.
Marin kyllä muistetaan muista teoista kuin aamupalasta. Jälkeenpäin voidaan ihmetellä kuinka pienillä perustelulla hallitus vaan runttasi EU-tukipaketin läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noista saksalaisen ilman ostamisista ja carunan myymisestä ym keskusteltiin aikanaan julkisuudessa vaikka kuinka.
Toki niitä ei nyt enää tämän aamupalagaten kohdalla esiin nostettu, mutta muistetaan tämä toiveesi jatkossa eli kun seuraava kohu nousee jonkun poliitikon tolloilusta/ahneudesta, niin nostetaan tämä Marinin aamupalagate takaisin julkiseen keskusteluun ettei se vaan keneltäkään pääse unohtumaan.
Jos sulla olisi yhtään järkeä päässä, niin ymmärtäisit minkäläinen kokoluokkaero näillä kahdella tapauksella on. Marinin tapaus ei edes ole mikään tapaus, vaan kyseessä on luontaisetu pääministerille. Syytön kai hän siihen on. Ja ei, en edes ole mikään Marinin kannattaja vaan asiassa aika neutraali.
Nostetaanpa muistutukseksi ennen vaaleja.
Kalliiksi tulivat kokoomuslaiset puheet palkkojen ja työehtojen huonontamisesta.
21% piti tulla mutta tulikin 14%.
Ei Jussi tarvitse enää kouluttamattoman duunaripellen ääntä. Nyt äänet tulee hyvin toimeen tulevalta ja koulutetulta keskiluokalta. Aikansa kutakin, eiks vaan.
Miksi Tohtori Jussi Halla-ahon apurahasotkuista ei saa keskustella...
"Halla-aho sai vuosina 2007 ja 2008 Suomen Kulttuurirahastolta kaksi apurahaa suomi-ukraina-sanakirjan laatimiseen. Apurahat vastasivat yhteensä 50 000 euron vuosipalkkaa. Sanakirja ei valmistunut vaan apurahavuosina hän kirjoitti Scriptaan tekstiä kahden paksun kirjan verran."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4354886-halla-ahon-yhteiskunnall…
50 000 €. Sehän on vain vähän alle puolet Mestarin vuosituloista.
Toki itsekin haluan lisää palkkaa. Siihen voi vaikuttaa vaikka heti tekemällä enemmän töitä. Se taas ei ole järkevää koska verottaja vie puolet. Ihmisiltä unohtuu että Suomessa palkat ovat Euroopan parhaimmistoa. Palkansaajan verot Euroopan kovimmat. Jos verot olisi kevyemmät palkasta jäisi satanen enemmän, asumisesta ruuasta vaatteista matkustamisesta toinen satanen, palveluista kolmas. Alkaisi kuukausittain jäämään duunarille kummasti rahaa käteen enemmän