Lue keskustelun säännöt.
Jussi Halla-aho ja duunarit?
04.06.2021 |
Mites se Mestari on alkanut heittää kokoomuslaista läppää? Eikö hän tajua, että äänestäjistään hyvin merkittävä osa on pienipalkkaisia duunareita.
Tää juttu selvitetään nyt, boi, eikä sitä poisteta.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, ettei oikeistopuolue otin asialla.
vain mielipuolet tukevat liikkeettä, jonka politiikka ajaa muutkin työttömyyden partaalle ja vararikkoon.
sekoomuksen puudelipuolue perskarvat valehtelee ja
haluaa maksaa kreikka-italiatukia!Demarin tajuntaan ei millään mahdu, että Timo Soinin johtamat persut vs Halla-ahon persut ovat puolueina aivan erilaisia. Vuodesta 2017 alkaen pettäjät loikkasivat sinisen tulevaisuuden puolueeseen , eivätkä ole persuja.
Persut erilainen puolue puheenjohtajan vaihtumisen jälkeen.
https://yle.fi/uutiset/3-9662409
Sipilä, ei yhteistyötä persujen kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-9664786
Uusi vaihtoehto hallitukseen.
https://yle.fi/uutiset/3-9667265
Joo ei näitä halla-aholaisia ihan vaan huvin vuoksi hallituksesta pois potkittu. Jos olisivat samaa sakkia niin sinisiä ei olisi ikinä tarvittu eikä perustettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Jussi saa duunaripelleiltä äänivyöryn!
Vain marinistille duunari on pelle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se taksiuudistus oli kepun aikaansaannosta!
Anne Berner sen(kin) tuhon aikaan sai. Sipilän aikana keskusta oli kokoomuslaisempi kuin kokoomus itse ja nyt sitten saarikon aikana ollaankin enemmän vasemmalla kuin vasemmisto..
Melkoista takinkääntöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi on mielestäni tässä oikeassa. Ongelma ei ole duunarien pieni palkkataso vaan kallis asuminen ja kallis auton pitäminen.
Eli duunarit orjatyöhön, niin kallis asuminen ja kallis auton pitäminen saadaan hodettua? Toki hoituuhan se sillä, kun ei ole varaa enää asuntoon ja autoon. Veneen alla asuvan autottoman ei totisesti tarvi stressata asumisen, tai autoilun kalleudesta.
Näkee kyllä, ettei teillä persuilla ole hajuakaan duunarin ongelmista.
Ei työtön duunarikaan hyödy siitä, että työnantaja, jolla olisi tarvetta uudelle työntekijälle, ei uskalla rekrytoida ketään nykysäädösten vuoksi. Eikä palkalla itsessään ole merkitystä vaan sillä mitä jää jäljelle pakollisten kulujen jälkeen. Oma nettopalkkani on selvästi alle 2000 ja tällä elelee oikein mukavasti, koska pakolliset kuluni ovat matalat. Ymmärrän ettei kaikilla ole tähän mahdollisuutta, mutta Jussi voisi viedä tätä parempaan suuntaan.
Tiedätkö miltä tuntuu asua autossa? Minä tiedän. Persujen jälkeen joutuisin palaamaan takaisin Volvon penkille.
Ai, veikö joku asunto”jonosta” paikkasi?
Ja sekin on tietysti persujen syytä.
Jo on viimehetken hätä! Silakat parveilee kutsuttuina hädissään palstalla kuin kalat kuivalla maalla. 🐟
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Halla-aho vihaa tavallisia duunareita? Onko taustalla hänen suomenruotsalaiset juurensa ja bättrefolk ajattelu, vai mistä oikein on kyse?
Hänen juurensa eivät ole suomenruotsalaisia ja olipa aika veemäinen kommentti sinulta kun valtaosa suomenruotsalaisista on taviksia. Et ole muita vihapuhujia parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarin tajuntaan ei millään mahdu, että Timo Soinin johtamat persut vs Halla-ahon persut ovat puolueina aivan erilaisia. Vuodesta 2017 alkaen pettäjät loikkasivat sinisen tulevaisuuden puolueeseen , eivätkä ole persuja.
Persut erilainen puolue puheenjohtajan vaihtumisen jälkeen.
https://yle.fi/uutiset/3-9662409
Sipilä, ei yhteistyötä persujen kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-9664786
Uusi vaihtoehto hallitukseen.
https://yle.fi/uutiset/3-9667265Molemmat vastustaa aborttia. Ps naiset ovat olleet varsin avoimena aborttilain heikennyksen osalta. Nythän laki saatiin vihdoinkin rukattua nykyaikaiselle tasolle.
Soinin kohdalla sinun väitteesi on totta. Halla-ahon kohdalla sinä vääristelet asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi on mielestäni tässä oikeassa. Ongelma ei ole duunarien pieni palkkataso vaan kallis asuminen ja kallis auton pitäminen.
Eli duunarit orjatyöhön, niin kallis asuminen ja kallis auton pitäminen saadaan hodettua? Toki hoituuhan se sillä, kun ei ole varaa enää asuntoon ja autoon. Veneen alla asuvan autottoman ei totisesti tarvi stressata asumisen, tai autoilun kalleudesta.
Näkee kyllä, ettei teillä persuilla ole hajuakaan duunarin ongelmista.
Ei työtön duunarikaan hyödy siitä, että työnantaja, jolla olisi tarvetta uudelle työntekijälle, ei uskalla rekrytoida ketään nykysäädösten vuoksi. Eikä palkalla itsessään ole merkitystä vaan sillä mitä jää jäljelle pakollisten kulujen jälkeen. Oma nettopalkkani on selvästi alle 2000 ja tällä elelee oikein mukavasti, koska pakolliset kuluni ovat matalat. Ymmärrän ettei kaikilla ole tähän mahdollisuutta, mutta Jussi voisi viedä tätä parempaan suuntaan.
Tiedätkö miltä tuntuu asua autossa? Minä tiedän. Persujen jälkeen joutuisin palaamaan takaisin Volvon penkille.
Ai, veikö joku asunto”jonosta” paikkasi?
Ja sekin on tietysti persujen syytä.Mitä epäilet ihmisten tekevän kun heiltä viedään asumistuki? Tiedoksesi, ihan palkansaajatkin saattaa nostaa sitä jos tulot ovat liian pienet. Eivät kaikki voi muuttaa Lahteen tai Riihimäelle.
Kuka on toimeentulotuen sinulta vienyt, että olet autossa joutunut asumaan? Persut?
Kyllä se kaikille maksetaan, jos ehdot täyttyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi on mielestäni tässä oikeassa. Ongelma ei ole duunarien pieni palkkataso vaan kallis asuminen ja kallis auton pitäminen.
Eli duunarit orjatyöhön, niin kallis asuminen ja kallis auton pitäminen saadaan hodettua? Toki hoituuhan se sillä, kun ei ole varaa enää asuntoon ja autoon. Veneen alla asuvan autottoman ei totisesti tarvi stressata asumisen, tai autoilun kalleudesta.
Näkee kyllä, ettei teillä persuilla ole hajuakaan duunarin ongelmista.
Ei työtön duunarikaan hyödy siitä, että työnantaja, jolla olisi tarvetta uudelle työntekijälle, ei uskalla rekrytoida ketään nykysäädösten vuoksi. Eikä palkalla itsessään ole merkitystä vaan sillä mitä jää jäljelle pakollisten kulujen jälkeen. Oma nettopalkkani on selvästi alle 2000 ja tällä elelee oikein mukavasti, koska pakolliset kuluni ovat matalat. Ymmärrän ettei kaikilla ole tähän mahdollisuutta, mutta Jussi voisi viedä tätä parempaan suuntaan.
Tiedätkö miltä tuntuu asua autossa? Minä tiedän. Persujen jälkeen joutuisin palaamaan takaisin Volvon penkille.
Ai, veikö joku asunto”jonosta” paikkasi?
Ja sekin on tietysti persujen syytä.Mitä epäilet ihmisten tekevän kun heiltä viedään asumistuki? Tiedoksesi, ihan palkansaajatkin saattaa nostaa sitä jos tulot ovat liian pienet. Eivät kaikki voi muuttaa Lahteen tai Riihimäelle.
Kuka on toimeentulotuen sinulta vienyt, että olet autossa joutunut asumaan? Persut?
Kyllä se kaikille maksetaan, jos ehdot täyttyvät.
*sori, asumistuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarin tajuntaan ei millään mahdu, että Timo Soinin johtamat persut vs Halla-ahon persut ovat puolueina aivan erilaisia. Vuodesta 2017 alkaen pettäjät loikkasivat sinisen tulevaisuuden puolueeseen , eivätkä ole persuja.
Persut erilainen puolue puheenjohtajan vaihtumisen jälkeen.
https://yle.fi/uutiset/3-9662409
Sipilä, ei yhteistyötä persujen kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-9664786
Uusi vaihtoehto hallitukseen.
https://yle.fi/uutiset/3-9667265Molemmat vastustaa aborttia. Ps naiset ovat olleet varsin avoimena aborttilain heikennyksen osalta. Nythän laki saatiin vihdoinkin rukattua nykyaikaiselle tasolle.
Soinin kohdalla sinun väitteesi on totta. Halla-ahon kohdalla sinä vääristelet asioita.
Ps naisissa löytyy vastustajia.
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat puolue ihmisille, joille työnantaja haluaa maksaa palkkaa. Vihervasemmisto on ihmisille, jotka odottaa saavansa enemmän mikäli liitto tukee heitä.
Minun mielestäni palkkaerot pitäisivät olla suuremmat, koska osa työntekijöistä on työssään paljon parempia kuin toiset, vaikka nimike on sama. Marginaalia pitäisi kasvattaa molemmista päistä
- persuja äänestävä duunari
Työnantaja tosin ei HALUA maksaa palkkaa yhtään kenellekään, paitsi itselleen.
Työntekijä on välttämätön kuluerä, yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä että pääomatuloilla eläviä on väestöstä 1-2% mutta näiden etuja ajavien puolueiden yhteelaskettu kannatus on jopa yli 30%.
Ei voi ymmärtää ihmisten aivotoiminnan vajautta. Jopa kaupan kassat yms. äänestävät siis ampumalla itseään omaan nilkkaan, puolueita jotka leikkaisivat myös mielellään sen kaupan kassan ostovoimaa ja palkkaa jotta se miljonääriomistaja saa vielä hieman enemmän tuottoa.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että pääomatuloilla eläviä on väestöstä 1-2% mutta näiden etuja ajavien puolueiden yhteelaskettu kannatus on jopa yli 30%.
Ei voi ymmärtää ihmisten aivotoiminnan vajautta. Jopa kaupan kassat yms. äänestävät siis ampumalla itseään omaan nilkkaan, puolueita jotka leikkaisivat myös mielellään sen kaupan kassan ostovoimaa ja palkkaa jotta se miljonääriomistaja saa vielä hieman enemmän tuottoa.
Duunareilla tahtoo mennä hyvin siellä, missä myös pääomalla on hyvä olla. Pääomia vastustava se ampuu itseään nilkkaan niin kuin Venäjän punakaartilainen 100 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat puolue ihmisille, joille työnantaja haluaa maksaa palkkaa. Vihervasemmisto on ihmisille, jotka odottaa saavansa enemmän mikäli liitto tukee heitä.
Minun mielestäni palkkaerot pitäisivät olla suuremmat, koska osa työntekijöistä on työssään paljon parempia kuin toiset, vaikka nimike on sama. Marginaalia pitäisi kasvattaa molemmista päistä
- persuja äänestävä duunari
Työnantaja tosin ei HALUA maksaa palkkaa yhtään kenellekään, paitsi itselleen.
Työntekijä on välttämätön kuluerä, yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa.
Tuo pitää aika paljon paikkaansa. Jos yrityksellä ei ole yhteiskuntavastuuta, he siirtävät tuotannon halpamaihin (globalismi) tai tuovat halpatyövoimaa maahan. Nämä kummatkin kehityssuunnat ovat sekä kokoomuksen että vihervasemmiston suojeluksessa.
Lähtökohtaisesti työnantajat pitäisi saada kilpailemaan työntekijöistä.
Kumpi laita oikeasti on duunarien asialla? Oikealla olevat tahtoo polkea palkat alas. Vasen laita tahtoo tuoda halpatyövoiman ulkomailta omien duunareiden tilalle. Molemmat aiheuttaa työtä tekevälle joukolle kurjistumista.
Itse en näe, että duunarin puolella olisi mikään vasemmalla, oikealla tai keskellä sijaitseva puolue. Valitse tässä sitten pienin paha.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin muistan on oikeisto pitänyt uusien investointien ja työpaikkojen syntymisen esteenä ay-liikettä, palkkoja ja veroja. Viime oikeistohallitus vielä nousukauden aikana kuritti työntekijää oikein kunnolla leikkaamalla lomarahoja, lisäämällä työaikaa, siirtämällä työnantajamaksuja työntekijälle ja mitä saatiin? - ei yhtään mitään muuta kuin lisäkurjuutta. Lisäksi leikkasi myös koulutuksesta.
Joo, varmaan muutama setämieskabinetin jäsen sai muutaman miljoonan enemmän.Nyt vasemmistohallituksen aikana investoinnit on ennätyskasvussa. Voisiko oikeisto ymmärtää että talouskasvuun vaikuttaa myös ostovoima ja vakaa yhteiskunta ja panostus koulutukseen.
En tiedä mistä sinä uutisia seuraat, mutta uutislähteesi eivät anna sinulle oikeaa informaatiota. Edellinen hallitus teki toimenpiteitä, joilla parannettiin kilpailukykyä. Ennen tuo tehtiin devalvoimalla, mutta tuo ei ole enää mahdollista, kiitos euron. Kilpailukyky parani, tuottavuus kasvoi ja velkaantuminen saatii lähes taitettua.
Minun mielestäni meidän sukupolvi vastaa omista kustannuksistaan. Ei ole reilua elää lasten piikkiin. Tämä aiheuttaa kurjistamista, mutta lasten varoilla leveän elämän ylläpitäminen ei ole reilua.
Yllättäen investoinnit ovat kasvussa, kun valtio maksaa ison siivun niistä. Vihervasemmisto vastustaa yritystukia, mutta nyt nämä uudet miljardituet yrityksille on ihan ok, vaikka EU vielä vie ison siivun välistä.
Kyllä PS ajaa duunarien asiaa. Kaikki muut puolueet ovat päästämässä Suomeen halpatyövoimaa ovista ja ikkunoista. Nämä vievät suomalaisten työpaikat ja laskevat palkkatasoa. Koskee myös opiskeljoiden kesätyöpaikkoja. Nyt korona aikana näyttää siltä, että suomalaiset nuoretkin ovat saaneet mm. Postista työtä, kuten ennen. Hetki sitten oli vain niitä joiden nimeä ei täällä saa mainita.
Minulla, duunarilla, on vähän kahtia jakoinen suhtautuminen nykyään liittoihin. Eivät mitenkään auttaneet minua, epäselvässä työriidassa. Olen maksanut maksuja koko aikuisikäni ja nyt kun olisin tarvinnut apua, sitä ei tullut. Liiton maksut ovat liian suuria, eivät ole pystyneet estämään halpatyövoima invaasia, eivät tehtaiden lakkautuksia, eivätkä ulkomaalaisten ohituskaistoja työpaikkoihin. Mitä ne siellä tekevät kaikella suomalaisten maksamilla liiton maksuilla?
Toisaalta ymmärrän, että työnantajapuoli imisi kyllä loputkin mehut duunarista, jos ei olisi lakko yms. liiton mukana tuomia pelkoja. On toki joitakin poikkeuksia, jossa omistaja taho on huomannut, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan ja hommat sujuu puolin sun toisin.
Ääneni annan Perussuomalaisille, siitä ei ole epäselvyyttä ja menen sunnuntaina äänestämään. Suomi on hieno maa, suomalaiset ovat pääosin rehellisiä, ahkeria, luotettavia ja haluan, että myös lapseni saa kasvaa tällaisessa Suomessa. EU ajaa vain suuryritysten etuja, se on nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin muistan on oikeisto pitänyt uusien investointien ja työpaikkojen syntymisen esteenä ay-liikettä, palkkoja ja veroja. Viime oikeistohallitus vielä nousukauden aikana kuritti työntekijää oikein kunnolla leikkaamalla lomarahoja, lisäämällä työaikaa, siirtämällä työnantajamaksuja työntekijälle ja mitä saatiin? - ei yhtään mitään muuta kuin lisäkurjuutta. Lisäksi leikkasi myös koulutuksesta.
Joo, varmaan muutama setämieskabinetin jäsen sai muutaman miljoonan enemmän.Nyt vasemmistohallituksen aikana investoinnit on ennätyskasvussa. Voisiko oikeisto ymmärtää että talouskasvuun vaikuttaa myös ostovoima ja vakaa yhteiskunta ja panostus koulutukseen.
Niinhän se on aina ollut että oikeistolla on joku sadomasokistinen vimma saada Suomen talous sekaisin ja pysähdyksiin. Sitten vasemmiston SDP:n johdolla on korjattava hommat oikeille raiteilleen. Niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Kokoomuksella ja vihervasemmistolla on ollut samanlainen lähestyminen valtion velkaan. Sitä saa ottaa, kunhan äänestäjät tykkäävät. Kokoomus tykkää ohjata lainan yrityksille, vihervasemmisto sosiaalitapauksille. Lopputulos on kuitenkin sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin muistan on oikeisto pitänyt uusien investointien ja työpaikkojen syntymisen esteenä ay-liikettä, palkkoja ja veroja. Viime oikeistohallitus vielä nousukauden aikana kuritti työntekijää oikein kunnolla leikkaamalla lomarahoja, lisäämällä työaikaa, siirtämällä työnantajamaksuja työntekijälle ja mitä saatiin? - ei yhtään mitään muuta kuin lisäkurjuutta. Lisäksi leikkasi myös koulutuksesta.
Joo, varmaan muutama setämieskabinetin jäsen sai muutaman miljoonan enemmän.Nyt vasemmistohallituksen aikana investoinnit on ennätyskasvussa. Voisiko oikeisto ymmärtää että talouskasvuun vaikuttaa myös ostovoima ja vakaa yhteiskunta ja panostus koulutukseen.
En tiedä mistä sinä uutisia seuraat, mutta uutislähteesi eivät anna sinulle oikeaa informaatiota. Edellinen hallitus teki toimenpiteitä, joilla parannettiin kilpailukykyä. Ennen tuo tehtiin devalvoimalla, mutta tuo ei ole enää mahdollista, kiitos euron. Kilpailukyky parani, tuottavuus kasvoi ja velkaantuminen saatii lähes taitettua.
Minun mielestäni meidän sukupolvi vastaa omista kustannuksistaan. Ei ole reilua elää lasten piikkiin. Tämä aiheuttaa kurjistamista, mutta lasten varoilla leveän elämän ylläpitäminen ei ole reilua.
Yllättäen investoinnit ovat kasvussa, kun valtio maksaa ison siivun niistä. Vihervasemmisto vastustaa yritystukia, mutta nyt nämä uudet miljardituet yrityksille on ihan ok, vaikka EU vielä vie ison siivun välistä.
Kokoomuksen vahtivuorolla Suomen valtion velka on tuplattu 50 miljardista 100 miljardiin. Ja tämä kaikki ns. lihavina vuosina, jolloin olisi pitänyt keskittyä varautumaan huonoihin aikoihin.
Nyt oli kyse edellisen hallituksen toimista.
Jahans, keskustelu yritetään nyt poistaa kun ketjuun tuli pelkän vaalikiimaisen öyhötyksen sijaan asiallisiakin viestejä.