Miksi Stalin ei halunnut Mannerheimia sotasyyllisenä vankilaan vaan Ryti ja co uhrattiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim ei ollut poliittinen johtaja vaan kenraali, joka toteutti poliittisen johdon käskyjä. Eli logiikan mukaan poliittinen johto oli vastuussa. Lisäksi, Mannerheim oli kansallissankari, ja avoin kapina olisi ollut edessä jos häntä olisi yritetty syyttää. Venäjä ei voinut enää Saksan kukistumiden jälkeen hyökätä Suomeen, sillä liittoutuneilla oli miljoonia sotilaita Euroopassa ja Britannian ja Yhdysvaltojen joukot olisivat välittömästi reagoineet Neuvostoliiton aloittamaan uuteen laajenemissotaan. Neuvostoliitto ja länsi olivat liitossa vain välttämättömyyden pakosta Saksaa vastaan ja liittolaisuus purkautui heti Saksan kaatumisen jälkeen. Stalin olisi saanut sota-avun sijaan vastaansa koko lännen sotavoimat. Laski varmaan ettei kannata riskeerata.

Höpöhöpö. Lännellä oli romanssi neuvostoliiton kanssa. Patton oli ainoa joka inhosi neuvostoliittoa. Patton maksoi hengellään tuosta. Amerikkalaiset ajoivat rekan Pattonin henkilöautoa päin ja sitten Patton joutui sairaalaan missä työ viimeisteltiin.

Hys, hys. Ei noista asioista saa puhua, pitää vaan kiltisti uskoa mitä historiankirjat meille sodasta kertoo. 

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim ei ollut poliittinen johtaja vaan kenraali, joka toteutti poliittisen johdon käskyjä. Eli logiikan mukaan poliittinen johto oli vastuussa. Lisäksi, Mannerheim oli kansallissankari, ja avoin kapina olisi ollut edessä jos häntä olisi yritetty syyttää. Venäjä ei voinut enää Saksan kukistumiden jälkeen hyökätä Suomeen, sillä liittoutuneilla oli miljoonia sotilaita Euroopassa ja Britannian ja Yhdysvaltojen joukot olisivat välittömästi reagoineet Neuvostoliiton aloittamaan uuteen laajenemissotaan. Neuvostoliitto ja länsi olivat liitossa vain välttämättömyyden pakosta Saksaa vastaan ja liittolaisuus purkautui heti Saksan kaatumisen jälkeen. Stalin olisi saanut sota-avun sijaan vastaansa koko lännen sotavoimat. Laski varmaan ettei kannata riskeerata.

Joo, Suomen takia olisi aloitettu uusi sota :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim ei ollut poliittinen johtaja vaan kenraali, joka toteutti poliittisen johdon käskyjä. Eli logiikan mukaan poliittinen johto oli vastuussa. Lisäksi, Mannerheim oli kansallissankari, ja avoin kapina olisi ollut edessä jos häntä olisi yritetty syyttää. Venäjä ei voinut enää Saksan kukistumiden jälkeen hyökätä Suomeen, sillä liittoutuneilla oli miljoonia sotilaita Euroopassa ja Britannian ja Yhdysvaltojen joukot olisivat välittömästi reagoineet Neuvostoliiton aloittamaan uuteen laajenemissotaan. Neuvostoliitto ja länsi olivat liitossa vain välttämättömyyden pakosta Saksaa vastaan ja liittolaisuus purkautui heti Saksan kaatumisen jälkeen. Stalin olisi saanut sota-avun sijaan vastaansa koko lännen sotavoimat. Laski varmaan ettei kannata riskeerata.

Höpöhöpö. Lännellä oli romanssi neuvostoliiton kanssa. Patton oli ainoa joka inhosi neuvostoliittoa. Patton maksoi hengellään tuosta. Amerikkalaiset ajoivat rekan Pattonin henkilöautoa päin ja sitten Patton joutui sairaalaan missä työ viimeisteltiin.

Hys, hys. Ei noista asioista saa puhua, pitää vaan kiltisti uskoa mitä historiankirjat meille sodasta kertoo. 

No eihän tämä nyt mikään salaisuus ole koskaan ollut. Enemmän on salattu sitä, että Patton oli henkisesti tasapainoton ja alkoi munia hommiaan. Tiedä sitten oliko se kolari autettu vai ei, kaikki on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim ei ollut poliittinen johtaja vaan kenraali, joka toteutti poliittisen johdon käskyjä. Eli logiikan mukaan poliittinen johto oli vastuussa. Lisäksi, Mannerheim oli kansallissankari, ja avoin kapina olisi ollut edessä jos häntä olisi yritetty syyttää. Venäjä ei voinut enää Saksan kukistumiden jälkeen hyökätä Suomeen, sillä liittoutuneilla oli miljoonia sotilaita Euroopassa ja Britannian ja Yhdysvaltojen joukot olisivat välittömästi reagoineet Neuvostoliiton aloittamaan uuteen laajenemissotaan. Neuvostoliitto ja länsi olivat liitossa vain välttämättömyyden pakosta Saksaa vastaan ja liittolaisuus purkautui heti Saksan kaatumisen jälkeen. Stalin olisi saanut sota-avun sijaan vastaansa koko lännen sotavoimat. Laski varmaan ettei kannata riskeerata.

Höpöhöpö. Lännellä oli romanssi neuvostoliiton kanssa. Patton oli ainoa joka inhosi neuvostoliittoa. Patton maksoi hengellään tuosta. Amerikkalaiset ajoivat rekan Pattonin henkilöautoa päin ja sitten Patton joutui sairaalaan missä työ viimeisteltiin.

Patton oli aivan yhdentekevä tyyppi.

Patton oli hullu, Montgomery homo ja de Gaulle narsisti.

Stalin oli toki psykopaatti hänkin, mutta vohoii mitä narreja liittoutuneillakin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim ei ollut poliittinen johtaja vaan kenraali, joka toteutti poliittisen johdon käskyjä. Eli logiikan mukaan poliittinen johto oli vastuussa. Lisäksi, Mannerheim oli kansallissankari, ja avoin kapina olisi ollut edessä jos häntä olisi yritetty syyttää. Venäjä ei voinut enää Saksan kukistumiden jälkeen hyökätä Suomeen, sillä liittoutuneilla oli miljoonia sotilaita Euroopassa ja Britannian ja Yhdysvaltojen joukot olisivat välittömästi reagoineet Neuvostoliiton aloittamaan uuteen laajenemissotaan. Neuvostoliitto ja länsi olivat liitossa vain välttämättömyyden pakosta Saksaa vastaan ja liittolaisuus purkautui heti Saksan kaatumisen jälkeen. Stalin olisi saanut sota-avun sijaan vastaansa koko lännen sotavoimat. Laski varmaan ettei kannata riskeerata.

Höpöhöpö. Lännellä oli romanssi neuvostoliiton kanssa. Patton oli ainoa joka inhosi neuvostoliittoa. Patton maksoi hengellään tuosta. Amerikkalaiset ajoivat rekan Pattonin henkilöautoa päin ja sitten Patton joutui sairaalaan missä työ viimeisteltiin.

Patton oli aivan yhdentekevä tyyppi.

Hän oli valmis jatkamaan sotaa Neuvostoliiton kanssa. Hän oli suoraselkäinen, rohkea ja kiivas mies flamboyantilla tyylillä.

Ilman Mannerheimia suomi olisi kyllä menetetty. Siinä oli mies paikallaan oikeana aikana.

Kiitos marski!! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim ei ollut poliittinen johtaja vaan kenraali, joka toteutti poliittisen johdon käskyjä. Eli logiikan mukaan poliittinen johto oli vastuussa. Lisäksi, Mannerheim oli kansallissankari, ja avoin kapina olisi ollut edessä jos häntä olisi yritetty syyttää. Venäjä ei voinut enää Saksan kukistumiden jälkeen hyökätä Suomeen, sillä liittoutuneilla oli miljoonia sotilaita Euroopassa ja Britannian ja Yhdysvaltojen joukot olisivat välittömästi reagoineet Neuvostoliiton aloittamaan uuteen laajenemissotaan. Neuvostoliitto ja länsi olivat liitossa vain välttämättömyyden pakosta Saksaa vastaan ja liittolaisuus purkautui heti Saksan kaatumisen jälkeen. Stalin olisi saanut sota-avun sijaan vastaansa koko lännen sotavoimat. Laski varmaan ettei kannata riskeerata.

Höpöhöpö. Lännellä oli romanssi neuvostoliiton kanssa. Patton oli ainoa joka inhosi neuvostoliittoa. Patton maksoi hengellään tuosta. Amerikkalaiset ajoivat rekan Pattonin henkilöautoa päin ja sitten Patton joutui sairaalaan missä työ viimeisteltiin.

Hys, hys. Ei noista asioista saa puhua, pitää vaan kiltisti uskoa mitä historiankirjat meille sodasta kertoo. 

No eihän tämä nyt mikään salaisuus ole koskaan ollut. Enemmän on salattu sitä, että Patton oli henkisesti tasapainoton ja alkoi munia hommiaan. Tiedä sitten oliko se kolari autettu vai ei, kaikki on mahdollista.

Kyllä se melkoinen salaisuus on edelleen että Patton oli sitä mieltä että sodittiin väärää vihollista vastaan. Ei Pattonia ihan pienen syyn takia murhattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim ei ollut poliittinen johtaja vaan kenraali, joka toteutti poliittisen johdon käskyjä. Eli logiikan mukaan poliittinen johto oli vastuussa. Lisäksi, Mannerheim oli kansallissankari, ja avoin kapina olisi ollut edessä jos häntä olisi yritetty syyttää. Venäjä ei voinut enää Saksan kukistumiden jälkeen hyökätä Suomeen, sillä liittoutuneilla oli miljoonia sotilaita Euroopassa ja Britannian ja Yhdysvaltojen joukot olisivat välittömästi reagoineet Neuvostoliiton aloittamaan uuteen laajenemissotaan. Neuvostoliitto ja länsi olivat liitossa vain välttämättömyyden pakosta Saksaa vastaan ja liittolaisuus purkautui heti Saksan kaatumisen jälkeen. Stalin olisi saanut sota-avun sijaan vastaansa koko lännen sotavoimat. Laski varmaan ettei kannata riskeerata.

Höpöhöpö. Lännellä oli romanssi neuvostoliiton kanssa. Patton oli ainoa joka inhosi neuvostoliittoa. Patton maksoi hengellään tuosta. Amerikkalaiset ajoivat rekan Pattonin henkilöautoa päin ja sitten Patton joutui sairaalaan missä työ viimeisteltiin.

Hys, hys. Ei noista asioista saa puhua, pitää vaan kiltisti uskoa mitä historiankirjat meille sodasta kertoo. 

No eihän tämä nyt mikään salaisuus ole koskaan ollut. Enemmän on salattu sitä, että Patton oli henkisesti tasapainoton ja alkoi munia hommiaan. Tiedä sitten oliko se kolari autettu vai ei, kaikki on mahdollista.

Kyllä se melkoinen salaisuus on edelleen että Patton oli sitä mieltä että sodittiin väärää vihollista vastaan. Ei Pattonia ihan pienen syyn takia murhattu.

Mitäs jos sitä Pattonia ei murhattukaan, vaan se oli ihan oikeasti onnettomuus? Salaliittoteoriat ovat kivoja, mutta ei se silti tarkoita että ne olisivat tosia. 

Täällä on tullut monia relevantteja syitä, muun muassa se, että Mannerheim oli ammattisotilas.

Yksi yksityiskohta on mainitsematta: Mannerheim ei Saksan vaatimuksesta huolimatta kiristänyt Suomen puolelta Leningradin saartorengasta

Mannerheim ei ollut ministeri tai presidentti vaan upseeri joka johti Suomen armeijaa. 

Jos Mannerheim olisi ollut keskitysleirinjohtja tai muulla tavalal syyllistynnyt sotarikoksiin niin olisi joutunut vankilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on tullut monia relevantteja syitä, muun muassa se, että Mannerheim oli ammattisotilas.

Yksi yksityiskohta on mainitsematta: Mannerheim ei Saksan vaatimuksesta huolimatta kiristänyt Suomen puolelta Leningradin saartorengasta

Näin on. Suomen puolelta ei ammutttu tykeillä eivätkä pommittaneet lentokoneilla  Leningradia vaikka olisi voitu, eikä Suomen armeija katkaisut Muurmannin rataa sen haarautumiskohdan pohjoispuolelta.

Hyvinhän NL sai Suomen otteeseensa ilman varsinaista sotilaallista miehittämistäkin. Kyllähän Suomi muuttui merkittävästi 2. maailmansodan jälkeen, huomattavasti sosialistisemmaksi.

"Mannerheim ei Saksan vaatimuksesta huolimatta kiristänyt Suomen puolelta Leningradin saartorengasta."

Katsoin jokin aika sitten muistaakseni englantilaisen dokkarin Saksan salamahyökkäyksestä NL:n kimppuun 1941. Vähän särähti silmään, kun Suomesta Saksan rinnalla hyökkäävä nuoli osoitti Leningradiin. Juuri tätähän Suomi ei tehnyt! Jätti siis menemättä piirittämään Leningradia, vaikka olisi voinut sen kyllä aivan hyvin tehdä. Olisi itse asiassa saattanut olla ratkaiseva lisä ko. piirityksessä...

Suomen sisällisodan voitti oikeisto, olisi ollut itsensä jalkaan ampumista.

Mannerheimin päätös, vai valtiojohdon?, jättää hyökkämättä Leningradiin on yksi itsenäisen Suomen tärkeimpiä "lajissaan". Saattoi tosiaan säästää meidät NL:n miehitykseltäkin, kun asiaa pyshtyy pohtimaan.