IL: Marin ateria­edustaan: ”On kohtuullista, että pää­ministeri saa avun ja tuen arkeensa”

Ensin se valehteli pesevänsä vessat ja nyt ei aika riitä Prismassa käyntiin. No ongelma on se, että suurin osa on tilattu catering-palvelusta ei Prismasta. Sitä paitsi ei ongelma ole se, että onko kaupassa käyty itse fyysisesti, vaan se, että Marin maksattaa perheensä elintarvikkeet veronmaksajilla.

Milläköhän mielellä demareiden vähävaraiset kuuntelevat tätä vääristelyä ja ylimielisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla on 50000 kotiinsa lääkittyä vanhusta, jotka ansaitsisivat apua kaupassa käyntiin ennen nuorta ja tervejalkaista hyvintoimeentulevaa pääministeriä.

Ihan vaan vinkkinä, että esimerkkiäkin voi näyttää, ottaa mallia eläkeikäisestä presidentistä, jolla on jalat maassa korkeista tuloista ja asemasta huolimatta.

Luuletko sinä, että vanhukset saisivat enemmän apua, jos Marin ei olisi käyttänyt tuota etua hyväkseen? Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Nimenomaan, mutta tuokin asia on aivan liian vaikea ulisevien palstapersujen ymmärrettäväksi.

Kun nyt otit puheeksi niin sannahan voisi kertoa meille kaikille miten meinaa tuon ongelman ratkaista mahdollisimman nopeasti. Sehän on sannan homma eikä tosiaankaan mitenkään riipu sannan jääkaapin sisällöstä. Ongelman ratkaisulla olisi nyt kuitenkin kiire kun sanna on lykännyt sen kiireellisyysjärjestyksessä ties minne jonon perälle hoitaessaan mm. kuntavaalikampanjaa.

Itsepä otit asian puheeksi eli kerro se ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pääministeri jouda mennä kauppaan ostoksille. Sehän on nyt päivänselvää. 

Onko meillä todellakin näin vanhanaikainen pääministeri, jonka mielestä naisen tehtävä on perheessä hoitaa kaikki kotityöt?  Jos on, niin sitten kiireesti vaihtoon!!!   Tuolla asenteella varustettu naisoletettu ei ole oikea tyyppi tekemään päätöksiä ja linjaamaan yhteiskunnan toimintaa.

Kenenkään ei ole pakko mennä kauppaan, jos ei halua.  Ruokaa voi tilata netistä.   Pääasia on kuitenkin se, että hän maksaa ruoat 100%sti.    Jos ei itse viitsi, jos mies ei halua tai osaa, eikä mummotkaan halua pikkutyttöstään auttaa, niin hänellä on valtava lauma avustajia.   Veronmaksajat joutuivat palkkaamaan kymmeniä ylimääräisiä avustajia häntä varten, koska hän on niin huono ettei selviä muuten.  

Helsingissä on paljon kotitalousyrityksiä, jotka kyllä hoitavat ostokset ja vielä tekevät ruoatkin pakastimeen.

Samoin voi sopia jonkun ravintolan kanssa ruokapalvelusta.

Rahalla saa.  Näitä palveluita ostavat monet Marinin perhettä pienempituloisemmatkin.   Palveluiden kohdalla voi vielä mahdollisesti soveltaa jopa kotitalousvähennystä.

Kyse ei siis ole ajasta tai rahan puutteesta, vaan Marinin ahneudesta ja demarin moraalittomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????

Olisiko hänelläkin työ? 

Nettitilauksen tekeminen vie viisi minuuttia ja tilauksen saa kotiin.

Mekin on kyetty siihen.

Terveisin kaksi yrittäjää

Sinulla on etu yrittäjänä kuvitteellinen sama ateriaetu kuin Marinilla mutta maksat mielummin itse ja teet vielä töitä sen eteen ja keskeytät tehtävän työsi myös sen takia vai? Onneksi tuolla viisaudella ei ole pääministerimme valjastettu. 

Missään kohtaa muuten ei ole annettu pääministerille valtuuksia maksattaa mitä tahansa omia kulujaan verovaroista. Siitä tässä on kyse vaikka se teille demareille näyttää olevan täysin uusi käsite.

Tehkööt pääministeri lakimuutoksen jossa sanotaan että maksetaan pääministerin ruoat verovaroista ja perheen + vierailevien kavereiden etc. jos niin halutaan. Sillähän tää selkiäisi. Niin ja verottomana. 

Anteeksi, mutta miksi sinä mielummin maksaisit palvelusta joka varattu sinulle ilmaiseksi. Keskeyttäisit tärkeän työsi jonka takia etu sinulle on myönnetty ja tekisit tarpeetonta työtä, jotta saisit maksaa asiasta, joka on sinulle jo hoidettu viran puolesta. Kysyn tätä nyt uudestaan kun et vastannut. Onnekesi meidän pääministerimme ei tarvitse paeta selkeitä kysymyksiä noin kuin sinä  ja onneksi pääministerimme ei ole noin tyhmä että hoitaisi asiat tarpeettomasti itse kun viran puolesta ne on juuri siksi hoidettu, ettei niitä tarvitse miettiä.

Eli saa vastat miksi joku ei käyttäisi virkaan kuuluvaa etuutta vaan maksaisi itse ennemmin keskeyttäen tehtävänsä josta hänelle maksetaan vain jotta voisi itse hankkia aterioita??? Kertokaa olkaa hyvä.

Ensimmäinen ongelma on tietty se, ettei tuohon virkaan kuulu tuollaista etuutta, ainakaan lain mukaan. Toinen on se, että jos sanotaan että voidaan tarjota aamiainen ja kylmiä ruokia tarvittaessa niin tarkoittaako se sitä että muutat sinne sukusi kanssa ja käytät sitä koko porukan ruokkimiseen parilla tonnilla kuussa. Ja kiinni jäätyäsi uhriudut ettei sinulla mitenkään voi olla velvollisuutta käydä itse kaupassa. + muut kiemurtelut tässä showssa.

Joka edulla on tarkoituksensa ja jos sitä ruvetaan vetämään selvästi yli sen määrän mihin se on tarkoitettu niin tyypillisesti ehtoja kiristetään tai jossain tapauksessa etu lakkautetaan. Joku vähän sannaa kokeneempi olisi tajunnut tämän. Kohtuus kaikessa. 

Marinille on työnantaja myöntänyt ateria edun siitä on ollut ihan mustaa valkoisella ja se on myös ollut muillakin pääinistereillä, eli ei ole kahta sanaa etteikä etua olisi muutenhan siitä ei kiisteltäisi. Se on ollut 90 luvulta asti. Miksi sinusta sellaista ei olisi? Toinen on että mistä sinä tiedät että siellä on muka ollut suklaisia??????????? Paksuja valheita. Mikä edun tarkoitus mielestäsi on saada punalputettua maitoa, murukahvia, korpun kera ja sitten läimäys perseeseen ja ulos niinkö?

Marin on ollut hoitamassa työtään ei jäämässä kiinni mistään keksimästäsi olkiukosta ja käyttämässä tukea joka hänelle on myönnetty siihen tarkoitukseen johon se on myönnetty. Miksi tuki lakautettaisiin ja miksi vertaat tätä muihin kun heidän tietoja ei ole saatavilla. Tuen tarkoitus on turevat että silloinkin kun on töitä ei pääministeri ole prisman rahkahyllyllä omissa ajatuksissaan vaan läsnä. Ei tuki lopu siksi että se ehtyisi käytöstä vaan jos se loppuu on syynä kateus jossa sinun mielestä pääministerin tulisi hoitaa romanttisesti omalla kännykällä tilauksensa prisman rahkahyllyltä eikä käyttää työkalua joka annettu hänne työnsä' helpottamiseksi.

Pääministerin edut määritetään laissa, VNK:lla ei ole mitään laillisia oikeuksia poiketa laista. Ei edes demareille, vaikka demarit kuinka haluaisivat.

Miksi tämä  ateriaetu on fine keskustan ja kokoomuksen mies pääministereille, muttei demarien naispääministerille?

T. eri

Kukaan ei ole näin sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????

Olisiko hänelläkin työ? 

Nettitilauksen tekeminen vie viisi minuuttia ja tilauksen saa kotiin.

Mekin on kyetty siihen.

Terveisin kaksi yrittäjää

Sinulla on etu yrittäjänä kuvitteellinen sama ateriaetu kuin Marinilla mutta maksat mielummin itse ja teet vielä töitä sen eteen ja keskeytät tehtävän työsi myös sen takia vai? Onneksi tuolla viisaudella ei ole pääministerimme valjastettu. 

Missään kohtaa muuten ei ole annettu pääministerille valtuuksia maksattaa mitä tahansa omia kulujaan verovaroista. Siitä tässä on kyse vaikka se teille demareille näyttää olevan täysin uusi käsite.

Tehkööt pääministeri lakimuutoksen jossa sanotaan että maksetaan pääministerin ruoat verovaroista ja perheen + vierailevien kavereiden etc. jos niin halutaan. Sillähän tää selkiäisi. Niin ja verottomana. 

Anteeksi, mutta miksi sinä mielummin maksaisit palvelusta joka varattu sinulle ilmaiseksi. Keskeyttäisit tärkeän työsi jonka takia etu sinulle on myönnetty ja tekisit tarpeetonta työtä, jotta saisit maksaa asiasta, joka on sinulle jo hoidettu viran puolesta. Kysyn tätä nyt uudestaan kun et vastannut. Onnekesi meidän pääministerimme ei tarvitse paeta selkeitä kysymyksiä noin kuin sinä  ja onneksi pääministerimme ei ole noin tyhmä että hoitaisi asiat tarpeettomasti itse kun viran puolesta ne on juuri siksi hoidettu, ettei niitä tarvitse miettiä.

ELi miksi joku toimisi vastoin viranhoitoon liittyviä ohjeita ja standardeja ja kieltäytyisi helpottamasta opmaa työskentelyä sitä helpottamaan suunnitelluyn työkalun avulla????? Saa vastata.

Missä on se tarjous jossa luvataan ruokkia ilmaiseksi 24/7 marin, mies, lapsi, äiti ja äitin tyttis ja muuta sukua?

Saa linkittää.

No missä se todiste että on ruokittu 24/7 muutakuin mielikuvissasi? Mitä sinä tiedät että tuolla rahalla on tehty mitä sinä tiedät mistään?  Jos nimet eivät ole sinun tiedossa niin kuvittelet että saat keksiä keitä on ruokittu tyylistä retoriikkaa. Lapsellista Mistä tiedät mihin etua on käytetty mistä tiedät mihin sitä on aiemmin edellisten pääministerien taholöta käytetty. mistä tiedät miten kohtuullisuus määritellään ja mistä tiedät ketkä siellä oikeiasti ovat olleet edun hyötyä vastaanottamassa tai missä tehtävissä nämä kyseiset henkilöt ovat olleet. Ylipäätään miksi halua t tietöää edes mitään jos asioiden keksiminen muista on sinulle mieluisampi vaihtoehto??

Sanna on myöntänyt että etuja ovat käyttäneet hänen sukunsa. Laissa ei ole mitään viittausta, että pääministerin sivulla on oikeus verottomien yksityisetuihin.

Eli sekö antaa sinulle oikeuden keksiä että on ruokittu 24/7? Mistä sinä tiedät paljonko kukakin on saanut etua käyttää??

Sanna itse kertoi Iltalehden tentissä, vetosi koronaan ja siihen että perhe oli tukena pientä lasta myöten syömässä. Ja mitäpä luulet, onnistuuko kukaan itsekseen syömään 2000€ kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????

Olisiko hänelläkin työ? 

Nettitilauksen tekeminen vie viisi minuuttia ja tilauksen saa kotiin.

Mekin on kyetty siihen.

Terveisin kaksi yrittäjää

Sinulla on etu yrittäjänä kuvitteellinen sama ateriaetu kuin Marinilla mutta maksat mielummin itse ja teet vielä töitä sen eteen ja keskeytät tehtävän työsi myös sen takia vai? Onneksi tuolla viisaudella ei ole pääministerimme valjastettu. 

Missään kohtaa muuten ei ole annettu pääministerille valtuuksia maksattaa mitä tahansa omia kulujaan verovaroista. Siitä tässä on kyse vaikka se teille demareille näyttää olevan täysin uusi käsite.

Tehkööt pääministeri lakimuutoksen jossa sanotaan että maksetaan pääministerin ruoat verovaroista ja perheen + vierailevien kavereiden etc. jos niin halutaan. Sillähän tää selkiäisi. Niin ja verottomana. 

Anteeksi, mutta miksi sinä mielummin maksaisit palvelusta joka varattu sinulle ilmaiseksi. Keskeyttäisit tärkeän työsi jonka takia etu sinulle on myönnetty ja tekisit tarpeetonta työtä, jotta saisit maksaa asiasta, joka on sinulle jo hoidettu viran puolesta. Kysyn tätä nyt uudestaan kun et vastannut. Onnekesi meidän pääministerimme ei tarvitse paeta selkeitä kysymyksiä noin kuin sinä  ja onneksi pääministerimme ei ole noin tyhmä että hoitaisi asiat tarpeettomasti itse kun viran puolesta ne on juuri siksi hoidettu, ettei niitä tarvitse miettiä.

Eli saa vastat miksi joku ei käyttäisi virkaan kuuluvaa etuutta vaan maksaisi itse ennemmin keskeyttäen tehtävänsä josta hänelle maksetaan vain jotta voisi itse hankkia aterioita??? Kertokaa olkaa hyvä.

Ensimmäinen ongelma on tietty se, ettei tuohon virkaan kuulu tuollaista etuutta, ainakaan lain mukaan. Toinen on se, että jos sanotaan että voidaan tarjota aamiainen ja kylmiä ruokia tarvittaessa niin tarkoittaako se sitä että muutat sinne sukusi kanssa ja käytät sitä koko porukan ruokkimiseen parilla tonnilla kuussa. Ja kiinni jäätyäsi uhriudut ettei sinulla mitenkään voi olla velvollisuutta käydä itse kaupassa. + muut kiemurtelut tässä showssa.

Joka edulla on tarkoituksensa ja jos sitä ruvetaan vetämään selvästi yli sen määrän mihin se on tarkoitettu niin tyypillisesti ehtoja kiristetään tai jossain tapauksessa etu lakkautetaan. Joku vähän sannaa kokeneempi olisi tajunnut tämän. Kohtuus kaikessa. 

Marinille on työnantaja myöntänyt ateria edun siitä on ollut ihan mustaa valkoisella ja se on myös ollut muillakin pääinistereillä, eli ei ole kahta sanaa etteikä etua olisi muutenhan siitä ei kiisteltäisi. Se on ollut 90 luvulta asti. Miksi sinusta sellaista ei olisi? Toinen on että mistä sinä tiedät että siellä on muka ollut suklaisia??????????? Paksuja valheita. Mikä edun tarkoitus mielestäsi on saada punalputettua maitoa, murukahvia, korpun kera ja sitten läimäys perseeseen ja ulos niinkö?

Marin on ollut hoitamassa työtään ei jäämässä kiinni mistään keksimästäsi olkiukosta ja käyttämässä tukea joka hänelle on myönnetty siihen tarkoitukseen johon se on myönnetty. Miksi tuki lakautettaisiin ja miksi vertaat tätä muihin kun heidän tietoja ei ole saatavilla. Tuen tarkoitus on turevat että silloinkin kun on töitä ei pääministeri ole prisman rahkahyllyllä omissa ajatuksissaan vaan läsnä. Ei tuki lopu siksi että se ehtyisi käytöstä vaan jos se loppuu on syynä kateus jossa sinun mielestä pääministerin tulisi hoitaa romanttisesti omalla kännykällä tilauksensa prisman rahkahyllyltä eikä käyttää työkalua joka annettu hänne työnsä' helpottamiseksi.

Pääministerin edut määritetään laissa, VNK:lla ei ole mitään laillisia oikeuksia poiketa laista. Ei edes demareille, vaikka demarit kuinka haluaisivat.

Miksi tämä  ateriaetu on fine keskustan ja kokoomuksen mies pääministereille, muttei demarien naispääministerille?

T. eri

He ei ole käyttäneet tätä😂

Etu on heillä ollut miten todistat etteivät ole käyttäneet. Missä todisteet väitteillesi?

Sipilä, Stubb ei edes asunut siellä. Katainen hetkellisesti.

Stubista on kuvia tulta kuitenkin siellä hoidetaan virkatehtäviä katainen oli usein tuolla ja mari kiviniemi. Missä on todisteesi etteivät käyttäneet tuota etuutta tai ettei heidän sukulaisensa syönyt jääkaapista etuudella hankkitua ruokaa?? Todista väitteesi tai olet paskan puhuja. 

Vanhanen osti itse ruoat.

Ainoa joka asui siellä jonkin aikaa oli Mari Kiviniemi. Ei kestinnyt koko sukua.

Niitä todisteita osotellessa missä on todisteesi ettei ateriaetua käytetty ja miten todistat ettei aiempien päöäministerien sukulaiset syöneet jääkaapista koskaan etuudella hankittua ruokaa??

Vierailija kirjoitti:

Antakaas kun arvaan: joku vanha setämies (tai useamman setämiehen muodostama "komitea" tai "lautakunta") päätti, että pääministereille tarjotaan ateriaetu? Ja tuo päätös oli tehty kauan ennen kuin Sanna Marin nimitettiin pääministeriksi. 

Huvittavaa nähdä, miten kansa raivoaa naispääministerille siitä, että miespoliitikot ovat tehneet paskoja päätöksiä 50 vuotta putkeen. 

Juurikin näin. Nythän on vain kyse siitä, että Marin halutaan repiä riekaleiksi julkisesti. Onhan se nyt hirveää, että nuori nainen käyttäytyy kuin vanha setämies poliitikko ennen vanhaan :D Marin pidä pintasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????

Olisiko hänelläkin työ? 

Nettitilauksen tekeminen vie viisi minuuttia ja tilauksen saa kotiin.

Mekin on kyetty siihen.

Terveisin kaksi yrittäjää

Sinulla on etu yrittäjänä kuvitteellinen sama ateriaetu kuin Marinilla mutta maksat mielummin itse ja teet vielä töitä sen eteen ja keskeytät tehtävän työsi myös sen takia vai? Onneksi tuolla viisaudella ei ole pääministerimme valjastettu. 

Missään kohtaa muuten ei ole annettu pääministerille valtuuksia maksattaa mitä tahansa omia kulujaan verovaroista. Siitä tässä on kyse vaikka se teille demareille näyttää olevan täysin uusi käsite.

Tehkööt pääministeri lakimuutoksen jossa sanotaan että maksetaan pääministerin ruoat verovaroista ja perheen + vierailevien kavereiden etc. jos niin halutaan. Sillähän tää selkiäisi. Niin ja verottomana. 

Anteeksi, mutta miksi sinä mielummin maksaisit palvelusta joka varattu sinulle ilmaiseksi. Keskeyttäisit tärkeän työsi jonka takia etu sinulle on myönnetty ja tekisit tarpeetonta työtä, jotta saisit maksaa asiasta, joka on sinulle jo hoidettu viran puolesta. Kysyn tätä nyt uudestaan kun et vastannut. Onnekesi meidän pääministerimme ei tarvitse paeta selkeitä kysymyksiä noin kuin sinä  ja onneksi pääministerimme ei ole noin tyhmä että hoitaisi asiat tarpeettomasti itse kun viran puolesta ne on juuri siksi hoidettu, ettei niitä tarvitse miettiä.

ELi miksi joku toimisi vastoin viranhoitoon liittyviä ohjeita ja standardeja ja kieltäytyisi helpottamasta opmaa työskentelyä sitä helpottamaan suunnitelluyn työkalun avulla????? Saa vastata.

Missä on se tarjous jossa luvataan ruokkia ilmaiseksi 24/7 marin, mies, lapsi, äiti ja äitin tyttis ja muuta sukua?

Saa linkittää.

No missä se todiste että on ruokittu 24/7 muutakuin mielikuvissasi? Mitä sinä tiedät että tuolla rahalla on tehty mitä sinä tiedät mistään?  Jos nimet eivät ole sinun tiedossa niin kuvittelet että saat keksiä keitä on ruokittu tyylistä retoriikkaa. Lapsellista Mistä tiedät mihin etua on käytetty mistä tiedät mihin sitä on aiemmin edellisten pääministerien taholöta käytetty. mistä tiedät miten kohtuullisuus määritellään ja mistä tiedät ketkä siellä oikeiasti ovat olleet edun hyötyä vastaanottamassa tai missä tehtävissä nämä kyseiset henkilöt ovat olleet. Ylipäätään miksi halua t tietöää edes mitään jos asioiden keksiminen muista on sinulle mieluisampi vaihtoehto??

Sanna on myöntänyt että etuja ovat käyttäneet hänen sukunsa. Laissa ei ole mitään viittausta, että pääministerin sivulla on oikeus verottomien yksityisetuihin.

Eli sekö antaa sinulle oikeuden keksiä että on ruokittu 24/7? Mistä sinä tiedät paljonko kukakin on saanut etua käyttää??

Sanna itse kertoi Iltalehden tentissä, vetosi koronaan ja siihen että perhe oli tukena pientä lasta myöten syömässä. Ja mitäpä luulet, onnistuuko kukaan itsekseen syömään 2000€ kuukaudessa?

Mistä tiedät kuinka paljon mihinkin on mennyt rahaa ja miten kulut etuuden käytössä on jakaantunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????

Olisiko hänelläkin työ? 

Nettitilauksen tekeminen vie viisi minuuttia ja tilauksen saa kotiin.

Mekin on kyetty siihen.

Terveisin kaksi yrittäjää

Sinulla on etu yrittäjänä kuvitteellinen sama ateriaetu kuin Marinilla mutta maksat mielummin itse ja teet vielä töitä sen eteen ja keskeytät tehtävän työsi myös sen takia vai? Onneksi tuolla viisaudella ei ole pääministerimme valjastettu. 

Missään kohtaa muuten ei ole annettu pääministerille valtuuksia maksattaa mitä tahansa omia kulujaan verovaroista. Siitä tässä on kyse vaikka se teille demareille näyttää olevan täysin uusi käsite.

Tehkööt pääministeri lakimuutoksen jossa sanotaan että maksetaan pääministerin ruoat verovaroista ja perheen + vierailevien kavereiden etc. jos niin halutaan. Sillähän tää selkiäisi. Niin ja verottomana. 

Anteeksi, mutta miksi sinä mielummin maksaisit palvelusta joka varattu sinulle ilmaiseksi. Keskeyttäisit tärkeän työsi jonka takia etu sinulle on myönnetty ja tekisit tarpeetonta työtä, jotta saisit maksaa asiasta, joka on sinulle jo hoidettu viran puolesta. Kysyn tätä nyt uudestaan kun et vastannut. Onnekesi meidän pääministerimme ei tarvitse paeta selkeitä kysymyksiä noin kuin sinä  ja onneksi pääministerimme ei ole noin tyhmä että hoitaisi asiat tarpeettomasti itse kun viran puolesta ne on juuri siksi hoidettu, ettei niitä tarvitse miettiä.

Eli saa vastat miksi joku ei käyttäisi virkaan kuuluvaa etuutta vaan maksaisi itse ennemmin keskeyttäen tehtävänsä josta hänelle maksetaan vain jotta voisi itse hankkia aterioita??? Kertokaa olkaa hyvä.

No vastataan nyt sitten. Koska monelle ihmiselle on kunnia-asia vastata itse omasta elatuksestaan. Ihmisellä on myös ominaisuus jota kutsuttakoon tässä moraaliksi. Moraalinen ihminen ymmärtää että vaikka etu tarjottaisiin niin sen käytössä on hyvä noudattaa kohtuutta. Ei ulosmitata kaikkea mikä irti lähtee. Pääministerin odotetaan olevan esimerkki muulle kansalle kunnian ha moraalin suhteen ja ajattelevan kansan etua. Nyt Marin on selkeästi ajatellut vain omaa etuaan.

Jos ja kun Marin ei muka liki 18 k:n palkastaan pysty palkkaamaan kotiapulaista, niin onpas outoa! Siinä se "apu ja tuki arkeen" tulisi ja yksi työtön saisi duunin.

Eroa Sanna Marin!

Ahneella on k-kainen loppu.

Vanhukset tarvitsevat enemmän apua kuin sinä Sanna. Häpeä. Suomessa on monilapsisia perheitä joiden on pärjättävä ja sinä et yhdenkään kanssa ilman että ruuat tuodaan pöytääsi ilmaiseksi. Palkkasi on sitä varten ja se on iso.

Sanna, olet pääministeri, et kuningatar. Get over it.

Vierailija kirjoitti:

Marinin pärstäkuvia tuhottu. En ihmettele.

Sanna Marinin vaalijulisteisiin kohdistuu ilkivaltaa – Mikkelissä loppuivat varajulisteet kesken https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008022116.html

Voi luoja, onko tällä Marinilla mennyt jo noin pahasti päähän, että suuruudenhulluudessaan on tunkenut mainoksiaan Mikkeliinkin.   

Ei ihme, jos hänellä ei ole muka aikaa käydä kaupassa, jos keskittyy vaalikampanjointiin jopa paikoissa, joissa ei voi edes olla ehdolla.

Mä en myöskään ymmärrä miksi valitetaan siitä että tämä Pääministeri käyttää samoja etuja kun edeltävätkin. Vain koska on nainen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????

Olisiko hänelläkin työ? 

Nettitilauksen tekeminen vie viisi minuuttia ja tilauksen saa kotiin.

Mekin on kyetty siihen.

Terveisin kaksi yrittäjää

Sinulla on etu yrittäjänä kuvitteellinen sama ateriaetu kuin Marinilla mutta maksat mielummin itse ja teet vielä töitä sen eteen ja keskeytät tehtävän työsi myös sen takia vai? Onneksi tuolla viisaudella ei ole pääministerimme valjastettu. 

Missään kohtaa muuten ei ole annettu pääministerille valtuuksia maksattaa mitä tahansa omia kulujaan verovaroista. Siitä tässä on kyse vaikka se teille demareille näyttää olevan täysin uusi käsite.

Tehkööt pääministeri lakimuutoksen jossa sanotaan että maksetaan pääministerin ruoat verovaroista ja perheen + vierailevien kavereiden etc. jos niin halutaan. Sillähän tää selkiäisi. Niin ja verottomana. 

Anteeksi, mutta miksi sinä mielummin maksaisit palvelusta joka varattu sinulle ilmaiseksi. Keskeyttäisit tärkeän työsi jonka takia etu sinulle on myönnetty ja tekisit tarpeetonta työtä, jotta saisit maksaa asiasta, joka on sinulle jo hoidettu viran puolesta. Kysyn tätä nyt uudestaan kun et vastannut. Onnekesi meidän pääministerimme ei tarvitse paeta selkeitä kysymyksiä noin kuin sinä  ja onneksi pääministerimme ei ole noin tyhmä että hoitaisi asiat tarpeettomasti itse kun viran puolesta ne on juuri siksi hoidettu, ettei niitä tarvitse miettiä.

ELi miksi joku toimisi vastoin viranhoitoon liittyviä ohjeita ja standardeja ja kieltäytyisi helpottamasta opmaa työskentelyä sitä helpottamaan suunnitelluyn työkalun avulla????? Saa vastata.

Missä on se tarjous jossa luvataan ruokkia ilmaiseksi 24/7 marin, mies, lapsi, äiti ja äitin tyttis ja muuta sukua?

Saa linkittää.

No missä se todiste että on ruokittu 24/7 muutakuin mielikuvissasi? Mitä sinä tiedät että tuolla rahalla on tehty mitä sinä tiedät mistään?  Jos nimet eivät ole sinun tiedossa niin kuvittelet että saat keksiä keitä on ruokittu tyylistä retoriikkaa. Lapsellista Mistä tiedät mihin etua on käytetty mistä tiedät mihin sitä on aiemmin edellisten pääministerien taholöta käytetty. mistä tiedät miten kohtuullisuus määritellään ja mistä tiedät ketkä siellä oikeiasti ovat olleet edun hyötyä vastaanottamassa tai missä tehtävissä nämä kyseiset henkilöt ovat olleet. Ylipäätään miksi halua t tietöää edes mitään jos asioiden keksiminen muista on sinulle mieluisampi vaihtoehto??

Sanna on myöntänyt että etuja ovat käyttäneet hänen sukunsa. Laissa ei ole mitään viittausta, että pääministerin sivulla on oikeus verottomien yksityisetuihin.

Eli sekö antaa sinulle oikeuden keksiä että on ruokittu 24/7? Mistä sinä tiedät paljonko kukakin on saanut etua käyttää??

Sanna itse kertoi Iltalehden tentissä, vetosi koronaan ja siihen että perhe oli tukena pientä lasta myöten syömässä. Ja mitäpä luulet, onnistuuko kukaan itsekseen syömään 2000€ kuukaudessa?

Mistä tiedät kuinka paljon mihinkin on mennyt rahaa ja miten kulut etuuden käytössä on jakaantunut?

Vnk toimitti tiedot julkisuuteen.

Varsinkin korona aikana olisi tarpeetonta riskeerata ramppaamalla kaupassa. ihan oikein Marin teki. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en myöskään ymmärrä miksi valitetaan siitä että tämä Pääministeri käyttää samoja etuja kun edeltävätkin. Vain koska on nainen? 

Ongelma onkin se ettei hän tyytynyt niihin. Samat suomme toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????

Olisiko hänelläkin työ? 

Nettitilauksen tekeminen vie viisi minuuttia ja tilauksen saa kotiin.

Mekin on kyetty siihen.

Terveisin kaksi yrittäjää

Tuolloin 2020 kun korona alkoi, nettitilauksissa oli paikoin niin kovat ruuhkat, että seuraava vapaa aika oli kolmen viikon kuluttua, ohjelma tökki ja yhtä tilausta saatoin tehdä 5 tuntia huomatakseni ettei kaikki muutokset ja tallennukset olleet menneet läpi. SIlti tuo Marinin toteamus että eikö ole kohtuullista saada tällaista etua. Kyllä hänen hommansa onkin keskittyä työhön, mutta palveluita voi myös ostaa ja aivan vähintäänkin ilmoittaa edun veroilmoituksellaan.

Joo mutta aika äkkiä nää lähti toimimaan eli selvästi ennen kesää sai ruokaa nettikaupasta sujuvasti. 

Kukaan edellinen pääministeri ei ole käyttänyt tätä "etua" läheskään tässä mittakaavassa. Se on myönnetty lehdille ja lehdet ovat asian julkaisseet.

Keksikää toverit jotain muuta puolustukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotteko vielä, miksei se mies voi hoitaa ostoksia ja kokata?????

Olisiko hänelläkin työ? 

Nettitilauksen tekeminen vie viisi minuuttia ja tilauksen saa kotiin.

Mekin on kyetty siihen.

Terveisin kaksi yrittäjää

Sinulla on etu yrittäjänä kuvitteellinen sama ateriaetu kuin Marinilla mutta maksat mielummin itse ja teet vielä töitä sen eteen ja keskeytät tehtävän työsi myös sen takia vai? Onneksi tuolla viisaudella ei ole pääministerimme valjastettu. 

Missään kohtaa muuten ei ole annettu pääministerille valtuuksia maksattaa mitä tahansa omia kulujaan verovaroista. Siitä tässä on kyse vaikka se teille demareille näyttää olevan täysin uusi käsite.

Tehkööt pääministeri lakimuutoksen jossa sanotaan että maksetaan pääministerin ruoat verovaroista ja perheen + vierailevien kavereiden etc. jos niin halutaan. Sillähän tää selkiäisi. Niin ja verottomana. 

Anteeksi, mutta miksi sinä mielummin maksaisit palvelusta joka varattu sinulle ilmaiseksi. Keskeyttäisit tärkeän työsi jonka takia etu sinulle on myönnetty ja tekisit tarpeetonta työtä, jotta saisit maksaa asiasta, joka on sinulle jo hoidettu viran puolesta. Kysyn tätä nyt uudestaan kun et vastannut. Onnekesi meidän pääministerimme ei tarvitse paeta selkeitä kysymyksiä noin kuin sinä  ja onneksi pääministerimme ei ole noin tyhmä että hoitaisi asiat tarpeettomasti itse kun viran puolesta ne on juuri siksi hoidettu, ettei niitä tarvitse miettiä.

ELi miksi joku toimisi vastoin viranhoitoon liittyviä ohjeita ja standardeja ja kieltäytyisi helpottamasta opmaa työskentelyä sitä helpottamaan suunnitelluyn työkalun avulla????? Saa vastata.

Missä on se tarjous jossa luvataan ruokkia ilmaiseksi 24/7 marin, mies, lapsi, äiti ja äitin tyttis ja muuta sukua?

Saa linkittää.

No missä se todiste että on ruokittu 24/7 muutakuin mielikuvissasi? Mitä sinä tiedät että tuolla rahalla on tehty mitä sinä tiedät mistään?  Jos nimet eivät ole sinun tiedossa niin kuvittelet että saat keksiä keitä on ruokittu tyylistä retoriikkaa. Lapsellista Mistä tiedät mihin etua on käytetty mistä tiedät mihin sitä on aiemmin edellisten pääministerien taholöta käytetty. mistä tiedät miten kohtuullisuus määritellään ja mistä tiedät ketkä siellä oikeiasti ovat olleet edun hyötyä vastaanottamassa tai missä tehtävissä nämä kyseiset henkilöt ovat olleet. Ylipäätään miksi halua t tietöää edes mitään jos asioiden keksiminen muista on sinulle mieluisampi vaihtoehto??

Sanna on myöntänyt että etuja ovat käyttäneet hänen sukunsa. Laissa ei ole mitään viittausta, että pääministerin sivulla on oikeus verottomien yksityisetuihin.

Eli sekö antaa sinulle oikeuden keksiä että on ruokittu 24/7? Mistä sinä tiedät paljonko kukakin on saanut etua käyttää??

Sanna itse kertoi Iltalehden tentissä, vetosi koronaan ja siihen että perhe oli tukena pientä lasta myöten syömässä. Ja mitäpä luulet, onnistuuko kukaan itsekseen syömään 2000€ kuukaudessa?

Mistä tiedät kuinka paljon mihinkin on mennyt rahaa ja miten kulut etuuden käytössä on jakaantunut?

Vnk toimitti tiedot julkisuuteen.

Miten heillä olisi selllaisia tietoja? Mistä tiedät miten paljon kukaan siellä on mitäkin syönyt?? Miten VnK tietäisi miten paljon kukaan erikeseen on syönyt??