Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittely vaan lisää epäkunnioitusta pääministeriä kohtaan. Syntipukkeja kaikki muut, se on se mikä ärsyttää. Ja vihaisena naisena tunnettu Marin ei hallitse tunteitaan kansan edessä, se on epäkypsää jos mikä.
Samanlaista on ollut muidenkin pääministereiden käytös. Ja he ovat myös syöneet kansan kustannuksella!
Miksi tämä on vaiettu asia??Satunnaisen aamiaisen muut pääministerit joskus syöneet Kesärannassa pitkän työpäivän jälkeen. Katainen ehkä jonkin päivällisenkin 3 kk jaksolla.
Kukaan ei ole raahannut puolta sukua pöytään 1,5 vuodeksi.
Ei ole kerrottu mitään rahasummia edellisistä pääministereistä.
Juuri näin, hyvävelikerho salannut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VNK:n (lainvastaisen) ohjeen mukaan ruokaetuun kuuluu KOHTUULLISET ateriat. Vaikuttaa siltä, että Marinin käsitys kohtuullisuudesta on erilainen riippuen siitä kuka ateriat maksaa. Eli hänestä on kohtuullista tilata catering-aterioita jopa parilla tonnilla kuussa veronmaksajien piikkiin. Mutta kun sanotaan että nämä pitäisikin maksaa itse, niin Marin uhriutuu ja alkaa puhua Prisman kassajonosta eli myöntää ettei itse olisi valmis omalla rahalla käyttämiään valmisruokapalveluita käyttämään.
Marin on tilannut aamiaisen + aterioita silloin tällöin. Mitä epäkohtuullista tuossa on ollut? Täysin ohjeiden mukaan on toiminut. Kuka olisit toimunut ihan toisin?
Mistään euromääristä hän ei ole ollut lainkaan edes tietoinen eikä niden vahtiminen ole hänelle kuulunut.
No jos tuo on Marinin käsitys kohtuullisuudesta, niin miksi hänelle on ongelma käyttää tätä samaa palvelua omalla rahalla? Marinhan on antanut ymmärtää että vaihtoehto veronmaksajien piikkiin tilatuille aterioille on että hän menee itse hakemaan ruuat Prismasta. Ei siis ole halukas käyttämään omia rahojaan edes kotiinkuljetuspalveluun. Eli omalla rahalla kohtuullista on hakea ruuat marketista mutta valtion piikkiin on kohtuullista syödä joka päivä catering-aterioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni duunari vertaa omaa työminäänsä johtajan tehtäviin. Kyllä varmaan on duunarillakin raskasta mutta hommat on ihan eri tasolla johtajilla, jossa ollaan palveluksessa käytännössä 24/7.
Ateriaetu on pieni hinta siitä, jos sen avulla pääministeri on jaksanut paneutua asiaongelmiin ja ratkaisuihin paremmin kuin ilman etua. Kärpäsestä on tehty härkänen ja se ei tunne iskostuvan duunarimammojen maailmankuvaan.
Henk.koht 90 luvulla söin muuten elämäni parhaan pannukakun Kesärannassa emännän tarjoilemana. Solttupoikina oltiin komennuksella ja saatiin kiitokseksi valtion tarjoamana todella maukas kahvihetki. Kiitos siitä.
Sinä sen sanoit: ATERIAETU. Ja semmoisesta pitäisi verot ainakin maksaa. Ja yleensä se koskee vain henkilöä itseään. Minulla on Eazybreak-lounasetu ja en voi sillä maksaa kahta tai puhumattakaan kolmea lounasta kerralla työnantajan tukemia lounaita. Ja tänään kun on perjantai, saunasiideri pitää itse ostaa, kukaan ei tuo jääkaappiin.
Oletko sinä pääministeri?
Kyllä pääministerinkin pitää ostaa vapaa-ajan viinat itse.
Vappuna on ainakin palanut rahaa. Mulla ärsytti jo se kuva, minkä oli jakanut. Vapaapäivä, jonka vietti ystävänsä kanssa, kiireinen bisnesmutsi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö "edulla" ollut mitään rajoitettua summaa, jonka yli ei mennä? Sellaista kohtuullisuuden rajaa? Ja sen yli kun menee niin sitten stoppi. Vai eikö virkamiestossukat uskaltaneet sanoa Sannalle vastaan, kun se tilaili niitä gourmet-aterioitaan? Ja jos ne oli pelkkiä ruokia niin onhan niitä muita tavaroita jonkun kuitenkin täytynyt hakea, partavaahtoa ja hammastahnaa ja sen sellaista PerusTavaraa. Perheestä joku jalkautui sinne kamalaan Prismaan sitten kuitenkin.
Jos mitään saldorajaa ei ole määritelty, tuohan johtaa siihen, että kulut kasvavat ja kasvavat, jos etuutta käyttävällä henkilöllä ei ole mitään omaa moraalia.
Vierailija kirjoitti:
Missä tutkimukset edellisten pääministereiden aamiaiskuluista???
Eipä näistä ole vauhkottu koskaan!!Montako sataatuhatta olisi verottajalla takaisin perittävänä Lipposen, Kataisen, Stubbin…. ajoilta? Mitä veikkaatte?
Monenko työttömän, perheellisen, vanhuksen… rahoilla nämä ovat syöneet?
Verorikokset vanhenee 5 vuodessa.
Pääministeri Sipila söi kotonaan vihdissä vai missä se nyt asui.
Veroriksesta voidaan syyttää pääministereitä Rinnettä ja Marinia. Ei ihme että punikit on nyt kusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateriapalvelun käyttö olisi ollut ok, jos Marin olisi maksanut laskut.
Tai olisi voinut tilata ruokakaupasta netin kautta ostokset. Tai välillä joku piipahtaa ostamassa ruokakuorman pakastimeen.
Just, selittää tyyppi jolla MITÄÄN YMMÄRRYSTÄ pääministerin tehtävistä, aikatauluista..,🤣
Sulla lienee aikaa, kun täälläkin jaksat höpöttää omias.
Vierailija kirjoitti:
Eikö "edulla" ollut mitään rajoitettua summaa, jonka yli ei mennä? Sellaista kohtuullisuuden rajaa? Ja sen yli kun menee niin sitten stoppi. Vai eikö virkamiestossukat uskaltaneet sanoa Sannalle vastaan, kun se tilaili niitä gourmet-aterioitaan? Ja jos ne oli pelkkiä ruokia niin onhan niitä muita tavaroita jonkun kuitenkin täytynyt hakea, partavaahtoa ja hammastahnaa ja sen sellaista PerusTavaraa. Perheestä joku jalkautui sinne kamalaan Prismaan sitten kuitenkin.
No oletettavasti mies on hoitanut välillä jotain asioita. Ehkä ostanut jotain ruokaakin välillä heidän omaan piikkiin jos halunneet jotain vaihtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, aamu-tv:ssä löytyi ymmärrystä pääministerille ja naurettiin kansalaisille, kun (tyhmät juntit) kohkaavat näin pienestä jutusta. Janne Saarikiven mukaan poliitikkoja pitäisi tukea enemmänkin (on se niin vaativaa hommaa). Siinä vaiheessa vaihdoin kanavaa, ettei verenpaine nouse liikaa...
Miksi muuten ministerille maksetaan puolet kansanedustajan palkkiosta ministeripalkkion lisäksi? Eikö kansanedustajan tilalle nouse varahenkilö, kun edustaja itse siirtyy ministeriksi? Ei kai hän hoida sinä aikana mitään kansanedustajan tehtäviä?
Ministerien laillisten palkkioiden tasosta voi olla eri mielipiteitä.
Mutta se ei oikeuta kavaltamaan varoja.
Kukaan ei ole kavaltanut yhtään mitään.
Marin on saanut aamiaisen + käytännössä 1 aterian keskimäärin päivässä.
Ja täysin VNK:n palveluohjeiden mukaan on toiminut koko ajan.
Mitään kuitteja hänelle ei ole edes näytetty, joten mistään rahallisista summista hän ei ole ollut mitenkään tietoinen eikä koko asia ole hänelle edes kuulunut.
Laajan perheen voimin syöty eri aterioita pitkin päiviä.
Avoimeen piikkiin laittanut ostoksensa. Ei muuta tilannetta, jos ei ole nähnyt kuitteja.
Kulujen + kustannusten perusteella aterioita on toimitettu Kesärantaan keskimäärin 1 per päivä. Käytännössä varmaan niin, että joinakin päivinä ei yhtään ateriaa ja joinakin useampi.
Ei ole.
Esimerkiksi huhtikuussa 2020 kulut olivat 2000 euroa ja Marin itse kertoi jo, että summa on niin iso lapsen hoidon takia eli siellä on syönyt muutkin kuin Marin.
Silloin huhtikuussa aterioita on tilattu enemmän. Yksi ateria maksaa 15-20e, joten siitä kyllä tulee nopeasti aika pljon kuukauden aikana jos vaikkapa 3 henkilöä tilaa.
Mutta keskimäärin koko hänen Kesärannassa asumisen osalta, jos laskee, niin 1 kpl aterioita on tilattu per päivä. Jokainen voi helposti laskea tuon. Ihan alakoulun matikkaa.
On aika paljon ollut matkoilla, sekä Tampereella toisessa kodissaan. Onko tilannut sinnekin ruuat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VNK:n (lainvastaisen) ohjeen mukaan ruokaetuun kuuluu KOHTUULLISET ateriat. Vaikuttaa siltä, että Marinin käsitys kohtuullisuudesta on erilainen riippuen siitä kuka ateriat maksaa. Eli hänestä on kohtuullista tilata catering-aterioita jopa parilla tonnilla kuussa veronmaksajien piikkiin. Mutta kun sanotaan että nämä pitäisikin maksaa itse, niin Marin uhriutuu ja alkaa puhua Prisman kassajonosta eli myöntää ettei itse olisi valmis omalla rahalla käyttämiään valmisruokapalveluita käyttämään.
Marin on tilannut aamiaisen + aterioita silloin tällöin. Mitä epäkohtuullista tuossa on ollut? Täysin ohjeiden mukaan on toiminut. Kuka olisit toimunut ihan toisin?
Mistään euromääristä hän ei ole ollut lainkaan edes tietoinen eikä niden vahtiminen ole hänelle kuulunut.
No jos tuo on Marinin käsitys kohtuullisuudesta, niin miksi hänelle on ongelma käyttää tätä samaa palvelua omalla rahalla? Marinhan on antanut ymmärtää että vaihtoehto veronmaksajien piikkiin tilatuille aterioille on että hän menee itse hakemaan ruuat Prismasta. Ei siis ole halukas käyttämään omia rahojaan edes kotiinkuljetuspalveluun. Eli omalla rahalla kohtuullista on hakea ruuat marketista mutta valtion piikkiin on kohtuullista syödä joka päivä catering-aterioita.
On kyllä ylimielistä käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tutkimukset edellisten pääministereiden aamiaiskuluista???
Eipä näistä ole vauhkottu koskaan!!Montako sataatuhatta olisi verottajalla takaisin perittävänä Lipposen, Kataisen, Stubbin…. ajoilta? Mitä veikkaatte?
Monenko työttömän, perheellisen, vanhuksen… rahoilla nämä ovat syöneet?
Verorikokset vanhenee 5 vuodessa.
Pääministeri Sipila söi kotonaan vihdissä vai missä se nyt asui.
Veroriksesta voidaan syyttää pääministereitä Rinnettä ja Marinia. Ei ihme että punikit on nyt kusessa.
Niinpä, kieroilu pelastaa edelliset pääministerit. Missä kirjanpito aiempien pääministereiden syömisistä?
Nyt toimittajat penkomaan sylttytehdasta!!
Demareiden arvopohjan mukaan muille voidaan jatkuvasti keksiä uusia veroja maksettavaksi mutta omat verot jätetään härskisti maksamatta. Kasakka vie kaiken mikä irti lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateriapalvelun käyttö olisi ollut ok, jos Marin olisi maksanut laskut.
Tai olisi voinut tilata ruokakaupasta netin kautta ostokset. Tai välillä joku piipahtaa ostamassa ruokakuorman pakastimeen.
Just, selittää tyyppi jolla MITÄÄN YMMÄRRYSTÄ pääministerin tehtävistä, aikatauluista..,🤣
Sulla lienee aikaa, kun täälläkin jaksat höpöttää omias.
Huono perustelu. Ei pääministeri ole ainoa kiireinen ihminen Suomessa. Ja vaativia ja aikaa vieviä tehtäviä on monella muullakin. Silti heidän on pyöritettävä arki niiden ohessa ilman ilmaisia ruokatoimituksia.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä nyt nillittämässä ihmiset, jotka itse sinnittelevät työmarkkinatuen + toimeentulotuen varassa?
Ei nämä kommentit kuulosta ainakaan hyvätuloisten tai edes keskituloisten ihmisten kommenteilta ollenkaan.
Marinilla taisi mennä överiksi, olisi pysytellyt tavanomaisissa eväissä, pitikö alkaa pröystäilemään. Letkautus Prisman jonoista oli aika moka, toivottavasti pääsee pian Prisman kassalle tai kassajonoon, nousukas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verottajalla on aiemmin ollut selkeä linja siihen, että asuntoetuun ei kuulu ruokia. Jos saa asunnon lisäksi myös sähköt, veden ruuat ym. on kyse täydestä ylläpidosta ja sille on ihan omat verotusarvonsa. Tiedän tämän hyvin, sillä meidän kahden uran perheeseen palkattiin kotiapulainen silloin kun lapset olivat pieniä. Apulainen asui meillä ja hänelle tarjottiin täysi ylöspito. Se on veronalainen etu, josta me maksoimme työnantajamaksut ja apulainen verot.
Pääministerille ei lain mukaan kuulu täysi ylöspito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VNK:n (lainvastaisen) ohjeen mukaan ruokaetuun kuuluu KOHTUULLISET ateriat. Vaikuttaa siltä, että Marinin käsitys kohtuullisuudesta on erilainen riippuen siitä kuka ateriat maksaa. Eli hänestä on kohtuullista tilata catering-aterioita jopa parilla tonnilla kuussa veronmaksajien piikkiin. Mutta kun sanotaan että nämä pitäisikin maksaa itse, niin Marin uhriutuu ja alkaa puhua Prisman kassajonosta eli myöntää ettei itse olisi valmis omalla rahalla käyttämiään valmisruokapalveluita käyttämään.
Marin on tilannut aamiaisen + aterioita silloin tällöin. Mitä epäkohtuullista tuossa on ollut? Täysin ohjeiden mukaan on toiminut. Kuka olisit toimunut ihan toisin?
Mistään euromääristä hän ei ole ollut lainkaan edes tietoinen eikä niden vahtiminen ole hänelle kuulunut.
Tietämättömyys ei kelpaa selitykseksi lain edessä.
Tyhmänkin on noudatettava lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tutkimukset edellisten pääministereiden aamiaiskuluista???
Eipä näistä ole vauhkottu koskaan!!Montako sataatuhatta olisi verottajalla takaisin perittävänä Lipposen, Kataisen, Stubbin…. ajoilta? Mitä veikkaatte?
Monenko työttömän, perheellisen, vanhuksen… rahoilla nämä ovat syöneet?
Verorikokset vanhenee 5 vuodessa.
Pääministeri Sipila söi kotonaan vihdissä vai missä se nyt asui.
Veroriksesta voidaan syyttää pääministereitä Rinnettä ja Marinia. Ei ihme että punikit on nyt kusessa.
Vanhetkoon. Tutkinta voidaan avata uudelleen, kyseessö koko kansan asia.
TOTUUS JA TASAPUOLISUUS kohtelussa, olipa kyse nykyisestä tai aiemmista pääministereistä.
Kansan on saatava tietää vuosikymmenten tilanne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateriapalvelun käyttö olisi ollut ok, jos Marin olisi maksanut laskut.
Tai olisi voinut tilata ruokakaupasta netin kautta ostokset. Tai välillä joku piipahtaa ostamassa ruokakuorman pakastimeen.
Just, selittää tyyppi jolla MITÄÄN YMMÄRRYSTÄ pääministerin tehtävistä, aikatauluista..,🤣
Sulla lienee aikaa, kun täälläkin jaksat höpöttää omias.
Tämä kommentti ei voi olla edes todellinen. Lue nyt hitaasti, että tajuut: riittää, että Marin maksaa omat laskunsa. Myös pääministerin täytyy tehdä niin, vaikka on kiire kuvauksiin.
Got it?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateriapalvelun käyttö olisi ollut ok, jos Marin olisi maksanut laskut.
Tai olisi voinut tilata ruokakaupasta netin kautta ostokset. Tai välillä joku piipahtaa ostamassa ruokakuorman pakastimeen.
Just, selittää tyyppi jolla MITÄÄN YMMÄRRYSTÄ pääministerin tehtävistä, aikatauluista..,🤣
Sulla lienee aikaa, kun täälläkin jaksat höpöttää omias.Huono perustelu. Ei pääministeri ole ainoa kiireinen ihminen Suomessa. Ja vaativia ja aikaa vieviä tehtäviä on monella muullakin. Silti heidän on pyöritettävä arki niiden ohessa ilman ilmaisia ruokatoimituksia.
Huono perustelu on vaivannut KAIKKIA EDELLISIÄKIN PÄÄMINISTEREITÄ, eikö?
Marinille kamala ajatus, että kerran kuukaudessa joutuisi tavallisten hikisten ihmisten keskelle Prismaan, yöks.
Eikö "edulla" ollut mitään rajoitettua summaa, jonka yli ei mennä? Sellaista kohtuullisuuden rajaa? Ja sen yli kun menee niin sitten stoppi. Vai eikö virkamiestossukat uskaltaneet sanoa Sannalle vastaan, kun se tilaili niitä gourmet-aterioitaan? Ja jos ne oli pelkkiä ruokia niin onhan niitä muita tavaroita jonkun kuitenkin täytynyt hakea, partavaahtoa ja hammastahnaa ja sen sellaista PerusTavaraa. Perheestä joku jalkautui sinne kamalaan Prismaan sitten kuitenkin.