Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Haavistoltako tämä saa neuvoja vain mitä on kun ei eronpyyntoä tule?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaas kun arvaan: joku vanha setämies (tai useamman setämiehen muodostama "komitea" tai "lautakunta") päätti, että pääministereille tarjotaan ateriaetu? Ja tuo päätös oli tehty kauan ennen kuin Sanna Marin nimitettiin pääministeriksi.
Huvittavaa nähdä, miten kansa raivoaa naispääministerille siitä, että miespoliitikot ovat tehneet paskoja päätöksiä 50 vuotta putkeen.
Kansa taisi raivostua siitä, että kyseinen naispääministeri maksattaa ateriaedusta myös perheensä ruuat.
Eikä tää temppuilu salailun, summien piilottelun, muiden syyttelyn yms. kanssa auta asiaa. Nythän ne syyttää mediaa tästä?! Ja kirsikkana läjän päällä on tää pääministeri jonka arvolle ei sovi käydä (tai laittaa ukkoaan käymään) kaupassa. Tosi kansanomaista ja normaalia perheäitiyttä tältä rouvalta.
Joo, kieltämättä vaikea samaistua rouvaan, joka syöttää koko perheensä veronmaksajien rahoilla eikä edes pahoittele asiaa kun jää kiinni. Muutenkin vaikea samaistua ihmiseen, joka muokkaa ulkonäköään botoxilla yms. Ei kovin kansanomaista ja köyhän ihmisen asialla olevan käytöstä, ehkä enemmän vaikka sitten Hollywoodiin voisi mennä esiintymään.
Vierailija kirjoitti:
Antakaas kun arvaan: joku vanha setämies (tai useamman setämiehen muodostama "komitea" tai "lautakunta") päätti, että pääministereille tarjotaan ateriaetu? Ja tuo päätös oli tehty kauan ennen kuin Sanna Marin nimitettiin pääministeriksi.
Huvittavaa nähdä, miten kansa raivoaa naispääministerille siitä, että miespoliitikot ovat tehneet paskoja päätöksiä 50 vuotta putkeen.
Ja naispoliitikko käyttää tätä systeemiä härskisti hyväkseen.
Odotamme eronpyyntöä mitä pikimmin. Marin on ihan irti elämän realiteeteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaas kun arvaan: joku vanha setämies (tai useamman setämiehen muodostama "komitea" tai "lautakunta") päätti, että pääministereille tarjotaan ateriaetu? Ja tuo päätös oli tehty kauan ennen kuin Sanna Marin nimitettiin pääministeriksi.
Huvittavaa nähdä, miten kansa raivoaa naispääministerille siitä, että miespoliitikot ovat tehneet paskoja päätöksiä 50 vuotta putkeen.
Kansa taisi raivostua siitä, että kyseinen naispääministeri maksattaa ateriaedusta myös perheensä ruuat.
Eikä tää temppuilu salailun, summien piilottelun, muiden syyttelyn yms. kanssa auta asiaa. Nythän ne syyttää mediaa tästä?! Ja kirsikkana läjän päällä on tää pääministeri jonka arvolle ei sovi käydä (tai laittaa ukkoaan käymään) kaupassa. Tosi kansanomaista ja normaalia perheäitiyttä tältä rouvalta.
Kieltämättä hivenen koomista, kun mietitään valtiomme johtohahmoja, että eläkeikäinen kokoomustaustainen juristi on huomattavasti kansanomaisempi kuin nuori perheellinen demarinainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katainen on siis kommunisti kun käytti ateria etua. Kyllä tällä palstalla on mielenvikaista porukkaa ruotimassa asioita joita eivät ymmärrä, hahmota ja joka ei heille oiikeastaan mitenkään kuulu.
Kyllä tämä asia kuuluu veronmaksajille mitä suuremmissa määrin, mehän rouva pääministerin ja hänen perheensä ateriat maksamme. Ilmaista lounasta ei ole, joku sen aina maksaa. Tässä tapauksessa kansa.
Eli mielummin kuin hoitaa työnsa sinä näkisit hänet jossain muussa toimessa? Miksi? Miksi luulet että on olemassa tällainen virka kuin pääministeri?
En ihan ymmärtänyt kysymystäsi mutta siis näkisin pääministerinä mieluummin rehellisen ihmisen ja se ei ole Marin. Pääministerin tehtävä on hoitaa kansakunnan asioita rehellisesti ja avoimesti eikä suhmuroida veronmaksajien rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas ylimielinen kommentti.
”En jouda Prismassa jonottamaan”... ja tuo vielä kehtaa esittää tietävänsä tavallisen ihmisen arjesta ja sen haasteista. Hyi hitto, mikä ihminen! Käyttäytyy kuin kuninkaallinen.
Niinpä, aivan kohtuullista on perheenäidin saada apua ja tukea, kunhan kustantaa ne ihan itse. Kyllä pääministerin tuloilla pystyy ”orjan” palkkaamaan hoitelemaan nuo kauppa-asioinnit ja aterioiden tekemiset. Kyllä moni keskituloinenkin perhe joutuu ostamaan siivousapua, lastenhoitoapua ym., että selviää päivätöiden lisäksi arjen pyörittämisestä.
Marin on näköjään alkanut uhriutua tyyliin ”kuinka kauheasti hän nyt tekee pääministerinä ja joutuu jopa perheestäänkin huolehtimaan” . Kauheaa, säälikää nyt pikku-Sannaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katainen on siis kommunisti kun käytti ateria etua. Kyllä tällä palstalla on mielenvikaista porukkaa ruotimassa asioita joita eivät ymmärrä, hahmota ja joka ei heille oiikeastaan mitenkään kuulu.
Kyllä tämä asia kuuluu veronmaksajille mitä suuremmissa määrin, mehän rouva pääministerin ja hänen perheensä ateriat maksamme. Ilmaista lounasta ei ole, joku sen aina maksaa. Tässä tapauksessa kansa.
Eli mielummin kuin hoitaa työnsa sinä näkisit hänet jossain muussa toimessa? Miksi? Miksi luulet että on olemassa tällainen virka kuin pääministeri?
En ihan ymmärtänyt kysymystäsi mutta siis näkisin pääministerinä mieluummin rehellisen ihmisen ja se ei ole Marin. Pääministerin tehtävä on hoitaa kansakunnan asioita rehellisesti ja avoimesti eikä suhmuroida veronmaksajien rahoilla.
No näin Marin on tehnyt käyttäessää samaa ateriaetua joka pääministerille on kuulunut 90 luvulta asti. Jois et ymmärrä keskustelua kirjoituksiani jne, niin miten voit kommnetoida ylipäätään aiheesta???? koeta lukea aiheesta ja muutenkin se lisää ymmärrystäsi. On toki kovin romanttisesta että naisten tulisi tehdä kotitehtäviä ja käydä kaupassa, mutta kyse on virasta jota hän hoitaa. Tuossa tehtävässä on tarkeämpää hoitaa työnsä hyvin ja yllätys yllätys(sinulle) siksi ateriaetu on pääministerin käytössä. Ei siksi että sinun kuuluisi sitä arvostella tai romantisoida pääministerin ajankäyttöä.
No jos ei ymmärrä miksi pääministerillä on virassaan ateriaetu, kannattaa myöntää itselleen että asiat ylipäätään ovat lian monimutkaisia sinulle tajuttavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti saman ateria-avun saa vaikka maksaisi sen omasta palkastaan. Kuvaavaa on puhua kohtuullisuudesta eli aiheen vierestä.
Toki on kohtuullista saada apua, se on selvä. Ei tarvitse lähteä Prismaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisilla on eniten ehdokkaita, joilla on taustallaan rikostuomio.
Ja siksi sinun mielestä duunareitten pitää ostaa kymppitonneilla ruokaa nykyisen pääminiserin perheelle ja vielä niille ylimääräisillekin perheen vieraille? Et taida olla sinulla lainkaan valot päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaas kun arvaan: joku vanha setämies (tai useamman setämiehen muodostama "komitea" tai "lautakunta") päätti, että pääministereille tarjotaan ateriaetu? Ja tuo päätös oli tehty kauan ennen kuin Sanna Marin nimitettiin pääministeriksi.
Huvittavaa nähdä, miten kansa raivoaa naispääministerille siitä, että miespoliitikot ovat tehneet paskoja päätöksiä 50 vuotta putkeen.
Ei tehty. Nykysäännöt, jotka ovat siis aiempia valtavasti laveammat, ovat tältä vaalikaudelta. Siis demarit olleet huseeraamassa ja hyväksymässä.
Ei lavennettu vaan tarkennettiin. Kyse ei ole muusta kuin ateriaedusta virassa jossa ei ruoanlaitto ole prioriteetti yksi vaan hoitaa työnsä ja tyydyttää nälkänsä viranhoitamisen ohella viranetujen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, kun ette jaksa lainata lausetta ihan loppuun asti. Onhan se tietysti hankalaa, kun keskittymiskyky on luokkaa persu.
"Minun mielestäni on kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa hyvin vaativassa tehtävässä, mutta olen ymmärtänyt, että moni ihminen ei pidä tätä kohtuullisena ja itse pyrin ennemmin keskittymään työtehtäviini kuin vastaisuudessa käymään tämän kaltaista keskustelua."
Mönkään menee myös se, että tässähän hän itse asiassa viittaa palveluun eikä ruokatavaroihin. Summaan hän ei ota tuossa kantaa.
Aika sopivaan kohtaan sinäkin katkaisit tuon lainauksen 🥴 Minustakin kyllä se loppuosa on aika pöyristyttävä, että ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Tulikohan nyt sanottua vähän väärä kommentti. Pääministeriys on toki haastava tehtävä, mutta jo se, että joku huolehtii asumista ja siivouksesta on iso etu. Eikös sekin olisi ihan kohtuullista, että pienellä palkalla töitä tekevä yksinhuoltaja lähihoitaja saisi avun ja tuen arkeensa. Onhan se nyt vähän haastavaa kolmivuorotyön ohella hakea lapsi päiväkodista, juosta Primaan ruokaostoksille ja kiireellä vääntää ruokaa nälkäisille lapsille. Pahimmillaan vielä bussilla kulkien, kun rahat eivät riitä autoon.
Onko Sannalle tullut mieleen, että hänen palkallaan on kyllä varaa ihan itsekin ostaa apua ja palveluita. Vaikka suoraan catering-palveluista ruoka, jos niin haluaa.
On tainnut vähän nousta hattuun rouva ministeriys.
Jos herra Räikkönen ei ole valmis ottamaan sitä roolia, mihin vaativaa työtä tekevien puolisot ovat aiemmin suostuneet, pariskunta ottaa lusikan kauniiseen käteen ja maksaa jollekin kotirouvan työn hoitamisesta.
Vierailija kirjoitti:
No jos ei ymmärrä miksi pääministerillä on virassaan ateriaetu, kannattaa myöntää itselleen että asiat ylipäätään ovat lian monimutkaisia sinulle tajuttavaksi.
Ateriaetua ei nimenomaan ole. Tai sitten lataat faktaa tiskiin linkkeineen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katainen on siis kommunisti kun käytti ateria etua. Kyllä tällä palstalla on mielenvikaista porukkaa ruotimassa asioita joita eivät ymmärrä, hahmota ja joka ei heille oiikeastaan mitenkään kuulu.
Kyllä tämä asia kuuluu veronmaksajille mitä suuremmissa määrin, mehän rouva pääministerin ja hänen perheensä ateriat maksamme. Ilmaista lounasta ei ole, joku sen aina maksaa. Tässä tapauksessa kansa.
Eli mielummin kuin hoitaa työnsa sinä näkisit hänet jossain muussa toimessa? Miksi? Miksi luulet että on olemassa tällainen virka kuin pääministeri?
En ihan ymmärtänyt kysymystäsi mutta siis näkisin pääministerinä mieluummin rehellisen ihmisen ja se ei ole Marin. Pääministerin tehtävä on hoitaa kansakunnan asioita rehellisesti ja avoimesti eikä suhmuroida veronmaksajien rahoilla.
Pääministerin toimi ei ole virka vaan luottamustoimi. Jos äänestäjien luottamus pääministeriin murenee, hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota tehtävästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaas kun arvaan: joku vanha setämies (tai useamman setämiehen muodostama "komitea" tai "lautakunta") päätti, että pääministereille tarjotaan ateriaetu? Ja tuo päätös oli tehty kauan ennen kuin Sanna Marin nimitettiin pääministeriksi.
Huvittavaa nähdä, miten kansa raivoaa naispääministerille siitä, että miespoliitikot ovat tehneet paskoja päätöksiä 50 vuotta putkeen.
Ei tehty. Nykysäännöt, jotka ovat siis aiempia valtavasti laveammat, ovat tältä vaalikaudelta. Siis demarit olleet huseeraamassa ja hyväksymässä.
Ei lavennettu vaan tarkennettiin. Kyse ei ole muusta kuin ateriaedusta virassa jossa ei ruoanlaitto ole prioriteetti yksi vaan hoitaa työnsä ja tyydyttää nälkänsä viranhoitamisen ohella viranetujen mukaan.
Tästä on kyse eikä muusta. Sama etu on muillakin pääministereillä ollut ja tulee olemaan koska se on viranhoitamisen kannalta olennaista.
Eli mielummin kuin hoitaa työnsa sinä näkisit hänet jossain muussa toimessa? Miksi? Miksi luulet että on olemassa tällainen virka kuin pääministeri?