Lue keskustelun säännöt.
Lapsen tapaamisoikeus
02.06.2021 |
Onko jollain omakohtaista kokemusta tai faktaa? Etävanhempaa ei tietenkään voi pakottaa noudattamaan tapaamissopimusta, mutta jos lapsen pitäisi olla 4 yötä kuukaudessa etävanhemmalla, ja etävanhempi laittaa USEIN yökylään esim. minun vanhemmilleni, tai naapurille; onko tämä myös tapaamissopimuksen noudattamatta jättämistä? 🤔
Kommentit (23)
ei kai siinä mitään,jos SUN vanhemmille,mutta naapurille...
Tarvitseeko koko oikeutta kun noin käyttää sitä väärin,kysyn vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaamissopimuksella ei ole mitään velvoitteita eikä vastuita.
En ymmärrä aloituksen pointtia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö mene sopimuksen mukaan, jos hän huolehtii lapsesta tuon neljä yötä? Toki moraalisesti minusta väärin, jos ei itse kuitenkaan lapsen kanssa ole. Sääli sekä lapselle että etävanhemmalle, mutta kaikkien ei olisi pitänyt lisääntyä alunperinkään.
Tapaamissopimuksen on tarkoitus turvata välit molempiin vanhempiin, myös siihen etään. Jos etävanhempi toistuvasti rikkoo tapaamissopimusta, niin katsotaan että se ei ole lapsen edun mukaista.
Asia olisi helpompi jos etä vaan kieltäytyisi tapaamisista, mutta ottaa lapsen luokseen ja tyrkkää hoitoon, vaikka tapaamisia on muutenkin vähän. Mietin vain, että onko tämä myös sopimuksen rikkomista. Tuntuu pahalta lapseni puolesta.. AP
Vierailija kirjoitti:
Tapaamissopimuksella ei ole mitään velvoitteita eikä vastuita.
En ymmärrä aloituksen pointtia.
Ei sun tarvitsekaan ymmärtää, kun en lähde tilannetta sulle tämän enempää avaamaan, faktoja ja kokemuksia asiasta pyysin. :) AP
Samaa mieltä ykkösen kanssa. Hän hoitaa sopimuksensa, moraalinen puoli on kyseenalaista.
Ei tähän ole muuta vastausta kuin voi voi, sellaista eroaminen on. Itsekin olen eronnut, enkä etukäteen pystynyt kuvittelemaankaan sitä kaikke, mitä se tuo mukanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei kai siinä mitään,jos SUN vanhemmille,mutta naapurille...
Tarvitseeko koko oikeutta kun noin käyttää sitä väärin,kysyn vaan!
Haluaisin, että käyttää nämä viikonloput lapseensa, varsinkin kun näkevät niin harvoin muutenkin. Mulle on tosi tärkeää että vanhemmuussuhteet säilyvät. Mutta en halua että lapsi on heittosäkkinä joka toinen viikonloppu. AP
Eli ilmeisesti vastausten perusteella etävanhempi toimii ihan oikein lain silmissä. Sääli. :( Kiitos teille kaikille asiallisesti vastanneille! AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuolle oikein mitään voi, jos hän kerran hankkii lapselle asiallisen hoitopaikan, eikä ole heitteillä.
Miksi ette pysyneet miehen kanssa yhdessä? Olisi tältäkin ongelmalta vältytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapaamissopimuksella ei ole mitään velvoitteita eikä vastuita.
En ymmärrä aloituksen pointtia.
Ei sun tarvitsekaan ymmärtää, kun en lähde tilannetta sulle tämän enempää avaamaan, faktoja ja kokemuksia asiasta pyysin. :) AP
Fakta ja kokemus on, että tuolla sopimuksella voi pyyhkiä hanurin. Vieraantuminen on jo todella pitkällä ennen kuin tapaamisia ruvetaan uhkasakolla vaatimaan. Asiat ovat sillloin pahasti pielessä jo.
Kysymyshän on lapsen oikeudesta tavata etävanhempaansa, ei toisinpäin. Ikävä, ettei lapsen isä kunnioita tätä.
Isä siis rikkoo sopimusta, muttei siitä mitään sanktioita seuraa, koska lapsesta huolehditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruskauraa.
Etävanhemmalle on teroitettu että lapset on otettava illoin kun sopimuksessa lukee että lähi saa "omaa aikaa". TAI etä kokee ottamisen pakoksi, koska jos ei ota, niin aletaan munklaamaan sopimuksia niin ettei hän saa enää lapsia nähdä ollenkaan.
Ja näinhän ap juuri toimii ;)
Eli katse peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Kysymyshän on lapsen oikeudesta tavata etävanhempaansa, ei toisinpäin. Ikävä, ettei lapsen isä kunnioita tätä.
Isä siis rikkoo sopimusta, muttei siitä mitään sanktioita seuraa, koska lapsesta huolehditaan.
Samaa mieltä. Enkä halua kenellekään mitään sanktioita tai hankaluuksia, vaan päinvastoin vain, että lapsella säilyisi ne välit toiseen vanhempaan. Minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta kenenkään muun tunteet tai mielipiteet tässä, oli ne sitten negatiivia tai positiivisia, kuin oman lapseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peruskauraa.
Etävanhemmalle on teroitettu että lapset on otettava illoin kun sopimuksessa lukee että lähi saa "omaa aikaa". TAI etä kokee ottamisen pakoksi, koska jos ei ota, niin aletaan munklaamaan sopimuksia niin ettei hän saa enää lapsia nähdä ollenkaan.
Ja näinhän ap juuri toimii ;)
Eli katse peiliin.
Hyvin te osa lauotte näitä "faktojanne" täällä, tietämättä yhtään mistään mitään. :) Edälle sanottu että jos tarvitsee, niin viikonloppuja voi vaihtaa tai jättää välistäkin, mun lapsen koti on sen koti, en mihinkään häntä ole heittämässä ikinä. Etä ottaa lapsen aina sinne, ja pitää heittosäkkinä ; en minä. :) AP
Vierailija kirjoitti:
Eli ilmeisesti vastausten perusteella etävanhempi toimii ihan oikein lain silmissä. Sääli. :( Kiitos teille kaikille asiallisesti vastanneille! AP
AP,vinkki sulle.
Kirjoita kirja näistä sun niin sanotuista ongelmista😮
Säälin sua 😤
Isä selvästi noudattaa sopimuksen kirjainta, muttei henkeä. Eihän tuo optimaalista ole, mutta ei kuitenkaan hylkää lasta täysin yksin päiväksi paikkaan X, kun menee omille asioilleen. Laittaa lapsen valvoien aikuisten seuraan. Voit kuitenkin ajatella, että ehkä lapsesi on parempi olla sellaisten aikuisten kanssa (hyväsydäminen naapuri/isovanhemmat), jotka oikeasti välittävät hänestä, kuin biologisen isän kanssa, jota ei oikeasti kiinnosta.
Ketään ei voi pakottaa rakastamaan tai välittämään mistään, edes omista lapsista. Näitähän on nähty tälläkin palstalla sekä miehiä että naisia. Tällöin lapsen edun mukaista ei ole olla tällaisen henkilön seurassa, vaikka kuinka biologinen vanhempi olisi. Lapselle on tosiasiallinen vanhempi se, joka ruokkii/kasvattaa/leikkii/viettää aikaa sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ilmeisesti vastausten perusteella etävanhempi toimii ihan oikein lain silmissä. Sääli. :( Kiitos teille kaikille asiallisesti vastanneille! AP
AP,vinkki sulle.
Kirjoita kirja näistä sun niin sanotuista ongelmista😮
Säälin sua 😤
Jos tietäisit koko kuvion, et olisi kirjoittanut tätä kommenttia. :) AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskauraa.
Etävanhemmalle on teroitettu että lapset on otettava illoin kun sopimuksessa lukee että lähi saa "omaa aikaa". TAI etä kokee ottamisen pakoksi, koska jos ei ota, niin aletaan munklaamaan sopimuksia niin ettei hän saa enää lapsia nähdä ollenkaan.
Ja näinhän ap juuri toimii ;)
Eli katse peiliin.
Hyvin te osa lauotte näitä "faktojanne" täällä, tietämättä yhtään mistään mitään. :) Edälle sanottu että jos tarvitsee, niin viikonloppuja voi vaihtaa tai jättää välistäkin, mun lapsen koti on sen koti, en mihinkään häntä ole heittämässä ikinä. Etä ottaa lapsen aina sinne, ja pitää heittosäkkinä ; en minä. :) AP
No miksi sitten kyselet tapaamissopimuksen rikkomisesta, jollet ole asialle tekemässä kuitenkaan mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskauraa.
Etävanhemmalle on teroitettu että lapset on otettava illoin kun sopimuksessa lukee että lähi saa "omaa aikaa". TAI etä kokee ottamisen pakoksi, koska jos ei ota, niin aletaan munklaamaan sopimuksia niin ettei hän saa enää lapsia nähdä ollenkaan.
Ja näinhän ap juuri toimii ;)
Eli katse peiliin.
Hyvin te osa lauotte näitä "faktojanne" täällä, tietämättä yhtään mistään mitään. :) Edälle sanottu että jos tarvitsee, niin viikonloppuja voi vaihtaa tai jättää välistäkin, mun lapsen koti on sen koti, en mihinkään häntä ole heittämässä ikinä. Etä ottaa lapsen aina sinne, ja pitää heittosäkkinä ; en minä. :) AP
No miksi sitten kyselet tapaamissopimuksen rikkomisesta, jollet ole asialle tekemässä kuitenkaan mitään?
No mitä se sulle kuuluu? Vai luuletko että alan täällä kertomaan meidän perheen arkoja, henkilökohtaisia asioita täysin tuntemattomille? Kysyin faktaa, en sun mielipidettäsi. AP
Eikö mene sopimuksen mukaan, jos hän huolehtii lapsesta tuon neljä yötä? Toki moraalisesti minusta väärin, jos ei itse kuitenkaan lapsen kanssa ole. Sääli sekä lapselle että etävanhemmalle, mutta kaikkien ei olisi pitänyt lisääntyä alunperinkään.