Lapsen tapaamisoikeus

Vierailija kirjoitti:

Isä selvästi noudattaa sopimuksen kirjainta, muttei henkeä. Eihän tuo optimaalista ole, mutta ei kuitenkaan hylkää lasta täysin yksin päiväksi paikkaan X, kun menee omille asioilleen. Laittaa lapsen valvoien aikuisten seuraan. Voit kuitenkin ajatella, että ehkä lapsesi on parempi olla sellaisten aikuisten kanssa (hyväsydäminen naapuri/isovanhemmat), jotka oikeasti välittävät hänestä, kuin biologisen isän kanssa, jota ei oikeasti kiinnosta.

Ketään ei voi pakottaa rakastamaan tai välittämään mistään, edes omista lapsista. Näitähän on nähty tälläkin palstalla sekä miehiä että naisia. Tällöin lapsen edun mukaista ei ole olla tällaisen henkilön seurassa, vaikka kuinka biologinen vanhempi olisi. Lapselle on tosiasiallinen vanhempi se, joka ruokkii/kasvattaa/leikkii/viettää aikaa sen kanssa.

Totta tämäkin, oon ajatellut että kunhan lapsella olisi hyvä olla, niin kaikki on hyvin. Välillä vaan kaipaa toista vanhempaansa niin paljon, itkee ikävää vaikka on juuri "sieltä" tullut. Pakottaa ei voi, toivon kuitenkin että jossain vaiheessa tilanne muuttuisi.. AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskauraa. 

Etävanhemmalle on teroitettu että lapset on otettava illoin kun sopimuksessa lukee että lähi saa "omaa aikaa". TAI etä kokee ottamisen pakoksi, koska jos ei ota, niin aletaan munklaamaan sopimuksia niin ettei hän saa enää lapsia nähdä ollenkaan. 

Ja näinhän ap juuri toimii ;)

Eli katse peiliin.

Hyvin te osa lauotte näitä "faktojanne" täällä, tietämättä yhtään mistään mitään. :) Edälle sanottu että jos tarvitsee, niin viikonloppuja voi vaihtaa tai jättää välistäkin, mun lapsen koti on sen koti, en mihinkään häntä ole heittämässä ikinä. Etä ottaa lapsen aina sinne, ja pitää heittosäkkinä ; en minä. :) AP

No miksi sitten kyselet tapaamissopimuksen rikkomisesta, jollet ole asialle tekemässä kuitenkaan mitään?

No mitä se sulle kuuluu? Vai luuletko että alan täällä kertomaan meidän perheen arkoja, henkilökohtaisia asioita täysin tuntemattomille? Kysyin faktaa, en sun mielipidettäsi. AP

Eli alkuperäinen viestini piti kuin pitikin paikkansa :D ;) Näin arvelinkin. Eli katse peiliin vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskauraa. 

Etävanhemmalle on teroitettu että lapset on otettava illoin kun sopimuksessa lukee että lähi saa "omaa aikaa". TAI etä kokee ottamisen pakoksi, koska jos ei ota, niin aletaan munklaamaan sopimuksia niin ettei hän saa enää lapsia nähdä ollenkaan. 

Ja näinhän ap juuri toimii ;)

Eli katse peiliin.

Hyvin te osa lauotte näitä "faktojanne" täällä, tietämättä yhtään mistään mitään. :) Edälle sanottu että jos tarvitsee, niin viikonloppuja voi vaihtaa tai jättää välistäkin, mun lapsen koti on sen koti, en mihinkään häntä ole heittämässä ikinä. Etä ottaa lapsen aina sinne, ja pitää heittosäkkinä ; en minä. :) AP

No miksi sitten kyselet tapaamissopimuksen rikkomisesta, jollet ole asialle tekemässä kuitenkaan mitään?

No mitä se sulle kuuluu? Vai luuletko että alan täällä kertomaan meidän perheen arkoja, henkilökohtaisia asioita täysin tuntemattomille? Kysyin faktaa, en sun mielipidettäsi. AP

Eli alkuperäinen viestini piti kuin pitikin paikkansa :D ;) Näin arvelinkin. Eli katse peiliin vain.

Höpöhöpö. :) aurinkoista päivän jatkoa sinne! AP