Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako parvekkeelle laittaa pumpattavan uima-altaan?
01.06.2021 |
Tuohon kyllä mahtuisi, mutta onko se sallittua? Kova hinku poolille.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kuuntele näitä jotka eivät mitään asiasta tiedä. Tottakai saat laittaa omalle parvekkeellesi pumpattava uimaaltaan. Siinä ei ole mitään kiellettyä.
Kaikki töhö toiminta ei välttämättä ole erikseen kiellettyä mutta se johtuu lähinnä siitä etteivät taloyhtiöiden säännöt vain pysy perässä kaikessa mitä asukkaat töhöilevät. Lasku tulee sitten perästä kun
a) käy pelkästään pieni vahinko ja allas puhkeaa vain vähän jolloin vesi valuu sievänä norona alakertanaapurin parvekkeelle tai yleiselle pihalle
b) käy vähän suurempi vahinko ja allas hajoaa repeämällä, jolloin vesi valuu kertalaakista sekä omalle että kaikkien alemmassa kerroksissa kohdalla tai alaviistossa olevien naapureiden parvekkeille
c) käy ihan helvetin suuri vahinko ja parveke romahtaa 1000 kg vesimassan alla, ja samoin hajoaa se alakerran parveke kun yläkerran parveke putoaa vesilasteineen sen päälle. Ketjureaktiolla mennään katutasoon asti ja lasku on käsittämättömän suuri, jos nyt yleensä selviytyy putoamisesta hengissä.
Laskun suuruus riippuu mikä vaihtoehto näistä toteutuu. Laskun lisäksi päälle tulevat naapurivihat ja maine taloyhtiön häirikkönä ja muut vastaavat ei-rahassa mitattavat ongelmat.
Juuri näin. Tätä ketjua lukiessani olen ihan hiton kiitollinen, että asun ylimmässä kerroksessa. Näköjään löytyy paljon ihmisiä, joiden mielestä kaikki mitä ei ole keksitty erikseen kieltää on sallittua, seurauksista viis. Olisi kamalaa jos sattuisi asumaan jonkun tässä ketjussa altaan laittamisen puolesta kommentoineen neropatin alapuolella. Joidenkin mielestä olisi näköjään vielä ihan ok valuttaa allasta tyhjentäessä se vesi parvekkeelta alas. Ei hyvää päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei parvekkeella ei tila riitä, niin voi jatkaa vähän ulkopuolellekin:
Hyvää luettavaa omakotitalossa kasvaneelle, joka haaveilee parvekkeesta kerrostalossa! Ei ole tullut mieleen ottaa huomioon varsinkaan painorajoituksia parvekkeen sisustamisessa. Kannattaa siis muuttaa ensimmäiseen kerrokseen, jossa on parvekkeen sijaan maanvarainen terassi, jos haluaa käyttää puhallettavaa ammetta asuntonsa yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit tyhjentää altaan?
Tulppa vaan irti. Parvekkaallahan on sellainen pieni viemäriaukko.
No ei todellakaan. Se vesi valuu jokaisen alapuolella olevan parvekkeen kautta.
No ei pitäisi valua. Yleensä parvekkeilla on tällaiset vedenpoistoputket ulospäin parvekkeelta, eikä alakerran naapuriin.
Nää painohommat ovatkin sitten eri juttu.
Oletko joskus nähnyt parvekkeet, jossa jokaisessa alaspäin menevässä kerroksessa on aina yksi putki enemmän? Et luultavasti ole, koska yleensä on vain yksi putki, jossa ylemmän kerroksen putki johtaa vedet aina alemman kerroksen parvekkeelle.
Parvekkeelle kertyvien sadevesien osalta tuo järjestelmä toimii ellei se tukkeudu, mutta kerrostalossa asuvia ääliöitä tuossa mitoituksessa tai rakenneratkaisussa ei ole otettu huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Miksi ei? Mitä väliä onko siinä parvekkella 100 kiloinen pooli, vai 100 kiloinen vieras?
Eli noin niinkuin 10 cm syvä allas, joka on 1 x 1 metriä? Ajattelitko mitä harrastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä kuuntele näitä jotka eivät mitään asiasta tiedä. Tottakai saat laittaa omalle parvekkeellesi pumpattava uimaaltaan. Siinä ei ole mitään kiellettyä.
Omalle parvekkeelle kerrostalossa? Ne on varmaan vuokra tai taloyhtiön omistuksessa, vuokralainen tai osakkeenomistaja ei voi tehdä tuommoisia päätöksiä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kuuntele näitä jotka eivät mitään asiasta tiedä. Tottakai saat laittaa omalle parvekkeellesi pumpattava uimaaltaan. Siinä ei ole mitään kiellettyä.
Kaikki töhö toiminta ei välttämättä ole erikseen kiellettyä mutta se johtuu lähinnä siitä etteivät taloyhtiöiden säännöt vain pysy perässä kaikessa mitä asukkaat töhöilevät. Lasku tulee sitten perästä kun
a) käy pelkästään pieni vahinko ja allas puhkeaa vain vähän jolloin vesi valuu sievänä norona alakertanaapurin parvekkeelle tai yleiselle pihalle
b) käy vähän suurempi vahinko ja allas hajoaa repeämällä, jolloin vesi valuu kertalaakista sekä omalle että kaikkien alemmassa kerroksissa kohdalla tai alaviistossa olevien naapureiden parvekkeille
c) käy ihan helvetin suuri vahinko ja parveke romahtaa 1000 kg vesimassan alla, ja samoin hajoaa se alakerran parveke kun yläkerran parveke putoaa vesilasteineen sen päälle. Ketjureaktiolla mennään katutasoon asti ja lasku on käsittämättömän suuri, jos nyt yleensä selviytyy putoamisesta hengissä.
Laskun suuruus riippuu mikä vaihtoehto näistä toteutuu. Laskun lisäksi päälle tulevat naapurivihat ja maine taloyhtiön häirikkönä ja muut vastaavat ei-rahassa mitattavat ongelmat.
Juuri näin. Tätä ketjua lukiessani olen ihan hiton kiitollinen, että asun ylimmässä kerroksessa. Näköjään löytyy paljon ihmisiä, joiden mielestä kaikki mitä ei ole keksitty erikseen kieltää on sallittua, seurauksista viis. Olisi kamalaa jos sattuisi asumaan jonkun tässä ketjussa altaan laittamisen puolesta kommentoineen neropatin alapuolella. Joidenkin mielestä olisi näköjään vielä ihan ok valuttaa allasta tyhjentäessä se vesi parvekkeelta alas. Ei hyvää päivää.
Huomasin oman kokemuksen kautta, että missään nimessä ei pidä ostaa osakeasuntoa kuin kerrostalon ylimmästä kerroksesta.
Yläkerran uima-altaan hajoamisen myötä vedet tulvi asuntooni. Vettä oli niin paljon, että sitä tulvi koko asuntoon. Jouduin muutamaan väliaikaiseen asuntoon ja takaisin. Rahaa paloi, vaikka lihasvoimalla muutin. Omat huonekalut turposi lattialle tulvivasta vedestä ja samat on edelleen käytössä (ei korvauksia). Asunnon katon ontelolaattaan tehtiin reikiä veden poistamiseksi, joita ei edes yritetty kitata piiloon vaan niiden kohdalla on nyt semmoisia koloja. Valitettavasti katon valumajäljet yritettiin maalata, mutta ne valumajäljet olisivat olleet siistimmät. Asunnon lattiat revittiin auki ja lattioille laitettiin halvinta laminaattia, joka paikoin kolme kertaa laitettiin uudellen paikalleen. Lattian piikauksen aikana lattioilla pyörineet kaapit pistettiin takaisin paikoilleen (tietenkin paljon huonommassa kunnossa). Käytävän seinät maalattiin, mutta minulle sanottiin, että asuntoni seinien ja tapettien valumajäljet voin ihan itse pestä. Tämän lisäksi oli paljon muita ongelmia.... Vakuutus korvaa ihan oman harkintansa mukaan ja vahingon aiheuttajahan ei mitään maksele.
Asun aso-asunnossa - onneksi. Sen asunnon korjaaminen vesivahingon jälkeen entiseen tasoon on kovin suhteellinen käsite, koska pahimmillaan se tarkoittaa vain sitä, että edelleen sama tila on käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Miksi ei? Mitä väliä onko siinä parvekkella 100 kiloinen pooli, vai 100 kiloinen vieras?
Pooli, voi helvetti vieköön, typerykset taas vauhdissa.
Minulla on vanha amme parvekkeella ja voin siinä ammeessa lilluessani vaikka pieraista jos tykkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli. Lasitettu partsi oli kyllä maan tasolla.
Ei, mut pumpattavan Pertin saa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis,
Meidän parvekkeella on "viemäriputki" (mikä lieneekään virallinen nimi...) yhdessä kulmassa, toki se ei varmasti vedä järkyttäviä määriä kerraallaan vettä, mutta varmasti siitä voisi hissukseen valuttaa vaikka altaallisen vettä.
Meidän talossa yläkerran asukas siivosi oman parvekkeen oman paskoja painepesurilla tai letkulla vettä juoksuttamalla (ämpärillä vahinko olisi ollut huomattavasti pienempi). Jossakin vaiheessa joku tai jopa samainen asukas oli käyttänyt samaista sadevesiviemäriä myös roskakuiluna, joten mm. minun parvekkeen kalusteet lilluivat lattian reunoja myöten paskavedessä.
Pari vuotta aiemmin yläkerran asukkaan "lasten uima-allas" hajosi kylpyhuoneessa ja aiheutti vesivahingon neljään kerrokseen ja viereisiinkin asuntoihin. Loppulasku olisi ollut asukkaalle melkoinen, mutta vesivahingon aiheuttaneen asukkaan osalta maksoi vakuutusyhtiö ja kotivakuutuksen olisi pitänyt maksaa naapureiden väliaikaiseen asuntoon muutosta aiheutuneet kulut, mutta sekin vain teoriassa.
Meidän talossa asukkaat pistävät sen reilun kokoisen puhallettavan uima-altaan talon pihalle pystyyn ja kasteluletkulla allas täyteen.
Ei kannata laittaa parvekkeelle mitään uima-altaita. Ei edes lasten.
Hahaha, kaikenlaisia urpoja sulla on naapureina. :D
Vierailija kirjoitti:
Hyvää luettavaa omakotitalossa kasvaneelle, joka haaveilee parvekkeesta kerrostalossa! Ei ole tullut mieleen ottaa huomioon varsinkaan painorajoituksia parvekkeen sisustamisessa. Kannattaa siis muuttaa ensimmäiseen kerrokseen, jossa on parvekkeen sijaan maanvarainen terassi, jos haluaa käyttää puhallettavaa ammetta asuntonsa yhteydessä.
Aikoinaan lapseni ollessa pieni täytin lasten täytettävän altaan maavaraisella patiollani. Letkulla veden sain sisältä hanasta ja tyhjennys suoraan maahan. En parvekkeelle laittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläkerrassa joku muksujen allas, kiva kun tyhjentävät... kun veden virtaus vähenee, roiskii parvekkeen kaiteelle ja minun parvekkeelleni. Jos altaan jaksaa täyttää ämpärillä, luulisi sen myös tyhjentyvän "kantovedellä".
Kait sieltä pisuvettäkin roiskuu..
Uimarannalle puoli kilometriä, mutta kun lapset ovat kirjaimellisesti kotihoidossa 24/7.
Taidanpa valittaa isännöitsijälle.
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheeseen liittyen minulla on linkin mukainen taitettava kylpyamme, jota käytän tottakai kylpyhuoneessa. Amme tyhjennetään letkulla suoraan viemäriin. Kiinnostaisi kuulla minkälaisen vesivahingon tuollainen amme voisi kylpyhuoneessa tehdä? Kerta ketjuun aiemmin kirjoittaneen naapurilla oli tullut lasten altaasta vesivahinko kylppärissä.
Ilmeisesti 400 l:n verran täytät, jos jätät noin 1/5 täyttämättä. Melkoinen vesivahinko tuosta saattaa tulla, jos allas kaatuu tai rikkoutuu. Ämpärissä on noin 10 litraa ja kannattaa heittää se lattialle, jolloin näet ettei lattiakaivo millään vedä tuota 400 l vaan suurin osa vedestä leviää kylpyhuoneen kynnyksen ylitse....
Oletko kysynyt isännöitsijältä lupaa? Jos olet saanut luvan, niin todennäköisesti ihan omalla vastuulla käytät. Kannattaa varmistaa, että kotivakuutus on voimassa, sillä se korvaa ainakin talolle aiheutuneet vahingot - tosin koko summa tai loppuosa voidaan velkoa sinulta takaisin vakuutusyhtiölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ajattelit tyhjentää altaan?
Tulppa vaan irti. Parvekkaallahan on sellainen pieni viemäriaukko.
No ei todellakaan. Se vesi valuu jokaisen alapuolella olevan parvekkeen kautta.
No ei pitäisi valua. Yleensä parvekkeilla on tällaiset vedenpoistoputket ulospäin parvekkeelta, eikä alakerran naapuriin.
Nää painohommat ovatkin sitten eri juttu.
Oletko joskus nähnyt parvekkeet, jossa jokaisessa alaspäin menevässä kerroksessa on aina yksi putki enemmän? Et luultavasti ole, koska yleensä on vain yksi putki, jossa ylemmän kerroksen putki johtaa vedet aina alemman kerroksen parvekkeelle.
Parvekkeelle kertyvien sadevesien osalta tuo järjestelmä toimii ellei se tukkeudu, mutta kerrostalossa asuvia ääliöitä tuossa mitoituksessa tai rakenneratkaisussa ei ole otettu huomioon.
Tuollaisia on varmaan vain uusissa typerästi suunnitelluissa taloissa.
Meidän talossa on joka parvekkeelta kaksi 20-30 cm poistovesiputkea poispäin parvekkeesta.
Jos osan vesistä kantaa pois, ja loput lirittelee maahan, kukaan ei edes huomaa mitään.
Ainakin minulla parveke on sellainen että se on itsessään allas. Siinä on jopa tyhjennysputki. Ainoa suunnittelumoka on että kynnys on vain n. 15 cm joten sen enempää vettä siihen ei mahdu ellei sulje ovea tiiviisti (jonka jälkeen täyttäminen ja parvekkeella käynti menee vaikeaksi). Joka tapauksessa se soveltuu hyvin pienimuotoiseen killumiseen matalassa vedessä kunhan tukkii tyhjennysputken tapilla.
Vierailija kirjoitti:
Siis tämmöinen. Jos ei, miksi ei?
https://www.tokmanni.fi/uima-allas-perhe-262x175x51cm-sininen-641986038…
Tai ehkä jopa tämä, jos tuo on liian iso
https://www.tokmanni.fi/uima-allas-yksisarvinen-6419860599588
-6473 litraa.
Eikös litra vettä paina noin kilon?
Alue: Aihe vapaa
Vähän aiheeseen liittyen minulla on linkin mukainen taitettava kylpyamme, jota käytän tottakai kylpyhuoneessa. Amme tyhjennetään letkulla suoraan viemäriin. Kiinnostaisi kuulla minkälaisen vesivahingon tuollainen amme voisi kylpyhuoneessa tehdä? Kerta ketjuun aiemmin kirjoittaneen naapurilla oli tullut lasten altaasta vesivahinko kylppärissä.
https://images.app.goo.gl/ZQqKzVRNWjcNtG8M8