Lue keskustelun säännöt.
USA:ssa vaaditaan pakotteita Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vastaan!
30.05.2021 |
Ulkomailla tähän caseen kyllä reagoidaan voimakkaasti, meillä ei.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/yhdysvalloissa-vaaditaan-p…
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
Perustelepa, millä tavalla Päivi on vaarallisempi kuin Al Tae?
Joutuvatko isis-tätien teot syyteharkintaan?
En pidä kumpaakaan vaarallisena mutta ärsyttäviä ovat molemmat.
Et nyt ihan ymmärtänyt pointtia. Päivi joutui syyteharkintaan. Miksi Al Tae ei joutunut? Voisiko Päivin vapauttaa syytteistä sillä perusteella, että Al Taekin vapautettiin?
Al Taee oli syyteharkinnassa. Todettiin, että ensinnäkin teot ovat vanhentuneet ja hän on niitä julkisesti pyytänyt anteeksi. Laissa TEHOKAS KATUMINEN katsotaan lieventäväksi asiaksi.
Räsäsen teot ovat tuoreita, hän on itse nostanut puheensa uudestaan esiin, eikä ole missään vaiheessa katunut.
Lakikirjan mukaan toimittu kummassakin tapauksessa.
Lainaus Iltalehden sivuilta:
"SDP:n uusi kansanedustaja Hussein al-Taee oli tämän viikon maanantaina pakko myöntää valehdelleensa kuukausikaupalla vanhoista kirjoituksistaan."
Pakon edessä pahoitteli kirjoituksiaan. Näin itse näkisin asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin nuorempana ennen hengellistä heräämistä pyörin vihertävien kanssa ja käytin aikaa Räsäsestä provosoitumiseen. Edelleenkin ajattelussamme on eroja, mutta olen sitä mieltä että näillä Räsäsen vihaajilla ei ole motiivina mikään sen jalompi, kuin ihan vain viha kristinuskoa vastaan.
Jos et olisi herännyt niin olisitko samaa mieltä? Ettei sulla vaan olisi uskonnollisuus vaikuttanut asiaan 😁
Ööh, edelleenkin usko ja uskonto ovat eri asioita. Hengellisyys on sitä että sinulla on yhteys sellaiseen totuuteen mitä ei ilman niitä "silmiä" ei näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
? Niinistöhän juuri halusi Toiviaisen valtakunnansyyttäjäksi. Niinistö myös on sanonut haastattelussa, että olisi hyvä saada enemmän ihmisiä syytteeseen vihapuheesta. Hän siellä Toiviaisen taustalla vaikuttaa ja varmaan on ihan onneissaan Räsäsen syytteistä.
No joo vapaamuurareita molemmat, niin kaippa sitä toisiaan jelpataan.
Mistä niin päättelet. Sauli Niinistö on sanonut Radio Dein haastattelussa uskonsa "Jeesus on Jumalan Poika". Elikkä kristityltä minulle kuulostaa.
Sauli Niinistö näyttelee tahallaan vapaamuurarien merkkejä kaikkialla, missä häntä vaan kuvataan. Ja hän on myöntänyt olevansa vapaamuurari, eikä sellainen paholaisen palvoja voi olla kristitty.
Monet jehovat ja muut harhikset sanovat Jeesuksen olevan Jumalan Poika, mutta Jeesuksen jumaluuden he kieltävät sekä Pyhän Hengen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
Perustelepa, millä tavalla Päivi on vaarallisempi kuin Al Tae?
Joutuvatko isis-tätien teot syyteharkintaan?
En pidä kumpaakaan vaarallisena mutta ärsyttäviä ovat molemmat.
Et nyt ihan ymmärtänyt pointtia. Päivi joutui syyteharkintaan. Miksi Al Tae ei joutunut? Voisiko Päivin vapauttaa syytteistä sillä perusteella, että Al Taekin vapautettiin?
Al Taee oli syyteharkinnassa. Todettiin, että ensinnäkin teot ovat vanhentuneet ja hän on niitä julkisesti pyytänyt anteeksi. Laissa TEHOKAS KATUMINEN katsotaan lieventäväksi asiaksi.
Räsäsen teot ovat tuoreita, hän on itse nostanut puheensa uudestaan esiin, eikä ole missään vaiheessa katunut.
Lakikirjan mukaan toimittu kummassakin tapauksessa.
Mitä katumista R olisi. Olen samaa mieltä enkä kadu.
Ei kai Raamatun totuutta voi katua, sehän on naurettava ajatuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin nuorempana ennen hengellistä heräämistä pyörin vihertävien kanssa ja käytin aikaa Räsäsestä provosoitumiseen. Edelleenkin ajattelussamme on eroja, mutta olen sitä mieltä että näillä Räsäsen vihaajilla ei ole motiivina mikään sen jalompi, kuin ihan vain viha kristinuskoa vastaan.
Niin ei ne ymmärrä että kysymys on sananvapaudesta ja perusoikeuksista.
Niin, sananvapauttaan tässä on Räsänen käyttänyt, mutta perustuslaki ei anna oikeutta sortaa ja syrjiä muita sananvapaudenkaan varjolla. Kaiken vapauden vastapainona on vastuu, kovimmillaan rikosvastuu. Siksi sillä oikeuden sokealla jumalattarella on vaaka.
Ihmisten perusoikeuksia Räsänen on yrittänyt polkea, niin oikeutta seksuaalisuuteen kuin vakaumuksenvapauttakin.
Vakaumuksenvapaus sisältää nimittäin oikeuden olla uskomatta satuolentoihin. Päivillä ei ole oikeutta vaatia muita hyppimään hänen satukirjansa mukaan. Hyppiköön itse jos haluaa.
Siinä opuksessa käsketään naisen tukkia turpansa seurakunnassa ja peittää päänsä, mutta nehän eivät apostoli Räsästä koske. Hän katsoo omatoimisesti olevansa oikeutettu poimimaan rusinat uskontopullasta.
Hiukkasen suuruusharhaa, sanoisin. Tai pakonomaista ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin nuorempana ennen hengellistä heräämistä pyörin vihertävien kanssa ja käytin aikaa Räsäsestä provosoitumiseen. Edelleenkin ajattelussamme on eroja, mutta olen sitä mieltä että näillä Räsäsen vihaajilla ei ole motiivina mikään sen jalompi, kuin ihan vain viha kristinuskoa vastaan.
Jos et olisi herännyt niin olisitko samaa mieltä? Ettei sulla vaan olisi uskonnollisuus vaikuttanut asiaan 😁
Ööh, edelleenkin usko ja uskonto ovat eri asioita. Hengellisyys on sitä että sinulla on yhteys sellaiseen totuuteen mitä ei ilman niitä "silmiä" ei näe.
Ja jos joku luulee, että ykkösasia ajatuksissani on homot niin siinähän luulee. 😁 Vaikka ei ehkä ihme, kun tietyt tahot ihan tavoitteellisesti näyttävät luovan vastakkainasettelua.
Pakotteet on terminä aika raju sille, että joku ryhmä haluaa estää Toiviaisen pääsyn USAan. Kokonaan toinen juttu on se, kuka on tämän aloitteen takana täällä Suomessa. En usko, että kukaan seuraa tällä tasolla Suomen sisäpolitiikkaa Yhdysvalloissa - Suomi on pieni ja aika merkityksetön maa. Jos joku hakee tukea Venäjältä, hän on tietenkin maanpetturi. Toimiiko tähän sama logiikka ? Onko Paunio itse "vuotanut" tiedon Yhdysvaltoihin kirjoitettavaa saadakseen ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
? Niinistöhän juuri halusi Toiviaisen valtakunnansyyttäjäksi. Niinistö myös on sanonut haastattelussa, että olisi hyvä saada enemmän ihmisiä syytteeseen vihapuheesta. Hän siellä Toiviaisen taustalla vaikuttaa ja varmaan on ihan onneissaan Räsäsen syytteistä.
No joo vapaamuurareita molemmat, niin kaippa sitä toisiaan jelpataan.
Mistä niin päättelet. Sauli Niinistö on sanonut Radio Dein haastattelussa uskonsa "Jeesus on Jumalan Poika". Elikkä kristityltä minulle kuulostaa.
Niin moni "kuullostaa" kristityltä, mutta ei ole. On täällä monenlaista sukankuluttajaa.
Raamattukin kertoo eräästä porukasta, jotka julistivat evankeliumia pahuuttaan, vaikka eivät uskoneet siihen. Siihen Paavali vaan sanoi, että julistakoon, mitäpä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
? Niinistöhän juuri halusi Toiviaisen valtakunnansyyttäjäksi. Niinistö myös on sanonut haastattelussa, että olisi hyvä saada enemmän ihmisiä syytteeseen vihapuheesta. Hän siellä Toiviaisen taustalla vaikuttaa ja varmaan on ihan onneissaan Räsäsen syytteistä.
No joo vapaamuurareita molemmat, niin kaippa sitä toisiaan jelpataan.
Mistä niin päättelet. Sauli Niinistö on sanonut Radio Dein haastattelussa uskonsa "Jeesus on Jumalan Poika". Elikkä kristityltä minulle kuulostaa.
Sauli Niinistö näyttelee tahallaan vapaamuurarien merkkejä kaikkialla, missä häntä vaan kuvataan. Ja hän on myöntänyt olevansa vapaamuurari, eikä sellainen paholaisen palvoja voi olla kristitty.
Monet jehovat ja muut harhikset sanovat Jeesuksen olevan Jumalan Poika, mutta Jeesuksen jumaluuden he kieltävät sekä Pyhän Hengen.
"hän on myöntänyt olevansa vapaamuurari"
Lähde tälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
Perustelepa, millä tavalla Päivi on vaarallisempi kuin Al Tae?
Joutuvatko isis-tätien teot syyteharkintaan?
En pidä kumpaakaan vaarallisena mutta ärsyttäviä ovat molemmat.
Et nyt ihan ymmärtänyt pointtia. Päivi joutui syyteharkintaan. Miksi Al Tae ei joutunut? Voisiko Päivin vapauttaa syytteistä sillä perusteella, että Al Taekin vapautettiin?
Al Taee oli syyteharkinnassa. Todettiin, että ensinnäkin teot ovat vanhentuneet ja hän on niitä julkisesti pyytänyt anteeksi. Laissa TEHOKAS KATUMINEN katsotaan lieventäväksi asiaksi.
Räsäsen teot ovat tuoreita, hän on itse nostanut puheensa uudestaan esiin, eikä ole missään vaiheessa katunut.
Lakikirjan mukaan toimittu kummassakin tapauksessa.
Mitä katumista R olisi. Olen samaa mieltä enkä kadu.
Ei kai Raamatun totuutta voi katua, sehän on naurettava ajatuskin.
Noin kaikki uskonnolliset fun da men ta lis tit ajattelevat. Ei eväät riitä edes oman käytöksen arviointiin sen opuksen kautta.
Totuutta sieltä ei löydy. Se on sillisalaatti ihmisten satuja ja uskomuksia 2000-3000 vuoden takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
? Niinistöhän juuri halusi Toiviaisen valtakunnansyyttäjäksi. Niinistö myös on sanonut haastattelussa, että olisi hyvä saada enemmän ihmisiä syytteeseen vihapuheesta. Hän siellä Toiviaisen taustalla vaikuttaa ja varmaan on ihan onneissaan Räsäsen syytteistä.
No joo vapaamuurareita molemmat, niin kaippa sitä toisiaan jelpataan.
Mistä niin päättelet. Sauli Niinistö on sanonut Radio Dein haastattelussa uskonsa "Jeesus on Jumalan Poika". Elikkä kristityltä minulle kuulostaa.
Niin moni "kuullostaa" kristityltä, mutta ei ole. On täällä monenlaista sukankuluttajaa.
Raamattukin kertoo eräästä porukasta, jotka julistivat evankeliumia pahuuttaan, vaikka eivät uskoneet siihen. Siihen Paavali vaan sanoi, että julistakoon, mitäpä siitä.
Paavali tuskin tarkoitti tuolla, että käyttäkää ihan vapaasti uskontoa politiikan tekoon ja lyömäaseena.
Mielestäni uskontopuolueet on aika kieltää. Juuri ja juuri pärjäämme tämän yhden hönttisakin kanssa, mutta mitäs jos niitä on kohta kaksi tai useampia, kun mikään ei sitä estä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakotteet on terminä aika raju sille, että joku ryhmä haluaa estää Toiviaisen pääsyn USAan. Kokonaan toinen juttu on se, kuka on tämän aloitteen takana täällä Suomessa. En usko, että kukaan seuraa tällä tasolla Suomen sisäpolitiikkaa Yhdysvalloissa - Suomi on pieni ja aika merkityksetön maa. Jos joku hakee tukea Venäjältä, hän on tietenkin maanpetturi. Toimiiko tähän sama logiikka ? Onko Paunio itse "vuotanut" tiedon Yhdysvaltoihin kirjoitettavaa saadakseen ?
Kristittyjen yhteisö kaikkialla maailmassa on tietoinen asiasta.
Räsästä on haastateltu USAn mediassa.Se on näytetty Suomessakin.
Oletteko jotain herätysliikeväkeä joilla "oikea tieto" jonkun toisen uskosta? Ei sillä, kyllä itsekin on tullut jonkun juttuja kuunnellessa että onko leipäpappi. Joistakin sen uskon vain jotenkin tunnistaa, ovat parhaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus 🙄 Jos Bidenin hallinto jollekin tässä tapauksessa pakotteet lätkäisee, niin se on Räsäselle.
Mitä olet vetänyt?
Veikkaan että raitista ilmaa ja mielenterveyttä, toisin kuin te hämärät trumpistit.
Luultavasti myös isolla annoksella sivistystä mukaanlukien lakia ja yleisiä oikeusperiaatteita.
Toisin kuin te.
MIHIN sinun "lakisi" perustuu? Ei ainakaan Suomen lakiin - Kiinan tai Pohjois-Korean veikkaan. Ehkä kirjoitteletkin jostain sieltä.
Suomen ajantasainen säädöskokoelma löytyy osoitteesta finlex.fi.
Sen mukaan tämä maa toimii. Sitä vastaan rouva kansanedustaja rikkoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus 🙄 Jos Bidenin hallinto jollekin tässä tapauksessa pakotteet lätkäisee, niin se on Räsäselle.
Mitä olet vetänyt?
Veikkaan että raitista ilmaa ja mielenterveyttä, toisin kuin te hämärät trumpistit.
Luultavasti myös isolla annoksella sivistystä mukaanlukien lakia ja yleisiä oikeusperiaatteita.
Toisin kuin te.
MIHIN sinun "lakisi" perustuu? Ei ainakaan Suomen lakiin - Kiinan tai Pohjois-Korean veikkaan. Ehkä kirjoitteletkin jostain sieltä.
Suomen ajantasainen säädöskokoelma löytyy osoitteesta finlex.fi.
Sen mukaan tämä maa toimii. Sitä vastaan rouva kansanedustaja rikkoo.
Laki on kuitenkin muuttunut. Joskus 80-luvulla ei olisi tullut mieleenkään, että Raamatun siteeraaminen olisi rikos. Voisiko Päivin armahtaa sillä perusteella, että hän on elänyt erilaista aikakauttakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotteet on terminä aika raju sille, että joku ryhmä haluaa estää Toiviaisen pääsyn USAan. Kokonaan toinen juttu on se, kuka on tämän aloitteen takana täällä Suomessa. En usko, että kukaan seuraa tällä tasolla Suomen sisäpolitiikkaa Yhdysvalloissa - Suomi on pieni ja aika merkityksetön maa. Jos joku hakee tukea Venäjältä, hän on tietenkin maanpetturi. Toimiiko tähän sama logiikka ? Onko Paunio itse "vuotanut" tiedon Yhdysvaltoihin kirjoitettavaa saadakseen ?
Kristittyjen yhteisö kaikkialla maailmassa on tietoinen asiasta.
Räsästä on haastateltu USAn mediassa.Se on näytetty Suomessakin.
"Kristityt" kuulostavat melkoisesti samalta kuin muuan i s i s. Tämäkin ketju uhkailua, solvaamista ja mielisairasta uhoa täynnä. Niinkös Jesse käski elää ja toimia?
Alfa-TV voi olla kova juttu jollekulle, mutta Harju & Pöntinen oli kovempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakotteet on terminä aika raju sille, että joku ryhmä haluaa estää Toiviaisen pääsyn USAan. Kokonaan toinen juttu on se, kuka on tämän aloitteen takana täällä Suomessa. En usko, että kukaan seuraa tällä tasolla Suomen sisäpolitiikkaa Yhdysvalloissa - Suomi on pieni ja aika merkityksetön maa. Jos joku hakee tukea Venäjältä, hän on tietenkin maanpetturi. Toimiiko tähän sama logiikka ? Onko Paunio itse "vuotanut" tiedon Yhdysvaltoihin kirjoitettavaa saadakseen ?
Kristittyjen yhteisö kaikkialla maailmassa on tietoinen asiasta.
Räsästä on haastateltu USAn mediassa.Se on näytetty Suomessakin.
"Kristityt" kuulostavat melkoisesti samalta kuin muuan i s i s. Tämäkin ketju uhkailua, solvaamista ja mielisairasta uhoa täynnä. Niinkös Jesse käski elää ja toimia?
Alfa-TV voi olla kova juttu jollekulle, mutta Harju & Pöntinen oli kovempi.
Ja taas tulee ulkopuolinen, 1. ensiksi haukkuu Jeesuksen opin (?) 2. neuvomaan mitä oppia noudattavan tulisi opin mukaan tehdä. 😁
Tajusin kyllä pointtisi jos sinulla on mielikuva ulkokultaisesta henkilöstä. Se ei ole Jeesuksen oppia. Mutta, kannattaisiko ensin itse ottaa asioista selvää ennen kuin tulee muita kyseisissä asioissa neuvomaan.
Myöskään sinä et ole tuomari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin nuorempana ennen hengellistä heräämistä pyörin vihertävien kanssa ja käytin aikaa Räsäsestä provosoitumiseen. Edelleenkin ajattelussamme on eroja, mutta olen sitä mieltä että näillä Räsäsen vihaajilla ei ole motiivina mikään sen jalompi, kuin ihan vain viha kristinuskoa vastaan.
Niin ei ne ymmärrä että kysymys on sananvapaudesta ja perusoikeuksista.
Niin, sananvapauttaan tässä on Räsänen käyttänyt, mutta perustuslaki ei anna oikeutta sortaa ja syrjiä muita sananvapaudenkaan varjolla. Kaiken vapauden vastapainona on vastuu, kovimmillaan rikosvastuu. Siksi sillä oikeuden sokealla jumalattarella on vaaka.
Ihmisten perusoikeuksia Räsänen on yrittänyt polkea, niin oikeutta seksuaalisuuteen kuin vakaumuksenvapauttakin.
Vakaumuksenvapaus sisältää nimittäin oikeuden olla uskomatta satuolentoihin. Päivillä ei ole oikeutta vaatia muita hyppimään hänen satukirjansa mukaan. Hyppiköön itse jos haluaa.
Siinä opuksessa käsketään naisen tukkia turpansa seurakunnassa ja peittää päänsä, mutta nehän eivät apostoli Räsästä koske. Hän katsoo omatoimisesti olevansa oikeutettu poimimaan rusinat uskontopullasta.
Hiukkasen suuruusharhaa, sanoisin. Tai pakonomaista ajattelua.
Älä tuomitse ja yritä viedä PR oikeuksia.
Oletko käynyt katsomassa onko hän hiljaa seurakunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus 🙄 Jos Bidenin hallinto jollekin tässä tapauksessa pakotteet lätkäisee, niin se on Räsäselle.
Mitä olet vetänyt?
Veikkaan että raitista ilmaa ja mielenterveyttä, toisin kuin te hämärät trumpistit.
Luultavasti myös isolla annoksella sivistystä mukaanlukien lakia ja yleisiä oikeusperiaatteita.
Toisin kuin te.
MIHIN sinun "lakisi" perustuu? Ei ainakaan Suomen lakiin - Kiinan tai Pohjois-Korean veikkaan. Ehkä kirjoitteletkin jostain sieltä.
Suomen ajantasainen säädöskokoelma löytyy osoitteesta finlex.fi.
Sen mukaan tämä maa toimii. Sitä vastaan rouva kansanedustaja rikkoo.Laki on kuitenkin muuttunut. Joskus 80-luvulla ei olisi tullut mieleenkään, että Raamatun siteeraaminen olisi rikos. Voisiko Päivin armahtaa sillä perusteella, että hän on elänyt erilaista aikakauttakin?
Ei Päivi ole syytteessä Raamatun siteeraamisesta. Hän ei osassa noista syytteeseen johtaneista kirjoituksistaan edes viittaa raamattuun.
Hän on syytteessä Suomen rikoslaissa kielletystä syrjinnästä ja ilmeisesti kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Teot ovat tuoreita, sillä hän itse nosti näitä juttujaan uudelleen mediaan.
Perustuslakimme takaa ihmisille yhdenvertaisen aseman, ja sitäkin vastaan Räsänen on rikkonut.
En ole nähnyt syytekirjelmää, mutta näenhän minä hänen käytöksensä, joka on näiltä kohdin ala-arvoista ja kaikkea muuta kuin Jeesuksen opetusten mukaista.
MIHIN sinun "lakisi" perustuu? Ei ainakaan Suomen lakiin - Kiinan tai Pohjois-Korean veikkaan. Ehkä kirjoitteletkin jostain sieltä.