Lue keskustelun säännöt.
USA:ssa vaaditaan pakotteita Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vastaan!
30.05.2021 |
Ulkomailla tähän caseen kyllä reagoidaan voimakkaasti, meillä ei.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/yhdysvalloissa-vaaditaan-p…
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus 🙄 Jos Bidenin hallinto jollekin tässä tapauksessa pakotteet lätkäisee, niin se on Räsäselle.
Olet ihan pihalla näköjään kaikesta, mutta niinhän te komukat olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä objektiivinen ja vastuullinen media vaikenee näistä.
En luota enää yhtään suomalaiseen mediaan.
Et varmaan luota itseesikään kun höpiset itsesi kanssa ristiin 😂
Silakka ei tajuaa ironiaa - eikä mikään yllätys tietenkään, kun on vaan kaksi rutistunutta rusinaa aivojen tilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
? Niinistöhän juuri halusi Toiviaisen valtakunnansyyttäjäksi. Niinistö myös on sanonut haastattelussa, että olisi hyvä saada enemmän ihmisiä syytteeseen vihapuheesta. Hän siellä Toiviaisen taustalla vaikuttaa ja varmaan on ihan onneissaan Räsäsen syytteistä.
No joo vapaamuurareita molemmat, niin kaippa sitä toisiaan jelpataan.
Ketkä molemmat?
Eikö vapaamuurari voi olla vain mies?
Lentävä Spagettihirviö opettaa näin:
"Älkää olko kusipäitä, vaan olkaa kilttejä toisillenne."
"Älkää ihmeessä käyttäkö uskomuksia toistenne alistamiseen."
Viisasta puhetta, jonka omaksuminen tekisi terää ns. Kristityille. Ainakin niille heistä, jotka eivät oikein ole hiffanneet, että Jeesus oli ihan samoilla linjoilla Hänen Nuudeliutensa kanssa.
Raamen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
? Niinistöhän juuri halusi Toiviaisen valtakunnansyyttäjäksi. Niinistö myös on sanonut haastattelussa, että olisi hyvä saada enemmän ihmisiä syytteeseen vihapuheesta. Hän siellä Toiviaisen taustalla vaikuttaa ja varmaan on ihan onneissaan Räsäsen syytteistä.
No joo vapaamuurareita molemmat, niin kaippa sitä toisiaan jelpataan.
Ketkä molemmat?
Eikö vapaamuurari voi olla vain mies?
Yleensä salaliittoteorioissa on isoja aukkoja 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virossa riittää juntteja. Suomessakaan ei ole heistä pulaa. Mutta Yhdysvallat valmistaa niitä tehokkaammin kuin kukaan koskaan missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä objektiivinen ja vastuullinen media vaikenee näistä.
En luota enää yhtään suomalaiseen mediaan.
Et varmaan luota itseesikään kun höpiset itsesi kanssa ristiin 😂
Silakka ei tajuaa ironiaa - eikä mikään yllätys tietenkään, kun on vaan kaksi rutistunutta rusinaa aivojen tilalla.
Mitä tästä opimme? Älä edes yritä ironiaa tai sarkasmia, jos muutenkin olet huono ilmaisemaan ajatuksiasi. Opettele ensin ajattelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin nuorempana ennen hengellistä heräämistä pyörin vihertävien kanssa ja käytin aikaa Räsäsestä provosoitumiseen. Edelleenkin ajattelussamme on eroja, mutta olen sitä mieltä että näillä Räsäsen vihaajilla ei ole motiivina mikään sen jalompi, kuin ihan vain viha kristinuskoa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Toiviainen ja perheensä ei pääse enää koskaan USA:han.
Häneen sovelletaan samanlaisia ihmisoikeuspakotteita, kuin mm. itäeurooppalaisia ja kiinalaisia toimijoita vastaan, jotka ovat syyllistyneet uskonnonvapauteen liittyviin tai muihin ihmisrikkomuksiin.
Heh. Ootko missään hoidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
? Niinistöhän juuri halusi Toiviaisen valtakunnansyyttäjäksi. Niinistö myös on sanonut haastattelussa, että olisi hyvä saada enemmän ihmisiä syytteeseen vihapuheesta. Hän siellä Toiviaisen taustalla vaikuttaa ja varmaan on ihan onneissaan Räsäsen syytteistä.
No joo vapaamuurareita molemmat, niin kaippa sitä toisiaan jelpataan.
Ketkä molemmat?
Eikö vapaamuurari voi olla vain mies?
Ei toki, naisiakin on vapaamuurareissa, heillä on omat kerhot, mutta yhteneväiset sarvipääjumalansa opit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiviainen ja perheensä ei pääse enää koskaan USA:han.
Häneen sovelletaan samanlaisia ihmisoikeuspakotteita, kuin mm. itäeurooppalaisia ja kiinalaisia toimijoita vastaan, jotka ovat syyllistyneet uskonnonvapauteen liittyviin tai muihin ihmisrikkomuksiin.
Heh. Ootko missään hoidossa?
En ole, mutta sinäkö olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus 🙄 Jos Bidenin hallinto jollekin tässä tapauksessa pakotteet lätkäisee, niin se on Räsäselle.
Mitä olet vetänyt?
Vierailija kirjoitti:
Minäkin nuorempana ennen hengellistä heräämistä pyörin vihertävien kanssa ja käytin aikaa Räsäsestä provosoitumiseen. Edelleenkin ajattelussamme on eroja, mutta olen sitä mieltä että näillä Räsäsen vihaajilla ei ole motiivina mikään sen jalompi, kuin ihan vain viha kristinuskoa vastaan.
Niin ei ne ymmärrä että kysymys on sananvapaudesta ja perusoikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
Perustelepa, millä tavalla Päivi on vaarallisempi kuin Al Tae?
Joutuvatko isis-tätien teot syyteharkintaan?
En pidä kumpaakaan vaarallisena mutta ärsyttäviä ovat molemmat.
Et nyt ihan ymmärtänyt pointtia. Päivi joutui syyteharkintaan. Miksi Al Tae ei joutunut? Voisiko Päivin vapauttaa syytteistä sillä perusteella, että Al Taekin vapautettiin?
Al Taee oli syyteharkinnassa. Todettiin, että ensinnäkin teot ovat vanhentuneet ja hän on niitä julkisesti pyytänyt anteeksi. Laissa TEHOKAS KATUMINEN katsotaan lieventäväksi asiaksi.
Räsäsen teot ovat tuoreita, hän on itse nostanut puheensa uudestaan esiin, eikä ole missään vaiheessa katunut.
Lakikirjan mukaan toimittu kummassakin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
? Niinistöhän juuri halusi Toiviaisen valtakunnansyyttäjäksi. Niinistö myös on sanonut haastattelussa, että olisi hyvä saada enemmän ihmisiä syytteeseen vihapuheesta. Hän siellä Toiviaisen taustalla vaikuttaa ja varmaan on ihan onneissaan Räsäsen syytteistä.
No joo vapaamuurareita molemmat, niin kaippa sitä toisiaan jelpataan.
Mistä niin päättelet. Sauli Niinistö on sanonut Radio Dein haastattelussa uskonsa "Jeesus on Jumalan Poika". Elikkä kristityltä minulle kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin nuorempana ennen hengellistä heräämistä pyörin vihertävien kanssa ja käytin aikaa Räsäsestä provosoitumiseen. Edelleenkin ajattelussamme on eroja, mutta olen sitä mieltä että näillä Räsäsen vihaajilla ei ole motiivina mikään sen jalompi, kuin ihan vain viha kristinuskoa vastaan.
Jos et olisi herännyt niin olisitko samaa mieltä? Ettei sulla vaan olisi uskonnollisuus vaikuttanut asiaan 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus 🙄 Jos Bidenin hallinto jollekin tässä tapauksessa pakotteet lätkäisee, niin se on Räsäselle.
Mitä olet vetänyt?
Veikkaan että raitista ilmaa ja mielenterveyttä, toisin kuin te hämärät trumpistit.
Luultavasti myös isolla annoksella sivistystä mukaanlukien lakia ja yleisiä oikeusperiaatteita.
Toisin kuin te.
Terveisin Timo Silakka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä objektiivinen ja vastuullinen media vaikenee näistä.
En luota enää yhtään suomalaiseen mediaan.
Et varmaan luota itseesikään kun höpiset itsesi kanssa ristiin 😂
Silakka ei tajuaa ironiaa - eikä mikään yllätys tietenkään, kun on vaan kaksi rutistunutta rusinaa aivojen tilalla.
Mitä tästä opimme? Älä edes yritä ironiaa tai sarkasmia, jos muutenkin olet huono ilmaisemaan ajatuksiasi. Opettele ensin ajattelemaan.
Olet naurettava pellehermanni, jonka tuulitunnelipäässä heiluu vaan homerihmastot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on suomen sisäinen asia, ketä syytetään, pitäkööt tekouskovaiset ja rahaa palvovat suunsa kiinni. Todellinen usko on muuta. Miksi presidentti ei puolusta suomalaista virkamiestä joka valvoo lainsäädännön toteuttamista . Uusi suomi on nykyään niin oikeistolainen että suomen uutiset jää toiseksi.
Perustelepa, millä tavalla Päivi on vaarallisempi kuin Al Tae?
Joutuvatko isis-tätien teot syyteharkintaan?
En pidä kumpaakaan vaarallisena mutta ärsyttäviä ovat molemmat.
Et nyt ihan ymmärtänyt pointtia. Päivi joutui syyteharkintaan. Miksi Al Tae ei joutunut? Voisiko Päivin vapauttaa syytteistä sillä perusteella, että Al Taekin vapautettiin?
Al Taee oli syyteharkinnassa. Todettiin, että ensinnäkin teot ovat vanhentuneet ja hän on niitä julkisesti pyytänyt anteeksi. Laissa TEHOKAS KATUMINEN katsotaan lieventäväksi asiaksi.
Räsäsen teot ovat tuoreita, hän on itse nostanut puheensa uudestaan esiin, eikä ole missään vaiheessa katunut.
Lakikirjan mukaan toimittu kummassakin tapauksessa.
Mitä katumista R olisi. Olen samaa mieltä enkä kadu.
Et varmaan luota itseesikään kun höpiset itsesi kanssa ristiin 😂