Lue keskustelun säännöt.
Saako täällä kritisoida Sanomaa?
29.05.2021 |
Poistuuko keskustelu jos aiheena Sanoman törkeä temppu Yleä ja etenkin Yle Areenaa kohtaan?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Sanomahan on täysin oikealla asialla! YLE läyttää verovaroja väärin koska ei pitäydy lainmukaisissa tehtävissään vaan kilpailee kaupallisten medioiden kanssa (verovaroin!!).
Piti ihan käydä katsomassa yle-lakia, että mitä kyseisen lain kohtaa yle rikkoo? Vaikka kuinka koitin etsiä, niin mitään en löytänyt. Yle nykytoiminnallaan noudattaa tarkalleen yle lain seitsemättä pykälää.
Sanoma on nyt tehnyt itsestään pellen tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tänne toistaiseksi näköjään muutama kommentti jäänyt sanoman sensuurista huolimatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanomahan on täysin oikealla asialla! YLE läyttää verovaroja väärin koska ei pitäydy lainmukaisissa tehtävissään vaan kilpailee kaupallisten medioiden kanssa (verovaroin!!).
Mikä se Ylen tehtävä mielestäsi sitten on?
Miksi ilmaisten oppisisältöjen tarjoaminen kouluille ja opiskelijoille pitäisi estää?'kilpailee kaupallisten medioiden kanssa (verovaroin)'
YLEn lainmukainen tehtävä on tuottaa puolueettomia uutisia ja sivistää kansaa, ei tuottaa viihdettä.
YLEn norsuorganisaatio voitaisiin kutistaa viidesosaan nykyisestään.
Sanoma ei ole valittanut viihteestä vaan mm. oppimissisällöistä.
Sanoma kaatuu tässä omaan ahneuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanomahan on täysin oikealla asialla! YLE läyttää verovaroja väärin koska ei pitäydy lainmukaisissa tehtävissään vaan kilpailee kaupallisten medioiden kanssa (verovaroin!!).
Mikä se Ylen tehtävä mielestäsi sitten on?
Miksi ilmaisten oppisisältöjen tarjoaminen kouluille ja opiskelijoille pitäisi estää?'kilpailee kaupallisten medioiden kanssa (verovaroin)'
YLEn lainmukainen tehtävä on tuottaa puolueettomia uutisia ja sivistää kansaa, ei tuottaa viihdettä.
YLEn norsuorganisaatio voitaisiin kutistaa viidesosaan nykyisestään.
Tämä on sinun mielipiteesi, eikä lakitulkinta. Yle laissa määrätään, että yhtiön on tarjottava myös viihdettä. Älä enää viitsi levittää valheellista propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sanoma on kannellut Ylen tarjoamista, koululaisille ja opiskelijoille tarkoitetuista oppimissisällöistä sekä tilausvideopalveluista (=yle areena)."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sanoman kantelun mukaan Ylen oikeutta tarjota tilausvideopalveluja eli Areenan videosisältöjä tulisi rajoittaa merkittävästi.
Sanoma on tehnyt valtiontukikantelun EU:n kilpailuviranomaiselle. Kantelussa on kyse siitä, millaisia sisältöjä verovaroin rahoitettu media saa julkaista. Kantelun mukaan Areenaa ja Ylen sähköisiä oppimissisältöjä pitäisi rajoittaa nykyisestä."
(nuo oppimissisällöt ovat erityisen tärkeitä kouluille, abeille jne)
Eli sanoma haluaa rajoittaa lasten/nuorten/aikuisten opiskelua, mitä helvattaa???!!! Tuossa ole mitään logiikkaa?!!
Sanoma on Suomen suurin oppimateriaalien tuottaja. Se haluaa Ylen pois pelistä, jotta se saisi enemmän myytyä omaa oppimateriaalien sisältöään. Hemmetin härski juttu sanomalta.
Näin on. Sanoman hollantilainen toimari on nyt kyllä väärässä. Ylen kuuluu verovaroin kustannettuna jakaa kanavillaan myös oppimiseen liittyvää sisältöä.
Onhan tässä nyt jotain outoa, että Sanoma yritti viedä asian ratkaistavaksi salassa. Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE on sosialismin paisepesäke jonka tärkein tehtävä on antaa tovereille hyväpalkkaisia muka-töitä. Tiesittekö, että YLEläiset saavat täyden terveydenhoidon hammashoitoa myöten, MYÖS ELÄKKEELLÄ!?
Sen sijaan ulkomailla asuvat suomalaiset eivät näe YLE Areenaa rangaistuksena siitä, etteivät maksa YLE-veroa (eivätkä näe sitä vaikka maksaisivatkin veronsa Suomeen!).
Saa. Ja nyt mielestäni pitää. Ylen toiminnassa on varmasti puutteita, mutta areena on erinomainen julkisen palvelun tarjonta. Se ei kyllä syö kaupallisen median elintilaa. Tehkää nyt hyvä ihme itse sen verran kiinnostavaa sisältöä, että saatte sen kaupaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoman hollantilainen toimitusjohtaja haluaa että Yle tarjoaisi vain oopperaa yms. joka ei ole kaupallisesti kannattavaa.
Ilmaiset oppimateriaalit pitäisi kieltää.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008007979.html
”Ei voi olla niinkään, että joku, jonka ei tarvitse huolehtia tuloista, voi tulla esimerkiksi oppimismarkkinalle ja todeta, että tuotan tätä ilmaiseksi. Silloin on hyvin vaikea kilpailla.”
Jumankauta oikeasti, joku saakelin hollantilainen tj haluaa estää suomalaisilta kouluilta ilmaiset oppimateriaalit.
Tyttäreni lukiossa opiskelijat tekivät jo vetoomuksen ettei opettajat pakottaisi jatkossa hankkimaan Sanoman kirjoja. Esim. Ylen abitreenit on lukiolaisille varsin tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tämä on Sanoman viimeinen kuolinisku. Oppimateriaalit ovat käsittääkseni heidän paras busines ja jos niille haistatetaan kakkaa ja moni muutenkin boikotoi, niin tämä voisi nyt jopa kokonaan kaatua.
Sanoman tj ymmärtää vain rahaa. Sanoman tuotteiden boikotti on ainoa mikä voi toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sikksakk, kirjoitti:
ketä kiinnostaa,ei kiviäkään!
Tyhmiä ihmisiä harvoin kiinnostaa mikään oikeasti yhteiskunnallisesti merkittävä.
Mene sinä lukemaan MV-lehteä ja tumputtamaan samalla persukavereillesi.
Persut kiinnittää huomiota yhteiskunnan epäkohtiin, niin punavihreät miettii vaan seksiä. Sekö se on teillä aina mielessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sikksakk, kirjoitti:
ketä kiinnostaa,ei kiviäkään!
Tyhmiä ihmisiä harvoin kiinnostaa mikään oikeasti yhteiskunnallisesti merkittävä.
Mene sinä lukemaan MV-lehteä ja tumputtamaan samalla persukavereillesi.
Persut kiinnittää huomiota yhteiskunnan epäkohtiin, niin punavihreät miettii vaan seksiä. Sekö se on teillä aina mielessä?
Onko yhteiskunnallinen epäkohta persujen mielestä siis se että rahoja ei virtaa tarpeeksi Sanoma omistajille (iso osa rahoista suoraan ulkomaille)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sanoman kantelun mukaan Ylen oikeutta tarjota tilausvideopalveluja eli Areenan videosisältöjä tulisi rajoittaa merkittävästi.
Sanoma on tehnyt valtiontukikantelun EU:n kilpailuviranomaiselle. Kantelussa on kyse siitä, millaisia sisältöjä verovaroin rahoitettu media saa julkaista. Kantelun mukaan Areenaa ja Ylen sähköisiä oppimissisältöjä pitäisi rajoittaa nykyisestä."
(nuo oppimissisällöt ovat erityisen tärkeitä kouluille, abeille jne)
Eli sanoma haluaa rajoittaa lasten/nuorten/aikuisten opiskelua, mitä helvattaa???!!! Tuossa ole mitään logiikkaa?!!
Sanoma on Suomen suurin oppimateriaalien tuottaja. Se haluaa Ylen pois pelistä, jotta se saisi enemmän myytyä omaa oppimateriaalien sisältöään. Hemmetin härski juttu sanomalta.
Näin on. Sanoman hollantilainen toimari on nyt kyllä väärässä. Ylen kuuluu verovaroin kustannettuna jakaa kanavillaan myös oppimiseen liittyvää sisältöä.
Onhan tässä nyt jotain outoa, että Sanoma yritti viedä asian ratkaistavaksi salassa. Noloa.
Mitähän mieltä meidän opetusministeri on asiasta? Pitäiskö kaikki materiaali mennä vain kaupallisten toimijoiden tuottamaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sanoman kantelun mukaan Ylen oikeutta tarjota tilausvideopalveluja eli Areenan videosisältöjä tulisi rajoittaa merkittävästi.
Sanoma on tehnyt valtiontukikantelun EU:n kilpailuviranomaiselle. Kantelussa on kyse siitä, millaisia sisältöjä verovaroin rahoitettu media saa julkaista. Kantelun mukaan Areenaa ja Ylen sähköisiä oppimissisältöjä pitäisi rajoittaa nykyisestä."
(nuo oppimissisällöt ovat erityisen tärkeitä kouluille, abeille jne)
Eli sanoma haluaa rajoittaa lasten/nuorten/aikuisten opiskelua, mitä helvattaa???!!! Tuossa ole mitään logiikkaa?!!
Sanoma on Suomen suurin oppimateriaalien tuottaja. Se haluaa Ylen pois pelistä, jotta se saisi enemmän myytyä omaa oppimateriaalien sisältöään. Hemmetin härski juttu sanomalta.
Näinpä. Moni opettaja aikookin boikotoida SanomaPron kirjoja ja materiaaleja ensi lukuvuonna.
Mitenköhän tuollainen boikotti onnistuu käytännössä? Jos siis joku tietty aiheosio on kuitenkin käsiteltävä?
Sanoma alitti kyllä riman hyökkäyksessään Yleä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanomahan on täysin oikealla asialla! YLE läyttää verovaroja väärin koska ei pitäydy lainmukaisissa tehtävissään vaan kilpailee kaupallisten medioiden kanssa (verovaroin!!).
Mikä se Ylen tehtävä mielestäsi sitten on?
Miksi ilmaisten oppisisältöjen tarjoaminen kouluille ja opiskelijoille pitäisi estää?
Et sinä voi olla tosissasi? EIVÄT NÄMÄ OLE ILMAISIA, KANSA MAKSAA VEROJA JOILLA TÄMÄ YLE RAHOITETAAN! TIEDÄTKÖ SINÄ MITÄ VEROT OVAT??? Teet täysin samaa kuin mitä vitsit ihmisistä jotka luulevat, että sähkö syntyy pistorasiasta. Jos Yle tuottaa näin typerää porukkaa niin kyllä minä kyseenalaistan tämän laitoksen tarkoituksen ja touhut.
On myös äärimmäisen absurdia jos pöyristytään siitä, että yksityinen lafka haluaa tietää, että toimiiko verovaroin kustannettu valtion lafka lain mukaan.
Ei ole yksinkertaisesti millään perusteella oikein, että kansalaisen pitää maksaa Hercule Poirotista vaikka hän ei haluaisi siitä maksaa.
Onneksi maksajat vähenevät koko ajan tältä sosialismilta. Sosialismi kuihtuu aina joka paikassa koska tämmöinen sosialismi ei ole oikeudenmukaista.
Vierailija kirjoitti:
On tänne toistaiseksi näköjään muutama kommentti jäänyt sanoman sensuurista huolimatta
Yle ei edes anna aina kommentointimahdollisuutta uutisiinsa, ja jos antaa, se jättää julkaisematta täysin sääntöjen mukaisia kommentteja.
Yle on vieläpä kansan rahoittama laitos.
Näinpä. Moni opettaja aikookin boikotoida SanomaPron kirjoja ja materiaaleja ensi lukuvuonna.