Lue keskustelun säännöt.
Saako täällä kritisoida Sanomaa?
29.05.2021 |
Poistuuko keskustelu jos aiheena Sanoman törkeä temppu Yleä ja etenkin Yle Areenaa kohtaan?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun uusi keskustelu ei näy missään vaikka luki "Keskustelu on lisätty". Kaikki p---aloitukset menee kuitenkin läpi? Muilla samaa ongelmaa?
Jos on kielletty sana niin käy noin.
Kiitos tiedosta! En tajua mikä on se kielletty sana ja tuun hulluksi :D ihan yhdestä ylen artikkelista yritän avata keskustelua
Se voi tosiaan olla täysin normaali sana. Turhauttavaa todellakin. Kiitti Sanoma tästäkin 😅
Jos normaali sana estää keskustelun niin miten noiden spämmääjien sai raat aloitukset menee läpi???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun uusi keskustelu ei näy missään vaikka luki "Keskustelu on lisätty". Kaikki p---aloitukset menee kuitenkin läpi? Muilla samaa ongelmaa?
Jos on kielletty sana niin käy noin.
Kiitos tiedosta! En tajua mikä on se kielletty sana ja tuun hulluksi :D ihan yhdestä ylen artikkelista yritän avata keskustelua
Se voi tosiaan olla täysin normaali sana. Turhauttavaa todellakin. Kiitti Sanoma tästäkin 😅
Jos normaali sana estää keskustelun niin miten noiden spämmääjien sai raat aloitukset menee läpi???
Ne kyllä jaksaa kikkailla sanojen pätkimisen yms. kanssa. Eli kiellettyjen sanojen lista ei oikeasti rajoita sekopäitä vaan ihan tavallisia kirjoittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sanoman kantelun mukaan Ylen oikeutta tarjota tilausvideopalveluja eli Areenan videosisältöjä tulisi rajoittaa merkittävästi.
Sanoma on tehnyt valtiontukikantelun EU:n kilpailuviranomaiselle. Kantelussa on kyse siitä, millaisia sisältöjä verovaroin rahoitettu media saa julkaista. Kantelun mukaan Areenaa ja Ylen sähköisiä oppimissisältöjä pitäisi rajoittaa nykyisestä."
(nuo oppimissisällöt ovat erityisen tärkeitä kouluille, abeille jne)
Eli sanoma haluaa rajoittaa lasten/nuorten/aikuisten opiskelua, mitä helvattaa???!!! Tuossa ole mitään logiikkaa?!!
Pitäisi tietysti ostaa Sanoman varsin kalliita maksullisia oppisisältöjä. Vaikka ei kunnissa siihen ole varaa. Seuraus olisi vain opetuksen köyhtyminen.
Kannattaa tsekata omistajien listaa. Ei paljon paina rahaongelmat heitä...
Jane ja Aatos Erkon säätiö – 24,35 %
Antti Herlin (ja hänen määräysvallassaan olevat sijoitusyhtiöt) – 12,05 %
Robin Langenskiöld – 7,50 %
Rafaela Seppälä – 6,28 %
Helsingin Sanomain Säätiö – 3,35 %
Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen – 2,69 %
Ainakin se aloitus aiheesta jonka tein pari päivää sitten katosi hyvin nopeasti. Vissiin kiusallinen aihe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauva.fi ei ole tainnut kommentoida asiaa missään? Onko kritiikin poisto heidän kannanottonsa?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin se aloitus aiheesta jonka tein pari päivää sitten katosi hyvin nopeasti. Vissiin kiusallinen aihe?
Näissä kai aluksi toivotaan hautautumista hissukseen palstan virrassa, mutta jos viestejä tulee ja aihe pysyy pinnalla, niin orjamode sitten napsaisee pois, niks naks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleä vai tukea kansalaisaloite-palvelussa
(suora linkki kielletty)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sanoman kantelun mukaan Ylen oikeutta tarjota tilausvideopalveluja eli Areenan videosisältöjä tulisi rajoittaa merkittävästi.
Sanoma on tehnyt valtiontukikantelun EU:n kilpailuviranomaiselle. Kantelussa on kyse siitä, millaisia sisältöjä verovaroin rahoitettu media saa julkaista. Kantelun mukaan Areenaa ja Ylen sähköisiä oppimissisältöjä pitäisi rajoittaa nykyisestä."
(nuo oppimissisällöt ovat erityisen tärkeitä kouluille, abeille jne)
Eli sanoma haluaa rajoittaa lasten/nuorten/aikuisten opiskelua, mitä helvattaa???!!! Tuossa ole mitään logiikkaa?!!
Kyllä, Sanoma haluaa rajoittaa opiskelua ”ILMAISEKSI”. Tokihan vain ne, joilla on rahaa, saisivat opiskella, tai seurata viihdettä ja yhteiskunnallista keskustelua.
Tuo ”ilmaiseksi” on toki suhteellinen käsite, Ylen palvelut rahoitetaan veroista, ja on muuten harvinaisen arvokasta verovarojen käyttöä.
Mielestäni edes kaiken viihteen ei tule olla mainosrahoitteista. Esim. Sohvaperunat ja SuomiLove Ylellä puoltavat paikkaansa. Yle myös esittää laajasti erilaisia kulttuurisisältöjä. Jos viihdetuottajat ovat huolissaan Ylen roolista, kannattaisiko panostaa laatuun, ei muiden toimijoiden rajoittamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siis vissiin saanut. Mutta Esim.Facebookissa oli pitkä keskustelu aiheesta ja moni kertoi kannanottona perheensä Sanomien tilauksia.
peruneensa. Oon yrittänyt asetuksista etsiä mistä automaattisen tekstinsyötön saa pois mut ei löydy.
Jollei asetuksia löydy, käytä sovellusta nimeltään "oikoluen itse".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun uusi keskustelu ei näy missään vaikka luki "Keskustelu on lisätty". Kaikki p---aloitukset menee kuitenkin läpi? Muilla samaa ongelmaa?
Jos on kielletty sana niin käy noin.
Kiitos tiedosta! En tajua mikä on se kielletty sana ja tuun hulluksi :D ihan yhdestä ylen artikkelista yritän avata keskustelua
Kone kulkee askeleen sinua edellä. Kun olet pari kolme kertaa kirjoittanut tekstin, jossa on jokin kie*letty sana, mikään tekstisi, jossa se sana on, ei mene läpi. Minulla on käynyt muun muassa niin, että minut bannattiin yhden ketjun osalta, mutta muihin sain kirjoittaa edelleen. Se kielletty sana muuten oli "k*u*o*l*l*u*t", jota en saanut käyttää puhuessani koronavirusten poistumisesta ajasta ikuisuuteen hengityssuojaimessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laske vaan minuutteja siihen kun sanoma sensuroi tämänkin aloituksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sanoman kantelun mukaan Ylen oikeutta tarjota tilausvideopalveluja eli Areenan videosisältöjä tulisi rajoittaa merkittävästi.
Sanoma on tehnyt valtiontukikantelun EU:n kilpailuviranomaiselle. Kantelussa on kyse siitä, millaisia sisältöjä verovaroin rahoitettu media saa julkaista. Kantelun mukaan Areenaa ja Ylen sähköisiä oppimissisältöjä pitäisi rajoittaa nykyisestä."
(nuo oppimissisällöt ovat erityisen tärkeitä kouluille, abeille jne)
Eli sanoma haluaa rajoittaa lasten/nuorten/aikuisten opiskelua, mitä helvattaa???!!! Tuossa ole mitään logiikkaa?!!
Sanoma on Suomen suurin oppimateriaalien tuottaja. Se haluaa Ylen pois pelistä, jotta se saisi enemmän myytyä omaa oppimateriaalien sisältöään. Hemmetin härski juttu sanomalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanomahan on täysin oikealla asialla! YLE läyttää verovaroja väärin koska ei pitäydy lainmukaisissa tehtävissään vaan kilpailee kaupallisten medioiden kanssa (verovaroin!!).
Tosiaan ei riitä että poistaa vain sen kielletyn sanan, sitä samaa tekstiä ei saa julkaistua ellei aloita ihan alusta uudella viestillä.
Vierailija kirjoitti:
Sanomahan on täysin oikealla asialla! YLE läyttää verovaroja väärin koska ei pitäydy lainmukaisissa tehtävissään vaan kilpailee kaupallisten medioiden kanssa (verovaroin!!).
Mikä se Ylen tehtävä mielestäsi sitten on?
Miksi ilmaisten oppisisältöjen tarjoaminen kouluille ja opiskelijoille pitäisi estää?
Saa kritisoida ja pitääkin. Omistavat ip-lehdet, ilta-pulu ja-paska. Toimittajiakin on hoonattu välittämään prostuja lehtien sivuilta, ns "voimantumisena".
Panostaisi Sanomakin laatuun eikä muiden sabotoimiseen.
Millä se esim. perustelee selkaisen kuran kuin Astral-tv, joka pyörii myös Nelosella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanomahan on täysin oikealla asialla! YLE läyttää verovaroja väärin koska ei pitäydy lainmukaisissa tehtävissään vaan kilpailee kaupallisten medioiden kanssa (verovaroin!!).
Mikä se Ylen tehtävä mielestäsi sitten on?
Miksi ilmaisten oppisisältöjen tarjoaminen kouluille ja opiskelijoille pitäisi estää?
'kilpailee kaupallisten medioiden kanssa (verovaroin)'
YLEn lainmukainen tehtävä on tuottaa puolueettomia uutisia ja sivistää kansaa, ei tuottaa viihdettä.
YLEn norsuorganisaatio voitaisiin kutistaa viidesosaan nykyisestään.
Se voi tosiaan olla täysin normaali sana. Turhauttavaa todellakin. Kiitti Sanoma tästäkin 😅