Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hienoja uutisia koronan sairastaneille: Uusin tiede vahvistaa immuniteetin kestävän "vähintään vuoden tai ehkä koko loppuelämän"
28.05.2021 |
NYT uutisoi uusista tutkimuksista:
"Immunity to the coronavirus lasts at least a year, possibly a lifetime, according to two new studies. The findings may help put to rest lingering fears that protection against the virus will be short-lived."
Immunity to the Coronavirus May Persist for Years, Scientists Find
https://www.nytimes.com/2021/05/26/health/coronavirus-immunity-vaccines…
Suomeksi:
"Kahden uuden tutkimuksen mukaan immuniteetti koronavirukselle kestää vähintään vuoden, mahdollisesti eliniän. Tulokset voivat auttaa lievittämään pelkoja siitä, että suoja virusta vastaan olisi lyhytaikaista."
Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin. Loppu tälle spekulaatiolle, etteikö immuniteetti olisi pitkäkestoinen.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Siis enkö nyt ymmärtänyt jotakin. Kun eikös näitä kahdesti koronan sairastaneita ole kuitenkin ollut?
"I thought there were reports of people who got covid twice?"
- "Yes. But it's a number game and also degree of sickness. Ratio of people who got covid-19 twice to people who got it once is VERY small (can't quote off the top of my head, but feel free to dig around) and then again, probably a vanishingly small fraction of them were probably seriously sick.
Remember, the vaccine is also not an energy shield around one's body. A person with vaccine can get the virus, but most probably he/she will be mildly inconvenienced as the immunity system inside the body will likely beat back the virus."
Rokotettukin voi saada viruksen yhä, mutta taitaa olla harvinaista saada se vakavana rokotettuna/sairastaneena, joten sinänsä ei väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos olen sairastanut koronan, en tarvitse rokotetta?
Et tietenkään. Olisi suorastaan kyseenalaista ottaa, koska se sotkisi luontaisen immuniteettisi ja sen jälkeen tarvitset ns. booster-rokotteita jatkuvasti - mikäli tämä virus epidemia siis jatkuu eikä ilmaantuvuus mene nolliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin just, ja Hämeessä on kuollut lyhyen ajan sisällä 11 ihmistä Intian virusmuunnokseen . Ettekö te ihmiset lue edes PERUSUUTISIA?
Kukaanhan ei tiedä sitä, että ehkä he olisivat kuolleet muutenkin viruksesta huolimatta. He ehkä kuolivat viruksen kanssa, ei virukseen.
Medialukutaitoa ja mediakriittisyyttä vähän sinne, varsinkin näin klikkiotsikko pelkohype aikana. Tiedämme ajan kanssa paremmin, älä mene johtopäätöksiin.
Tiedät kuitenkin tämän:
"– Historiallisesti pandemiat ovat kestäneet kahdesta viiteen vuoteen. Toisaalta virukset kehittyvät yleensä vähemmän vaaralliseen suuntaan, koska kantajan tappaminen ei ole niiden evoluutiobiologisten etujen mukaista. Vaikka tartuttavuus saattaa lisääntyä, tappavuus laskee, Lehtonen selittää Ilta-Sanomille."
Lehtosen agendaa olen tällä foorumilla kirjoitellut jo yli vuoden, mutta aina alapeukkuja sataa. Ihmiset eivät oikeasti ymmärrä biologiaa yhtään.
T.tutkija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpönhöpö. No tyhmät uskoo:)
Ai tyhmät uskoo tiedettä? Okei...
Käyn luovuttamassa verta. Jos olen sairastanut koronan, saako verestäni koronaimmuniteetin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyn luovuttamassa verta. Jos olen sairastanut koronan, saako verestäni koronaimmuniteetin.
Riippuu miten kauan sitten sairastit.
Jos on pidempi aika eli yli vuosi, niin se tieto pitää kaivaa luuytimestä. Et näe perus antigeenitesteissä.
USA:ssa saa verenluovutuksen yhteydessä antigeenitestin, en tiedä Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos olen sairastanut koronan, en tarvitse rokotetta?
Et tietenkään. Olisi suorastaan kyseenalaista ottaa, koska se sotkisi luontaisen immuniteettisi ja sen jälkeen tarvitset ns. booster-rokotteita jatkuvasti - mikäli tämä virus epidemia siis jatkuu eikä ilmaantuvuus mene nolliin.
Sairastin koronan huhtikuussa. Yksi lääkäri kielsi ottamasta rokotetta ennen kuin väh 6 kk on kulunut. Toinen sanoi että kannattaa ottaa heti niin on tuplasuoja.
Ketä näistä nyt uskoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos olen sairastanut koronan, en tarvitse rokotetta?
Et tietenkään. Olisi suorastaan kyseenalaista ottaa, koska se sotkisi luontaisen immuniteettisi ja sen jälkeen tarvitset ns. booster-rokotteita jatkuvasti - mikäli tämä virus epidemia siis jatkuu eikä ilmaantuvuus mene nolliin.
Sairastin koronan huhtikuussa. Yksi lääkäri kielsi ottamasta rokotetta ennen kuin väh 6 kk on kulunut. Toinen sanoi että kannattaa ottaa heti niin on tuplasuoja.
Ketä näistä nyt uskoo?
Maalaisjärkeä kannattaa uskoa. Miten se koronarokote antaisi jonkun paremman "tuplasuojan", kun oikean viruksen sairastaminen antoi todennäköisesti riittävän suojan.
Koko tuplasuoja taitaa olla ihan joku oma mielipiteensä. Tuskinpa nykytiedolla kannattaa. Nämä tutkimukset on alle kk vanhoja, joten ei lääkärisi ole Huhtikuussa tiennyt tästä uudesta tiedosta.
Alue: Aihe vapaa
Tuon tieteen mukaan saat paremman immuniteetin koronaviruksen sairastamisesta, kuin rokotteista. Etkä tarvitse enää uusia piikkejä booster-tyylisesti, kuten rokotetut ihmiset.
Todella loistavia uutisia koronan sairastaneille.