Kenen vastuulla on että isä on hyvä isä?

Vierailija kirjoitti:

Naisen. Naisen tulee mahdollistaa se isän ja lapsen suhde ja isän isyys sillä, että ei hengitä niskaan ja antamalla miehen tehdä asiat omalla tavallaan. Isä on hyvä isä vain, jos äiti ei omi sitä lasta ja kyttää ja vahdi koko ajan kuin mies olisi vähä-äklyinen tumpelo.

Siis anteeksi, mutta miten voi olla jonkun toisen vastuulla, että isästä tulee hyvä ja osallistuva isä? Meillä on edelleen ihan liikaa näitä huonoja isiä, ja se on täysin heidän oma vikansa. Äidithän nimenomaan toivovat että isätkin hoitavat vauvaa. Isä ottaa aikuisena vastuunsa ja hoitaa ja leikittää vauvaa eikä pakene vessaan, that's it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen. Naisen tulee mahdollistaa se isän ja lapsen suhde ja isän isyys sillä, että ei hengitä niskaan ja antamalla miehen tehdä asiat omalla tavallaan. Isä on hyvä isä vain, jos äiti ei omi sitä lasta ja kyttää ja vahdi koko ajan kuin mies olisi vähä-äklyinen tumpelo.

Siis anteeksi, mutta miten voi olla jonkun toisen vastuulla, että isästä tulee hyvä ja osallistuva isä? Meillä on edelleen ihan liikaa näitä huonoja isiä, ja se on täysin heidän oma vikansa. Äidithän nimenomaan toivovat että isätkin hoitavat vauvaa. Isä ottaa aikuisena vastuunsa ja hoitaa ja leikittää vauvaa eikä pakene vessaan, that's it.

Yhteiskunnassamme on valtavasti naisia syyllistäviä piiloasenteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämän voisi laittaa naisen syyksi? Vaikka äiti kuinka nalkuttaisi ja komentelisi, niin kyllä se on ihan sen miehen omalla vastuulla miten siihen suhtautuu ja mitä sietää. Mutta ehkä miehille pitäisi järjestää omaa perhevalmennusta, jossa kerrottaisiin (mielellään miesten toimesta), että ihan itse pitää opetella olemaan lapselleen isä, eikä mikään äidin pikku apulainen. Äiditkin joutuu opettelemaan olemaan äitejä, mutta heille siitä puhutaan jo neuvolassa enemmän kuin isille isyydestä.

Siitä huolimatta hyvin moni mies, monen miehen äiti, moni neuvolatyöntekijä jne laittaa juurikin naisen syyksi sen että mies ei kasva isyyteensä vaan on etäinen isä tai sellainen joka ei pärjää lapsensa kanssa tai ei halua lastaan juuri hoitaa. 

Ihmeen tiukassa tuntuu miehillä istuvan uskomus, että vauvat on äidin juttu ja hän alkaa sitten osallistua kun se vähän kasvaa isommaksi. Mutta jää tajuamatta, että se hyvän suhteen luominen lapseen alkaa jo ihan vauvana, ja on paljon vaikeampaa jos on jättänyt kaiken äidin vastuulle ensimmäiseksi vuodeksi-pariksi.

Näin. Toki jonkunlaisen suhteen saa myöhemminkin rakennettua, mutta jos on jättäytynyt etäälle ekoiksi vuosiksi, niin suhde ei koskaan tule olemaan niin tiivis kuin jos olisi ollut läsnä henkisesti oleva isä. Ja se läsnäolo on esim sitä vaippojenvaihtoa ja itkun lohduttamista.

Tätäpä ei moni mies ikävä kyllä suostu uskomaan.

Tietenkin jokainen aikuinen kantaa itse vastuun omista teoistaan ja tekemättä jättämisistään.

Olisi hyvä kuulla jonkun isän näkemyksiä tästä.

Kovin on rajoittunut näkökulma hyvään isyyden jos se on vaipan vaihdosta, lapsen iltapalan tekemisestä yms. kiinni.

Meillä ainakin perhe on joukkue jossa tuetaan ei lasketa tehtäviä 50/50. Kun lapsi oli pieni Vaimo hoisi varmasti enemmän lasta ja itsellä vastuu oli enemmän puitteiden järjestämissä (autot, talo, kaupassa käynnit aikuisten ruokailu yms) . Tietenkin myös vauvan/kanssa olemista, mutta se aika meni varmasti 80/20 vaimolle. Varmaan sitten se tekee minusta huonon isän jos hyvänä isänä olemiseen kuuluu vain lapsen kanssa vietetty aika.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti miehen itsensä vastuulla!

Sellainen joidenkin naisten harjoittama miehen kyttääminen ja turha arvostelu (esim. siitä minkä paidan mies laittaa lapselle) on henkistä väkivaltaa ja alistamista, sellaista ei pidä yhdenkään ihmisen katsoa.

Siinä ei ole kyse mistään ”naisen pitää antaa miehelle tilaa olla isä🙂🙂🙂”-tilanteesta vaan kontrolloimisesta ja alistamisesta, eli henkisestä väkivallasta.

Kyllä miehellä pitää olla sen verran munaa että saa oltua isä siitä huolimatta vaikka akka miten kyttäisi, ihan sama juttu kun nainen ajaa autoa ja mies pelkääjänpaikalta ohjailee että miten pitäisi ajaa lujempaa jne. Se ajaa autoa joka istuu ratin takana, ja kumpikin vanhempi hoitaa omaa lastaan.

Meilläkin mies laittoi lapselle potkuhousujen päälle sukkahousut ettei tule kylmä, eikä se aiheuttanut sitä että olisin jotenkin kieltänyt miestä olemasta isä lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti miehen itsensä vastuulla!

Sellainen joidenkin naisten harjoittama miehen kyttääminen ja turha arvostelu (esim. siitä minkä paidan mies laittaa lapselle) on henkistä väkivaltaa ja alistamista, sellaista ei pidä yhdenkään ihmisen katsoa.

Siinä ei ole kyse mistään ”naisen pitää antaa miehelle tilaa olla isä🙂🙂🙂”-tilanteesta vaan kontrolloimisesta ja alistamisesta, eli henkisestä väkivallasta.

Kyllä miehellä pitää olla sen verran munaa että saa oltua isä siitä huolimatta vaikka akka miten kyttäisi, ihan sama juttu kun nainen ajaa autoa ja mies pelkääjänpaikalta ohjailee että miten pitäisi ajaa lujempaa jne. Se ajaa autoa joka istuu ratin takana, ja kumpikin vanhempi hoitaa omaa lastaan.

Meilläkin mies laittoi lapselle potkuhousujen päälle sukkahousut ettei tule kylmä, eikä se aiheuttanut sitä että olisin jotenkin kieltänyt miestä olemasta isä lapsilleen.

Ja jos nyt olisikin olemassa nainen joka hormonihöyryissään yrittäisi tuossa tilanteessa kieltää olemasta isä (en tosin usko että tällaista naista voisi olla olemassa) niin vastuullinen mies sanoisi että höpsis ja jatkaisi lapsensa hoitamista.

ei siitä kukaan ole vastuussa. jostain syystä lisääntyminen on suomessa täysin vapaata, vaikka kaikki muu on suomessa rajoitettua/luvanvaraista/kiellettyä/verotettua

Vierailija kirjoitti:

Kovin on rajoittunut näkökulma hyvään isyyden jos se on vaipan vaihdosta, lapsen iltapalan tekemisestä yms. kiinni.

Meillä ainakin perhe on joukkue jossa tuetaan ei lasketa tehtäviä 50/50. Kun lapsi oli pieni Vaimo hoisi varmasti enemmän lasta ja itsellä vastuu oli enemmän puitteiden järjestämissä (autot, talo, kaupassa käynnit aikuisten ruokailu yms) . Tietenkin myös vauvan/kanssa olemista, mutta se aika meni varmasti 80/20 vaimolle. Varmaan sitten se tekee minusta huonon isän jos hyvänä isänä olemiseen kuuluu vain lapsen kanssa vietetty aika.

Jep, se on aina kiva ajatella, että ollaan tiimi, kun toiselle voi niin sysätä omia vastuitaan kätevästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, se on aina kiva ajatella, että ollaan tiimi, kun toiselle voi niin sysätä omia vastuitaan kätevästi.

Eli vastuu ruoka huollosta, taloudesta talon kunnosta ja siis edestä yms. Eivät sitten ole vastuita? Näistä täällä kiljutaan jatkuvalla syötöllä, mutta sitten kun on lapsi niin näillä tehtävillä ei olekkaan mitään arvoa? Koittakaa päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, se on aina kiva ajatella, että ollaan tiimi, kun toiselle voi niin sysätä omia vastuitaan kätevästi.

Eli vastuu ruoka huollosta, taloudesta talon kunnosta ja siis edestä yms. Eivät sitten ole vastuita? Näistä täällä kiljutaan jatkuvalla syötöllä, mutta sitten kun on lapsi niin näillä tehtävillä ei olekkaan mitään arvoa? Koittakaa päättää.

Ne on vastuita sinkulla ja lapsettoman pariskunnan puoliskolla. Ja tietenkin niillä on arvoa. Nyt on kuitenkin kyse siitä että jos hankkii lapsen niin minkä verran on läsnä lapselle ja hoitaa lastaan. Eli on läsnäoleva isä. Lapsen kannalta on sata kertaa tärkeämpää että hänelle kehittyy tiivis suhde isäänsä kuin se että isä viettää aikansa talon ulkotöissä.

No isän tietenkin.

Iso osa naisista estää isiä toteuttamasta isyyttään ja se on naisten vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän vastuulla. 

Hyvään isyyteen ei vaikuta vauvan paidan väri. Äidillä on vastuu siitä että antaa sälle mahdollisuuden isyyteen ja ylipäätään ihmisyyteen samoin kuin kaikkien muidenkin tulee antaa muiden ihmisten olla omia itsejään.

Mitä tarkoittaa antaa mahdollisuuden isyyteen?

No just sitä ettei vaadi tietynväristä paitaa jne. Yhteiset pelisäännnöt, ruoka-ajat ja kasvatusasiat on sovittu tietysti, mutta jokaisella pitää olla tila tehdä asioita omalla tavallaan ilman että joku hönkii niskassa.

Mutta jos värit on naiselle tärkeitä ja hän niistä siksi sanoo niin oikeuttaako se sanominen miestä vetäytymään lapsensa hoidosta?

Ap

Kyllä oikeuttaa, ihan yksiselitteisesti. Ja olen nainen itsekin. En voi käsittää tuollaista päsmäröintiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän vastuulla. 

Hyvään isyyteen ei vaikuta vauvan paidan väri. Äidillä on vastuu siitä että antaa sälle mahdollisuuden isyyteen ja ylipäätään ihmisyyteen samoin kuin kaikkien muidenkin tulee antaa muiden ihmisten olla omia itsejään.

Mitä tarkoittaa antaa mahdollisuuden isyyteen?

No just sitä ettei vaadi tietynväristä paitaa jne. Yhteiset pelisäännnöt, ruoka-ajat ja kasvatusasiat on sovittu tietysti, mutta jokaisella pitää olla tila tehdä asioita omalla tavallaan ilman että joku hönkii niskassa.

Mutta jos värit on naiselle tärkeitä ja hän niistä siksi sanoo niin oikeuttaako se sanominen miestä vetäytymään lapsensa hoidosta?

Ap

Jos oma rauha on miehelle tärkeää ja hän siitä sanoo ennen lapsen syntymää niin oikeuttaako se sanominen vetäytymään lapsen hoidosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isän vastuulla. 

Hyvään isyyteen ei vaikuta vauvan paidan väri. Äidillä on vastuu siitä että antaa sälle mahdollisuuden isyyteen ja ylipäätään ihmisyyteen samoin kuin kaikkien muidenkin tulee antaa muiden ihmisten olla omia itsejään.

Mitä tarkoittaa antaa mahdollisuuden isyyteen?

No just sitä ettei vaadi tietynväristä paitaa jne. Yhteiset pelisäännnöt, ruoka-ajat ja kasvatusasiat on sovittu tietysti, mutta jokaisella pitää olla tila tehdä asioita omalla tavallaan ilman että joku hönkii niskassa.

Mutta jos värit on naiselle tärkeitä ja hän niistä siksi sanoo niin oikeuttaako se sanominen miestä vetäytymään lapsensa hoidosta?

Ap

Kyllä oikeuttaa, ihan yksiselitteisesti. Ja olen nainen itsekin. En voi käsittää tuollaista päsmäröintiä. 

Höpönlöpön.

MIstä ihmeestä noille paskaisille oikein löytyy kumppaneita ja lasten synnyttäjiä? Eikö mistään oltu sovittu ja puhuttu etukäteen? Eikö mitään merkkejä vastuuttomuudesta ollut havaittavissa jo ennen lastentekoa?

Vierailija kirjoitti:

MIstä ihmeestä noille paskaisille oikein löytyy kumppaneita ja lasten synnyttäjiä? Eikö mistään oltu sovittu ja puhuttu etukäteen? Eikö mitään merkkejä vastuuttomuudesta ollut havaittavissa jo ennen lastentekoa?

Kyllä sovittiin ja keskusteltiin. Mutta mikään sovittu ei pitänyt. Ja ei, en sitä kristallipallosta nähnyt, koska ennen lasta sovitut asiat piti. Toista lasta en tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIstä ihmeestä noille paskaisille oikein löytyy kumppaneita ja lasten synnyttäjiä? Eikö mistään oltu sovittu ja puhuttu etukäteen? Eikö mitään merkkejä vastuuttomuudesta ollut havaittavissa jo ennen lastentekoa?

Kyllä sovittiin ja keskusteltiin. Mutta mikään sovittu ei pitänyt. Ja ei, en sitä kristallipallosta nähnyt, koska ennen lasta sovitut asiat piti. Toista lasta en tehnyt.

Ikävä kuulla. Jos sovitusta ei pidetä kiinni eikä keskustelukaan auta, niin se on kimpsut ja kampsut kasaan ja eri teille.