Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenen vastuulla on että isä on hyvä isä?
28.05.2021 |
Tarkoitan esimerkiksi vauva-aikaa ja pikkulapsiaikaa. Ja sitä että mies hoitaisi omaa vauvaansa, vaihtaisi vaippoja, viettäisi aikaa taaperon kanssa, kävisi lapsen kanssa ulkoilemassa, huolehtisi vaikka kylvyt tai iltapalat lapselle.
Kenen vastuulla tämä on? Isän vai äidin? Entä tilanteessa jossa nainen on nalkuttanut miehelleen siitä että vihreiden housujen kanssa lapselle ei sovi keltainen paita? Onko silloin naisen vastuulla saada isä hyväksi isäksi ja jos niin miten nainen voi tämän tehdä?
Kommentit (88)
Isän vastuulla.
Hyvään isyyteen ei vaikuta vauvan paidan väri. Äidillä on vastuu siitä että antaa sälle mahdollisuuden isyyteen ja ylipäätään ihmisyyteen samoin kuin kaikkien muidenkin tulee antaa muiden ihmisten olla omia itsejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen. Jokaisen vanhemman oma vastuu on huolehtia että on hyvävanhemp.
Vierailija kirjoitti:
Naisen. Naisen tulee mahdollistaa se isän ja lapsen suhde ja isän isyys sillä, että ei hengitä niskaan ja antamalla miehen tehdä asiat omalla tavallaan. Isä on hyvä isä vain, jos äiti ei omi sitä lasta ja kyttää ja vahdi koko ajan kuin mies olisi vähä-äklyinen tumpelo.
Tässä sinulla on jo ajatusvääristymänä se, että lapsi on äidin ja isä on apuri jolle annetaan lupia. Lapsi on kummankin ja isä osallistuu niin kuin hänen pitäisi. Isät ei ole mitään pikkulapsia ja palkollisia vaan he ovat myös lapsen vanhempia. Nainen ei ole kodin kenraali eikä käskyjen jakaja. Jos näin asiat on niin naisella on mieslapsi lasten lisäksi hoidettavanaan. Miehet vain itse hakevat sen roolinsa luvan pyytäjänä ja syykin on selvä, heitä ei kiinnosta olla oman lapsensa elämässä. Siksi he antavat päävastuun äidille ja taantuvat apurin rooliin, koska se on helpompi.
Vierailija kirjoitti:
Isän vastuulla.
Hyvään isyyteen ei vaikuta vauvan paidan väri. Äidillä on vastuu siitä että antaa sälle mahdollisuuden isyyteen ja ylipäätään ihmisyyteen samoin kuin kaikkien muidenkin tulee antaa muiden ihmisten olla omia itsejään.
Mitä tarkoittaa antaa mahdollisuuden isyyteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän vastuulla.
Hyvään isyyteen ei vaikuta vauvan paidan väri. Äidillä on vastuu siitä että antaa sälle mahdollisuuden isyyteen ja ylipäätään ihmisyyteen samoin kuin kaikkien muidenkin tulee antaa muiden ihmisten olla omia itsejään.
Mitä tarkoittaa antaa mahdollisuuden isyyteen?
Sitä että hyväksyy että isyys on aina erilaista kuin äitiys. Se on juuri sen isän näköistä aivan kuten sinun äitiytesi on sinun näköistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän vastuulla.
Hyvään isyyteen ei vaikuta vauvan paidan väri. Äidillä on vastuu siitä että antaa sälle mahdollisuuden isyyteen ja ylipäätään ihmisyyteen samoin kuin kaikkien muidenkin tulee antaa muiden ihmisten olla omia itsejään.
Mitä tarkoittaa antaa mahdollisuuden isyyteen?
No just sitä ettei vaadi tietynväristä paitaa jne. Yhteiset pelisäännnöt, ruoka-ajat ja kasvatusasiat on sovittu tietysti, mutta jokaisella pitää olla tila tehdä asioita omalla tavallaan ilman että joku hönkii niskassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän vastuulla.
Hyvään isyyteen ei vaikuta vauvan paidan väri. Äidillä on vastuu siitä että antaa sälle mahdollisuuden isyyteen ja ylipäätään ihmisyyteen samoin kuin kaikkien muidenkin tulee antaa muiden ihmisten olla omia itsejään.
Mitä tarkoittaa antaa mahdollisuuden isyyteen?
No just sitä ettei vaadi tietynväristä paitaa jne. Yhteiset pelisäännnöt, ruoka-ajat ja kasvatusasiat on sovittu tietysti, mutta jokaisella pitää olla tila tehdä asioita omalla tavallaan ilman että joku hönkii niskassa.
Mutta jos värit on naiselle tärkeitä ja hän niistä siksi sanoo niin oikeuttaako se sanominen miestä vetäytymään lapsensa hoidosta?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän vastuulla.
Hyvään isyyteen ei vaikuta vauvan paidan väri. Äidillä on vastuu siitä että antaa sälle mahdollisuuden isyyteen ja ylipäätään ihmisyyteen samoin kuin kaikkien muidenkin tulee antaa muiden ihmisten olla omia itsejään.
Mitä tarkoittaa antaa mahdollisuuden isyyteen?
No just sitä ettei vaadi tietynväristä paitaa jne. Yhteiset pelisäännnöt, ruoka-ajat ja kasvatusasiat on sovittu tietysti, mutta jokaisella pitää olla tila tehdä asioita omalla tavallaan ilman että joku hönkii niskassa.
Kyllä. Ja nimenomaan että ne on sovittu yhdessä, ei vain niin että isä on myöntynyt siihen mitä äiti esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän vastuulla.
Hyvään isyyteen ei vaikuta vauvan paidan väri. Äidillä on vastuu siitä että antaa sälle mahdollisuuden isyyteen ja ylipäätään ihmisyyteen samoin kuin kaikkien muidenkin tulee antaa muiden ihmisten olla omia itsejään.
Mitä tarkoittaa antaa mahdollisuuden isyyteen?
No just sitä ettei vaadi tietynväristä paitaa jne. Yhteiset pelisäännnöt, ruoka-ajat ja kasvatusasiat on sovittu tietysti, mutta jokaisella pitää olla tila tehdä asioita omalla tavallaan ilman että joku hönkii niskassa.
Mutta jos värit on naiselle tärkeitä ja hän niistä siksi sanoo niin oikeuttaako se sanominen miestä vetäytymään lapsensa hoidosta?
Ap
Ei oikeuta isää vetäytymään lapsensa hoidosta mutta oikeuttaa kyllä edelleen pukemaan lapsensa juuri kuten haluaa silloin kun sen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti miehen itsensä vastuulla!
Sellainen joidenkin naisten harjoittama miehen kyttääminen ja turha arvostelu (esim. siitä minkä paidan mies laittaa lapselle) on henkistä väkivaltaa ja alistamista, sellaista ei pidä yhdenkään ihmisen katsoa.
Siinä ei ole kyse mistään ”naisen pitää antaa miehelle tilaa olla isä🙂🙂🙂”-tilanteesta vaan kontrolloimisesta ja alistamisesta, eli henkisestä väkivallasta.
Vastuu isyydestä on tietenkin isän. Eikä nainen voi antaa miehelle tilaa olla isä, koska se ei ole naisen annettavissa tai kiellettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isän vastuulla.
Hyvään isyyteen ei vaikuta vauvan paidan väri. Äidillä on vastuu siitä että antaa sälle mahdollisuuden isyyteen ja ylipäätään ihmisyyteen samoin kuin kaikkien muidenkin tulee antaa muiden ihmisten olla omia itsejään.
Totta, mutta osa äideistä ottaa tuon asian niin jumalattoman tosissaan. Ja sitten koko suvun naisten kesken naureskellaan, kun on sattunut laittamaan potkuhousujen napit väärin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän vastuulla.
Hyvään isyyteen ei vaikuta vauvan paidan väri. Äidillä on vastuu siitä että antaa sälle mahdollisuuden isyyteen ja ylipäätään ihmisyyteen samoin kuin kaikkien muidenkin tulee antaa muiden ihmisten olla omia itsejään.
Mitä tarkoittaa antaa mahdollisuuden isyyteen?
No just sitä ettei vaadi tietynväristä paitaa jne. Yhteiset pelisäännnöt, ruoka-ajat ja kasvatusasiat on sovittu tietysti, mutta jokaisella pitää olla tila tehdä asioita omalla tavallaan ilman että joku hönkii niskassa.
Mutta jos värit on naiselle tärkeitä ja hän niistä siksi sanoo niin oikeuttaako se sanominen miestä vetäytymään lapsensa hoidosta?
Ap
Ei, mutta se oikeuttaa miehen sanoa naiselle, että pitää turpansa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juna taisi jo mennä, jos miestä ei ole kotona kasvatettu vastuuta ottavaksi, rakastavaksi ja aina toiset huomioon ottavaksi ihmiseksi ja samalla hyväksi isäksi. Jos hyvän isän mallia ei ole kotona, fiksu voi tietysti yrittää käyttää kokemuksiaan hyväkseen ja parantaa "isäketjua" paremmaksi. Äitien vastuukin on erittäin suuri.
Neuvolassa aikoinaan muistutettiin, ettei äiti saa omia vauvaa, vaan pitää antaa myös isän hoitaa ja opetella oloa vauvan kanssa.
Tuollaisella sävysävyyn pukeutumisen vahtimisella sotkee tehokkaasti isän ja lapsen yhdessäoloa.
Meillä opeteltiin yhdessä vanhemmuutta ja tuettiin toisiamme. Vauva on nykyään teini ja välit molempiin vanhempiin edelleen sujuvat. Ei ole mitään jakoa ykkös/kakkosluokan vanhempaan.
Kenen vastuulla on että äiti on hyvä äiti ja esim vaihtaa vaippoja?
Naisen vai miehen?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Juna taisi jo mennä, jos miestä ei ole kotona kasvatettu vastuuta ottavaksi, rakastavaksi ja aina toiset huomioon ottavaksi ihmiseksi ja samalla hyväksi isäksi. Jos hyvän isän mallia ei ole kotona, fiksu voi tietysti yrittää käyttää kokemuksiaan hyväkseen ja parantaa "isäketjua" paremmaksi. Äitien vastuukin on erittäin suuri.
Aikuinen ihminen pystyy muokkaamaan omaa käytöstään, etäisen isän poika voi olla hyvä isä omalle lapselleen. Ymmärtää isän arvon.
Vierailija kirjoitti:
Neuvolassa aikoinaan muistutettiin, ettei äiti saa omia vauvaa, vaan pitää antaa myös isän hoitaa ja opetella oloa vauvan kanssa.
Tuollaisella sävysävyyn pukeutumisen vahtimisella sotkee tehokkaasti isän ja lapsen yhdessäoloa.
Meillä opeteltiin yhdessä vanhemmuutta ja tuettiin toisiamme. Vauva on nykyään teini ja välit molempiin vanhempiin edelleen sujuvat. Ei ole mitään jakoa ykkös/kakkosluokan vanhempaan.
Jos isä kantaa itse vastuunsa siitä että on aktiivinen isä niin ei pääse edes syntymään tilannetta että äiti jotenkin omisi vauvan.
Vierailija kirjoitti:
Kenen vastuulla on että äiti on hyvä äiti ja esim vaihtaa vaippoja?
Naisen vai miehen?Ap
Niinpä.
Miehen?
Alue: Aihe vapaa
Naisen. Naisen tulee mahdollistaa se isän ja lapsen suhde ja isän isyys sillä, että ei hengitä niskaan ja antamalla miehen tehdä asiat omalla tavallaan. Isä on hyvä isä vain, jos äiti ei omi sitä lasta ja kyttää ja vahdi koko ajan kuin mies olisi vähä-äklyinen tumpelo.