Sanoma haluaa rajoittaa Yle Areenan toimintaa

Vierailija kirjoitti:

Sanoman toimarin kommentti tänään hesarissa:

Yle on Suomessa merkittävä kulttuurin rahoittaja, ja tuottaa esimerkiksi dokumentteja ja kulttuurisisältöjä. Eikö Yle Areenan rajoittaminen voisi todella uhata suomalaista kulttuuria laajemminkin?

”Juuri tällainen sisältö, joka ei ole kaupallisesti kannattavaa, on sitä, johon valtion rahaa nimenomaan kannattaakin käyttää”, Duinhoven sanoo.

”Mutta jos nyt menet Yle Areenaan, siellä ei ole vain oopperaa ja korkeatasoista draamaa vaan myös sisältöä, jota kaupallinen media voisi tuottaa.”

Bingo. Sieltä se tuli. Että vain kaupallinen media saisi toimia tietyllä toimialalla. Siellä ei saisi olla muita toimijoita. Sanoisin tätä ajattelua aivopieruksi.

Tässä on kyseessä sama juttu esimerkiksi kun vaikkapa Toyotan johtaja kertoisi, että Mitsubishi tekee hyviä ilmalämpöpumppuja. Hienoa, että sellainen toimija on.

Mutta ei Mitsubishi saa mitään autoja tehdä, koska me tehdään jo autoja. 

Todella noloa Sanoman suunnalta. Nyt kyllä perustelut ontuu.

Jos yleverosta tulisi vapaaehtoinen, niin mulle olisi aivan yhdentekevää mitä ne nettiin laittaa. Mutta nyt on pakko maksaa kaikesta roskasta mitä YLE sattuu ostamaan tai tuottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos yleverosta tulisi vapaaehtoinen, niin mulle olisi aivan yhdentekevää mitä ne nettiin laittaa. Mutta nyt on pakko maksaa kaikesta roskasta mitä YLE sattuu ostamaan tai tuottamaan.

Jos kantelu menee läpi niin Yleverolle ei ole enää tarvetta vaan sen voisi hyvin poistaa ja yleähän voisi muuttaa niin että vain ne jotka haluaa katsoa ylen kanavia ja ohjeomia maksaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaahan se, kun ilmainen Areena tarjoaa huomattavasti parempaa ja laadukkaampaa sisältöä kuin maksullinen ruutu

Areenakin on maksullinen, mutta toisin kuin esim. Ruutu, siitä on PAKKO MAKSAA käytti sitä tai ei. Mietipä tätä asiaa hetki.

Ironisinta tässä on se, että juuri YLEn kilpailua vääristävä asema on luonut tilanteen, jossa kaupalliset palvelut kilpailevat exclusive-sarjoilla eikä mikään palvelu tarjoa kunnon valikoimaa. Vertailun vuoksi musiikkipalveluissa julkisen sektorin kilpailunvääristäjä puuttuu ja valikoima onkin kaikissa suurissa palveluissa hyvin laaja.

Sanoma haluaa ainoastaan, että YLEn toiminnan lainmukaisuus tarkastetaan. Eikä sillä olisi valtaa enempää tehdä vaikka haluaisi.

Jos YLE toimii lain mukaan, mitään muutoksia ei ole tulossa. Jos lakia taas rikotaan, herää kysymys, miksi ihmeessä siihen ei saisi puuttua?