Lue keskustelun säännöt.
Sanoma haluaa rajoittaa Yle Areenan toimintaa
27.05.2021 |
Tarkkaa tietoa ei ole millä tavalla Sanoma haluaisi rajoittaa Yle Areenan toimintaa, mutta EU:lle tehdyn kantelun peruste on kaupallisen suoratoiston markkina-aseman uhkaaminen pienellä markkina-alueella.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kai panostaa laatuun eikä påskaan.
Vitsi kun Sanomatkin tajuaisi tämän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on kovin hankala, kun verorahoitteinen media kilpailee tulorahoitteisen median kanssa samoilla markkinoilla. On mm. verkkouutisia, kolumneja, tutkivaa journalismia, dokumentteja, lastenohjelmia, viihdettä, tv-sarjoja, elokuvia, suoratpistopalua, radiokanavia ja podcasteja.
Paljonko mainosminuutti maksaa Ylellä?
Ei kaupallinen toimiala ole niitä ohjelmia varten vaan mediakorttia varten.
Vierailija kirjoitti:
Samahan oli kun Maikkari valitti siitä että Yle sai oikeudet esittää uutta Muumilaakso sarjaa Suomessa ilmaiseksi sen sijaan että sarjaa esitettäisiin maksullisena Cmoressa. Näitä vastaavia valituksia tulee varmasti jatkossakin kunnes Yle pakotetaan sulkemaan Yle Areena.
Köyhät lapset kyykyyn. Reilu meininki.
Sanoman kannattaisi lopettaa propagandan tekeminen niin saisi yleisöään ehkä takaisin.
Luottamuksen palauttaminen voi kestää kuitenkin pitkään. Jopa vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Sanoman kannattaisi lopettaa propagandan tekeminen niin saisi yleisöään ehkä takaisin.
Luottamuksen palauttaminen voi kestää kuitenkin pitkään. Jopa vuosikymmeniä.
Itketään nyt Uuden Suomen printin lopettamista. Nyyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoman kannattaisi lopettaa propagandan tekeminen niin saisi yleisöään ehkä takaisin.
Luottamuksen palauttaminen voi kestää kuitenkin pitkään. Jopa vuosikymmeniä.
Siis en väitä etteikö Yle tekisi propagandaa, mutta on se lievempää kuin Sanoman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoman kannattaisi lopettaa propagandan tekeminen niin saisi yleisöään ehkä takaisin.
Luottamuksen palauttaminen voi kestää kuitenkin pitkään. Jopa vuosikymmeniä.
Siis en väitä etteikö Yle tekisi propagandaa, mutta on se lievempää kuin Sanoman.
Tästäpä Ylen propagoimiststa ei ole näyttöä vaikka vuosikymmenet siitä on ulistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on kovin hankala, kun verorahoitteinen media kilpailee tulorahoitteisen median kanssa samoilla markkinoilla. On mm. verkkouutisia, kolumneja, tutkivaa journalismia, dokumentteja, lastenohjelmia, viihdettä, tv-sarjoja, elokuvia, suoratpistopalua, radiokanavia ja podcasteja.
Paljonko mainosminuutti maksaa Ylellä?
Ei kaupallinen toimiala ole niitä ohjelmia varten vaan mediakorttia varten.
Yle ei tarvitse mainosminuutteja henkensäpitimiksi myydä vaan valtion lellikkinä saa ilmaista rahaa valtion verokassasta. Kaupallinen media taas joutuu myymään mainostilaa pysyäkseen pystyssä ja joutuu kilpailemaan Yleä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan oli kun Maikkari valitti siitä että Yle sai oikeudet esittää uutta Muumilaakso sarjaa Suomessa ilmaiseksi sen sijaan että sarjaa esitettäisiin maksullisena Cmoressa. Näitä vastaavia valituksia tulee varmasti jatkossakin kunnes Yle pakotetaan sulkemaan Yle Areena.
Köyhät lapset kyykyyn. Reilu meininki.
Lesten viihdyttäjänä toimiminen ei ole valtiorahotteisten yleiradioyhtiöiden tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä aion vastalauseena lopettaa Iltasanomien lukemisen. Miltäs nyt tuntuu? Miten meni noin niinku omasta mielestä??
Periaatteessa Ylekin on maksullinen kanava, koska jokainen (pakolla) maksaa Yleveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaahan se, kun ilmainen Areena tarjoaa huomattavasti parempaa ja laadukkaampaa sisältöä kuin maksullinen ruutu
Oikeastaan tämä on asia, josta tahtoisin poliitikkojen kannat ennen äänestystä. Siis yleisesti ylen asema. Mitä mieltä mikäkin puolue on siitä häiritseekö ylen sisältö kaupallisia toimijoita ja pitäisikö sitä rajoittaa. Vaikuttaisi varmasti äänestyspäätökseeni. Vaikka ei kyllä liity kuntavaaleihin oikein mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan kauan tämä keskustelu saa olla täällä...?
Sanoma on Suomen suurin oppimateriaalien tuottaja ja myyjä. Nyt se haluaa, että Yle ei saisi välittää minkäänlaista oppimiseen liittyvää materiaalia suomalaisille millään alustalla.
Aika törkeää.
Areena on hyvä palvelu kaikille. Yle veron vastineeksi tällainen palvelu onkin oltava kaikkien saatavilla ilman muuta erillistä maksua.
Vierailija kirjoitti:
Harmittaahan se, kun ilmainen Areena tarjoaa huomattavasti parempaa ja laadukkaampaa sisältöä kuin maksullinen ruutu
Niinpä. Sanoma tilatkoon ja tehköön parempia sisältöjä, niin ehkä saavat lisää asiakkaita. Turha on yleä syyttää tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on kovin hankala, kun verorahoitteinen media kilpailee tulorahoitteisen median kanssa samoilla markkinoilla. On mm. verkkouutisia, kolumneja, tutkivaa journalismia, dokumentteja, lastenohjelmia, viihdettä, tv-sarjoja, elokuvia, suoratpistopalua, radiokanavia ja podcasteja.
Kansallinen ilmainen media on oltava tai muuten köyhät jäävät paitsioon. Hesari ei saa yhtään tilaajaa lisää vaikka koko Yle lakkautettaisiin.
Melko typerää Sanomilta... tästä hyvästä en ainakaan itse uusi Hesarin tilausta, kun sen aika tulee.
huoh kirjoitti:
yle voitas rahottaa sillee, et saavat euron katsojasta joka suostuu 15min väijymää ruutua
Vois tulla ylelle melkoinen potti fyrkkaa tällä systeemillä yksistään tänä kesänä. Kohta alkaa futiksen em-kisat ja pian sen jälkeen olympialaiset. Huuhkajien peleillä on taatusti vähintään miljoonan katsojan keskiarvo ja kyllä olympialaisiakin katsotaan laajasti.
Aika monta kertaa saa laittaa vartin pätkiä jonoon tuossa tapauksessa.
Ja vaikka itseäsi ei ehkä urheilu kiinnosta, niin aika montaa muuta kiinnostaa.
Yleltä voisi kyllä poistaa kaikki ulkomaiset sarjat ja leffat ja urheilut.