Lue keskustelun säännöt.
Sanoma haluaa rajoittaa Yle Areenan toimintaa
27.05.2021 |
Tarkkaa tietoa ei ole millä tavalla Sanoma haluaisi rajoittaa Yle Areenan toimintaa, mutta EU:lle tehdyn kantelun peruste on kaupallisen suoratoiston markkina-aseman uhkaaminen pienellä markkina-alueella.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoman kannattaisi lopettaa propagandan tekeminen niin saisi yleisöään ehkä takaisin.
Luottamuksen palauttaminen voi kestää kuitenkin pitkään. Jopa vuosikymmeniä.
Siis en väitä etteikö Yle tekisi propagandaa, mutta on se lievempää kuin Sanoman.
Tästäpä Ylen propagoimiststa ei ole näyttöä vaikka vuosikymmenet siitä on ulistu.
Oletko ihan viimeisempänä seurannut vaalitenttejä ja verrannut Sanna Marinin puheen kestoa muihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse omistan Sanoman osakkeita vajaat kolme tuhatta kappaletta. Laitoin kysymyksen Sanoman johtoryhmän jäsenille, että miten tällaista ratkaisua voi perustella eettisesti?
Jos en saa yhdeltäkään heistä mielestäni tyydyttävää vastausta iltapäivään mennessä, menee koko osakepotti myyntiin.
Ei se yhtiön taloudessa tunnu missään, mutta ainakin yksi uskollinen sijoittaja lähtee, eikä enää palaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoman kannattaisi lopettaa propagandan tekeminen niin saisi yleisöään ehkä takaisin.
Luottamuksen palauttaminen voi kestää kuitenkin pitkään. Jopa vuosikymmeniä.
Siis en väitä etteikö Yle tekisi propagandaa, mutta on se lievempää kuin Sanoman.
Tästäpä Ylen propagoimiststa ei ole näyttöä vaikka vuosikymmenet siitä on ulistu.
Oletko ihan viimeisempänä seurannut vaalitenttejä ja verrannut Sanna Marinin puheen kestoa muihin?
Hyvä kun löytyi vain yksi esimerkki joka kesti 1 minuutin verran. YLE on lähettänyt ohjelmia vuosikymmeniä joten tuo ei minua haittaa.
huoh kirjoitti:
yle voitas rahottaa sillee, et saavat euron katsojasta joka suostuu 15min väijymää ruutua
Heh. Koska et itse ymmärrä laadukkaasta tarjonnasta ja kaverisikin ovat samanlaisia, luulet ettei Ylellä ole yleisöä. 😂
Vierailija kirjoitti:
Yleltä voisi kyllä poistaa kaikki ulkomaiset sarjat ja leffat ja urheilut.
Urheilu on ylelle skitsofreeninen juttu. Se on varmasti kaikkein paras sisäänheitto tuote, jolla se kerää suuria massoja. Toisaalta se taas on yhtiölle kallista oikeusmaksujen vuoksi.
Tässä Sanoma casessa olen kyllä ylen puolella. Jännää, että pörssiyhtiö itkee siitä, kun julkisen palvelun yhtiöllä on hyvä tuote olemassa. Ja sillä tuotteella se täyttää sille laissa määrätyn velvoitteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoma voisi aloittaa vaikkapa parantamalla Ruutu-palvelun toimintaa.
Hehheh. Kaikissa Eu-maissa on verovaroin tuettu yleisradio. Siitä vaan valittamaan. Voi tulla "ennakkotapaus", mitä Eu ei tule kuunaan tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoman toimarin kommentti tänään hesarissa:
Yle on Suomessa merkittävä kulttuurin rahoittaja, ja tuottaa esimerkiksi dokumentteja ja kulttuurisisältöjä. Eikö Yle Areenan rajoittaminen voisi todella uhata suomalaista kulttuuria laajemminkin?
”Juuri tällainen sisältö, joka ei ole kaupallisesti kannattavaa, on sitä, johon valtion rahaa nimenomaan kannattaakin käyttää”, Duinhoven sanoo.
”Mutta jos nyt menet Yle Areenaan, siellä ei ole vain oopperaa ja korkeatasoista draamaa vaan myös sisältöä, jota kaupallinen media voisi tuottaa.”
Bingo. Sieltä se tuli. Että vain kaupallinen media saisi toimia tietyllä toimialalla. Siellä ei saisi olla muita toimijoita. Sanoisin tätä ajattelua aivopieruksi.
Tässä on kyseessä sama juttu esimerkiksi kun vaikkapa Toyotan johtaja kertoisi, että Mitsubishi tekee hyviä ilmalämpöpumppuja. Hienoa, että sellainen toimija on.
Mutta ei Mitsubishi saa mitään autoja tehdä, koska me tehdään jo autoja.
Vierailija kirjoitti:
Sanoman toimarin kommentti tänään hesarissa:
Yle on Suomessa merkittävä kulttuurin rahoittaja, ja tuottaa esimerkiksi dokumentteja ja kulttuurisisältöjä. Eikö Yle Areenan rajoittaminen voisi todella uhata suomalaista kulttuuria laajemminkin?
”Juuri tällainen sisältö, joka ei ole kaupallisesti kannattavaa, on sitä, johon valtion rahaa nimenomaan kannattaakin käyttää”, Duinhoven sanoo.
”Mutta jos nyt menet Yle Areenaan, siellä ei ole vain oopperaa ja korkeatasoista draamaa vaan myös sisältöä, jota kaupallinen media voisi tuottaa.”
Bingo. Sieltä se tuli. Että vain kaupallinen media saisi toimia tietyllä toimialalla. Siellä ei saisi olla muita toimijoita. Sanoisin tätä ajattelua aivopieruksi.
Tässä on kyseessä sama juttu esimerkiksi kun vaikkapa Toyotan johtaja kertoisi, että Mitsubishi tekee hyviä ilmalämpöpumppuja. Hienoa, että sellainen toimija on.
Mutta ei Mitsubishi saa mitään autoja tehdä, koska me tehdään jo autoja.
Samalla tuli välillisesti tunnustettua se tosiasia että kaupallinen media tuottaa pääasiassa kevyttä viihteellistä sisältöä eikä heitä kiinnosta tuottaa korkeatasoista ja taiteellista sisältöä. Eli jos YLEä ei olisi niin tällaista sisältöä ei olisi juurikaan enää tarjolla.
Kaupallinen puoli siis haluaa poimia vain rusinat pullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoma valittamassa markkina-aseman uhkaamisesta on hyvä vitsi
Naurattais, jos tää olisi vitsi. mutta ei. Ihan aidosti ja oikeasti Sanoma valittaa julkisen palvelun toimijasta. Luulisi, että isolla pörssiyhtiöllä löytyisi muskeleita tehdä itse sen verran hyvää sisältöä, ettei tarvitsisi itkeä muiden tekemisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan suomalaiset tienaavat 6000 euroa kuussa joten sillä ei ole merkitystä vaikka Yle Areenan toiminta lakkautettaisiin. Meille jää silti edelleen kuitenkin Netflix.
Millaiset vaalilähetykset ja vammaispalvelut Netflixissä on?
Ei ne halua lopettaa Yle Areenaa, se saa kaikin mokomin jatkossa lähettää just nuo millä ei voi tehdä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen rekrypuolen hommissa ja täytyy antaa pointsit ylelle. Se saa taloon nyt nuoria ja osaavia digitaalisen puolen kehittäjiä, joita myös moni muu havittelee. Ennen nämä osaajat valitsivat mielummin kaupallisen puolen toimijan. Kyllä tämäkin kertoo jotain siitä, missä nyt mennään.
Sanomalla on tietysti huoli siitä, että onko heillä riittävää osaamista jatkossa? Ei ole kuitenkaan ylen vika, jos nykyiset osaajat valitsevat mielummin ylen kuin kaupalliseen toimijan.
Vierailija kirjoitti:
Sanoma voisi aloittaa vaikkapa parantamalla Ruutu-palvelun toimintaa.
Minäkin panisin ensin oman pesän kuntoon, ennen kuin valittaisin muiden toiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on kovin hankala, kun verorahoitteinen media kilpailee tulorahoitteisen median kanssa samoilla markkinoilla. On mm. verkkouutisia, kolumneja, tutkivaa journalismia, dokumentteja, lastenohjelmia, viihdettä, tv-sarjoja, elokuvia, suoratpistopalua, radiokanavia ja podcasteja.
Niin. Onhan meillä olemassa julkisen puolen terveydenhuolto ja yksityinen terveydenhuolto. En ole koskaan kuullut esimerkiksi Terveystalon pomon sanovan, että kyllä julkisen puolen terveydenhuollon toiminnoista osa pitää lopettaa, koska me teemme samaa. Ei ole oikein, että potilas voi saada hoitoa 50 euron terveyskeskusmaksulla, sillä se syö meidän bisnestä.
Miettikää nyt vähän, miltä tuollainen kuulostaa?
Vierailija kirjoitti:
Yleltä voisi kyllä poistaa kaikki ulkomaiset sarjat ja leffat ja urheilut.
Miksi? Ei se lisäisi kaupallisen puolen kiinnostavuutta. Ainoastaan urheilusta ollaan nykyisn valmiita maksamaan jotain kanavapaketeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on kovin hankala, kun verorahoitteinen media kilpailee tulorahoitteisen median kanssa samoilla markkinoilla. On mm. verkkouutisia, kolumneja, tutkivaa journalismia, dokumentteja, lastenohjelmia, viihdettä, tv-sarjoja, elokuvia, suoratpistopalua, radiokanavia ja podcasteja.
Niin. Onhan meillä olemassa julkisen puolen terveydenhuolto ja yksityinen terveydenhuolto. En ole koskaan kuullut esimerkiksi Terveystalon pomon sanovan, että kyllä julkisen puolen terveydenhuollon toiminnoista osa pitää lopettaa, koska me teemme samaa. Ei ole oikein, että potilas voi saada hoitoa 50 euron terveyskeskusmaksulla, sillä se syö meidän bisnestä.
Miettikää nyt vähän, miltä tuollainen kuulostaa?
Mutta kuten Sanoma perustelee asiaa niin Yle toimii vastoin lakia mediasisällön varastona. Pyyntö on että media säilyisi vain pari päivää Yle Areenassa sen jälkeen kun ne on esitetty televisiossa ja sen jälkeen ne poistuisi. Yhtiö myös esitti toiveen että Yle keskittyisi sellaisen taloudellisesti kannattamattoman mediasisällön esittämiseen kuten vaikkapa oopperaan tai balettiin, mutta ei sellaista mediasisältöä jonka kaupallinen mediakin voisi yhtä hyvin tuottaa.
Hyvä että edes joku haluaa pistää Ylen ruotuun ja lopun laittomuudelle. Yle ylitti omat valtuutensa jo siinä vaiheessa kun se perusti Areenan ja vielä enemmän kun se muutti sen mediakirjastoksi ja julkaisija mobiili appina.
Vierailija kirjoitti:
Minä aion vastalauseena lopettaa Iltasanomien lukemisen. Miltäs nyt tuntuu? Miten meni noin niinku omasta mielestä??
Täytyy myös lopettaa vauvapalstailu. Tämä ilmaisten oppimissisältöjen vastustaminen on minusta niin oksettavaa, että tämän uutisen myötä siirryn välttämään parhaani mukaan kaikkea Sanoman sisältöä :( siirryn täältä Kaksplussalle (tai Ylilaudalle tai M-infoon :D) poistan Suplan ja Ruudun. Valitettavaa, mutta ei sovi minun arvoihin ja maailmankatsomukseen tuo valitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma valittamassa markkina-aseman uhkaamisesta on hyvä vitsi
Hypoteettisella ja teoreettisella tasolla ilmainen Yle Areena syö maksulliselta Ruutu-palvelulta potentiaalisia maksavia asiakkaita.
Samaa settiä kuin se kun SOK valitteli vuosia sitten miten Suomen ilmaiset ja maksuttomat uimarannat vievät kesäisin Restellin kylpylähotellien maksavat asiakkaat.
Ei juma... kohta joku tulee valittamaan miten aurinko vie asiakkaat solariumista.
Kun kapitalistien mielestä yksityinen puoli tuottaa aina parempaa ja tehokkaammin kuin julkinen niin on hieman nurinkurista että tässä tapauksessa ei oikein luoteta siihen että kaupallinen puoli voisi kilpailla julkisen kanssa.
No oikeastihan kilpailu tekee kaikille osapuolille hyvää ja YLE ja kaupallinen puoli kirittävät toisiaan parempaan. Jos kilpailu vähenee niin laatu laskee. Ihan kuten aikoinaan kapitalismia kiritti sen vaihtoehdon eli Neuvostoliiton olemassaolo. Kun tämä kilpailija kaatui niin kapitalismin huonot puolet pääsivät paljon paremmin esiin kun niitä ei enää tarvinnut suitsia.