Mikä ihmisiä vaivaa?? Norppalive suljetaan koska paikka paljastui ja ääliöt ovat menneet kuvailemaan norppia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko saada someen kivoja kuvia, että saa tykkäyksiä

Tästä kommentista tuli mieleen se parin vuoden takainen juttu siitä naisesta, joka istutti kauniin kukkaniityn hyönteisille. Ihmisten saatua tietää piti niiden päästä ottamaan kuvia itsestään siellä kukkien seassa ja lopputulos oli se, että kukat meni pilalle.

Eiks tuossa jossain välissä ollut joku (valtion tai minkä lie tahon viljelemä) pelto jolta sai ohikulkijat poimia kukkia kotiinsa. Lopputulos taisi olla se että muutamat kävi likimain niittokoneella riipimässä sen pellon ja lopuille ei jäänyt kuin rippeitä. 

Eikun niin helsingin hernepeltohan tää oli. Tarkoitus oli että porukka poimii vaan sen minkä saa syötyä tai taskuissaan kuskattua mutta siellä oli ensinnäkin väkeä rohmuamassa ennen kuin poiminta oli virallisesti sallittua ja toisaalta osa keräsi herneitä jätesäkkikaupalla koska ahneushan tätä kansaa eniten tuntuu motivoivan. Kukkasia on ollut poimittavana monessakin paikassa. 

Turussa kaupunkilaisia ihastuttaneet Kupittaan linnut teurastettiin viime vuonna. Tänä vuonna tuskin tulee enää lintuja.

"Kesäkuun tienoilla tarhasta löytyi kahden peräkkäisen yön jälkeen useita kuolleita lintuja. Henkensä olivat menettäneet kahdeksan nuorta maatiaiskanaa ja neljä sultan-rotuista kukkoa. Myös riikinkanoja oli kuollut. Hopeafasaaniuros puolestaan katosi kokonaan – siitä löydettiin vain höyheniä

– Sultan-rotuisilta kukoilta oli vedetty kaulat auki. Kettu ei käytä puukkoa"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2984fcf5-62fc-4433-80ce-796b7c8b027a

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luonnossa olevia eläimiä saa kuvata! ei se ole mitään häiriköimistä jos eläimiä ei häiritse tai satuta. Itsekin luontoa kuvaavana kävisin kuvaamassa, jos siellä päin asuisin, ihmeellistä nipottamista.

Oletan että tässä tapauksessa on häiritty koska pötkylät ovat joutuneet lähtemään kiveltä pakoon. Siis lähinnä varmaan niin että on menty liian lähelle katsomaan/kuvaamaan.

Aina näitä on ollut, tosin ilmiö tainnut yleistyä somen myötä. Mutta tosiaan jo ennen somea on salattu harvinaisten lajien pesimäpaikkoja ja tarkkoja esintyymisalueita, koska aina löytyy joku pässi jonka vaan on pakko saada kuva, nähdä itse läheltä, poimia kasvioon tai pyydystää hyönteiskokoelmaan jne. Linnunmunien keräilijöistä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luonnossa olevia eläimiä saa kuvata! ei se ole mitään häiriköimistä jos eläimiä ei häiritse tai satuta. Itsekin luontoa kuvaavana kävisin kuvaamassa, jos siellä päin asuisin, ihmeellistä nipottamista.

Oletan että tässä tapauksessa on häiritty koska pötkylät ovat joutuneet lähtemään kiveltä pakoon. Siis lähinnä varmaan niin että on menty liian lähelle katsomaan/kuvaamaan.

Olisko menty ilman livekameraa? Luulen, että olis.

Vierailija kirjoitti:

Hiukan ihmetyttää, mitä pahaa norppaliveä katsovat ovat tehneet kun rangaistuksena norppalive suljetaan?

Eikö ongelman pitäisi olla nimenomaan ne henkilöt, jotka eivät tyydy norppaliveen vaan menevät häiritsemään norppia.

Ongelmaksi on nostettu kamera, jonka paikkaa aiotaan muuttaa... ilmeisesti luullen, että norpat valitsee kivensä kameran perusteella.

Vai kuvittellaanko, että norppaliveä katsovat päättävät yht'äkkiä lähteä norppia häiritsemään, jotta saavat oman pärstänsä norppakameraan?

Ei siis mitään järkeä...

Se nyt on vaan niin, että kaikki muut joutuvat kärsimään niistä lauman typerimmistä yksilöistä.

Suurille ihmisjoukoille ei ole järkeä ikinä antaa mitään kivaa koska aina on joku joka tulee ja pilaa kaiken itsekkyydessään tai ahneudessaan.

No, jos ei olisi ollut kunnollista talvea, niin ei ehkä olisi se kotkien pesintä siellä Helsingissä epäonnistunut, tai siis pesimäpaikan valinta. Kaikki ohikulkijat eivät menneet pällistelemään, vaan liikkuivat liian lähellä ulkoillessaan.

Mutta tämä NORPPAJUTTU! Aivan oikein, eikö se nyt riitä, että saa netissä katsella hyvälaatuista kuvaa norppien touhuista? Eikö riitä? Pitää mennä itse oikein kuvaa yrittämään? Vaikkei olisi kuin huippuhieno ja hyvä puhelin millä kuvaa!

Mihin v:hen te niitä norppa,kotka,karhu, susi, poro, peura,ketunpoika, jänis, käärme, lokki, sorsa, kurki, majava, pullervo ja pellervo norppa tarvitsette! Muistojenne kultaiseen albumiin vai! Ja onko se kuvalaatukaan niin hyvä, että kannattaa ihan vasiten lähteä yrittämään.

Ottakaa muistojenne albumiin vaikka still-kuva niistä nettivideoista, kunhan ette rupea varsinaisia tekijänoikeuksia rikkomaan, niin kai sen stillkuvan omaan käyttön omaan albumiin muistoksi saa ottaa. Kunhan ei jakele netissä toisten kuvamateriaalia, omaksi väittäen tai muutenkaan.

Mullakin on kone täynnä kaikenlaista luonnossa kuvattua kuvaa.... Nyt on kiva raakata konetta tyhjemmäksi, kun alkaa tila loppua... Ja päivittelee siinä sitten itsekseen, että juu, mitäs olen säästänyt, enpä ole kertaakaan kuvan ottamisen jälkeen mihinkään tuotakaan tarvinnut...... 

Juu, ja en ole käynyt norppia häiritsemässä tai kotkiakaan, ainoat kotkakuvat on otettu kun ovat liidelleet taivaalla kaikessa rauhassa..... Enkä ole mennyt karhumajoille kuvailemaan, tai susimajoille. Tavallisia paikallisia elukoita vaan, ja etäältä jonkinlaisella pitkän matkan objektiivilla.

Mut siis.... nyt saa heivata turhana rojuna hittoon....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan ihmetyttää, mitä pahaa norppaliveä katsovat ovat tehneet kun rangaistuksena norppalive suljetaan?

Eikö ongelman pitäisi olla nimenomaan ne henkilöt, jotka eivät tyydy norppaliveen vaan menevät häiritsemään norppia.

Ongelmaksi on nostettu kamera, jonka paikkaa aiotaan muuttaa... ilmeisesti luullen, että norpat valitsee kivensä kameran perusteella.

Vai kuvittellaanko, että norppaliveä katsovat päättävät yht'äkkiä lähteä norppia häiritsemään, jotta saavat oman pärstänsä norppakameraan?

Ei siis mitään järkeä...

Se nyt on vaan niin, että kaikki muut joutuvat kärsimään niistä lauman typerimmistä yksilöistä.

Suurille ihmisjoukoille ei ole järkeä ikinä antaa mitään kivaa koska aina on joku joka tulee ja pilaa kaiken itsekkyydessään tai ahneudessaan.

suljetaanko se norppalive näiden häiriköiden vuoksi vai sen vuoksi, että olisi suljettu muutenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan ihmetyttää, mitä pahaa norppaliveä katsovat ovat tehneet kun rangaistuksena norppalive suljetaan?

Eikö ongelman pitäisi olla nimenomaan ne henkilöt, jotka eivät tyydy norppaliveen vaan menevät häiritsemään norppia.

Ongelmaksi on nostettu kamera, jonka paikkaa aiotaan muuttaa... ilmeisesti luullen, että norpat valitsee kivensä kameran perusteella.

Vai kuvittellaanko, että norppaliveä katsovat päättävät yht'äkkiä lähteä norppia häiritsemään, jotta saavat oman pärstänsä norppakameraan?

Ei siis mitään järkeä...

Se nyt on vaan niin, että kaikki muut joutuvat kärsimään niistä lauman typerimmistä yksilöistä.

Suurille ihmisjoukoille ei ole järkeä ikinä antaa mitään kivaa koska aina on joku joka tulee ja pilaa kaiken itsekkyydessään tai ahneudessaan.

Menkööt Korkeasaareen kuvailemaan häkissä olevia eläimiä. Tai akvariumiin tai mikä lie kala-allas teillä siellä Hesassa on.

Luontokuvaus on ihan hyvä harrastus MUTTA senkin voi hoitaa vastuullisesti tai perseillen. Vastuullinen ottaa ne kuvauskohteet huomioon niin ettei aiheuta toimillaan haittaa, vastuutonta se ei kiinnosta vaan pitää saada se kuva hinnalla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan ihmetyttää, mitä pahaa norppaliveä katsovat ovat tehneet kun rangaistuksena norppalive suljetaan?

Eikö ongelman pitäisi olla nimenomaan ne henkilöt, jotka eivät tyydy norppaliveen vaan menevät häiritsemään norppia.

Ongelmaksi on nostettu kamera, jonka paikkaa aiotaan muuttaa... ilmeisesti luullen, että norpat valitsee kivensä kameran perusteella.

Vai kuvittellaanko, että norppaliveä katsovat päättävät yht'äkkiä lähteä norppia häiritsemään, jotta saavat oman pärstänsä norppakameraan?

Ei siis mitään järkeä...

Se nyt on vaan niin, että kaikki muut joutuvat kärsimään niistä lauman typerimmistä yksilöistä.

Suurille ihmisjoukoille ei ole järkeä ikinä antaa mitään kivaa koska aina on joku joka tulee ja pilaa kaiken itsekkyydessään tai ahneudessaan.

Tuo on ihan totta. Nykyään suunnitellaan kaikenlaisia taidepuistoja ja lumi/jääveistoksia ja sitten ihmetellään että ilkivallantekijät tuhoavat ne. Joidenkin on vaan rikottava kaikki mitä muut omaksi ja muiden iloksi pystyttävät. Teepä lumiukko ensi talvena johonkin polunvarteen piristykseksi niin ei varmasti pysy ehjänä  paria tuntia. Muistelen myös että tampereella suunniteltiin jotain rantasaunaa näsijärven rannalle missä ihmiset voisi käydä ihan omia aikojaan nauttimassa löylyistä ja järviluonnosta. Todella hieno ajatus, jos ei tehdä sitä teräsbetonista niin kaikki varmasti rikotaan ja jos tehdään betonibunkkeriksi eikä sitä pystytä rikkomaan niin ainakin se "taiteillaan" spraymaaleilla ja siellä roikkuu vain puliukkoja ja huumejengiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen saa liikkua missä haluaa ja ottaa kuvia. 

Kerron sulle ennen kuin joku väkivaltaisempi ehtii livenä ensin : ei saa. Et sinä eikä kukaan muukaan ihminen saa tehdä kaikkea mikä mieleen sattuu juolahtamaan. Kunnioita eläimiä ja luontoa.

Moni asia ei ole kielletty, vaikka sen tekeminen olisi typerää. Ei kai kaupan jonossa etuileminenkaan ole varsinaisesti kielletty, mutta törkeästi etuilemalla olet käytöstavaton ja muiden silmissä rasittava idiootti. Inhottaa kyllä ihmiset, jotka tekee typeryyksiä ihan vain siksi koska "ei oo kielletty! mulla on oikeus!!!1"

Ei ole kielletty veneilemästä Saimaalla, ei tule sakkoa eikä vankeutta :D Mulla todellakin on siihen oikeus.

Vierailija kirjoitti:

No, jos ei olisi ollut kunnollista talvea, niin ei ehkä olisi se kotkien pesintä siellä Helsingissä epäonnistunut, tai siis pesimäpaikan valinta. Kaikki ohikulkijat eivät menneet pällistelemään, vaan liikkuivat liian lähellä ulkoillessaan.

Mutta tämä NORPPAJUTTU! Aivan oikein, eikö se nyt riitä, että saa netissä katsella hyvälaatuista kuvaa norppien touhuista? Eikö riitä? Pitää mennä itse oikein kuvaa yrittämään? Vaikkei olisi kuin huippuhieno ja hyvä puhelin millä kuvaa!

Mihin v:hen te niitä norppa,kotka,karhu, susi, poro, peura,ketunpoika, jänis, käärme, lokki, sorsa, kurki, majava, pullervo ja pellervo norppa tarvitsette! Muistojenne kultaiseen albumiin vai! Ja onko se kuvalaatukaan niin hyvä, että kannattaa ihan vasiten lähteä yrittämään.

Ottakaa muistojenne albumiin vaikka still-kuva niistä nettivideoista, kunhan ette rupea varsinaisia tekijänoikeuksia rikkomaan, niin kai sen stillkuvan omaan käyttön omaan albumiin muistoksi saa ottaa. Kunhan ei jakele netissä toisten kuvamateriaalia, omaksi väittäen tai muutenkaan.

Mullakin on kone täynnä kaikenlaista luonnossa kuvattua kuvaa.... Nyt on kiva raakata konetta tyhjemmäksi, kun alkaa tila loppua... Ja päivittelee siinä sitten itsekseen, että juu, mitäs olen säästänyt, enpä ole kertaakaan kuvan ottamisen jälkeen mihinkään tuotakaan tarvinnut...... 

Juu, ja en ole käynyt norppia häiritsemässä tai kotkiakaan, ainoat kotkakuvat on otettu kun ovat liidelleet taivaalla kaikessa rauhassa..... Enkä ole mennyt karhumajoille kuvailemaan, tai susimajoille. Tavallisia paikallisia elukoita vaan, ja etäältä jonkinlaisella pitkän matkan objektiivilla.

Mut siis.... nyt saa heivata turhana rojuna hittoon....

Ihme tarve on ihmisillä kuvia ottaa vaikka niitä ei koskaan katsokaan sen jälkeen. Itselläkin on kone täynnä jostain ihan 2000-luvun alusta asti digikameroilla otettuja kuvia, tuhansia ja taas tuhansia kuvia. Suurinta osaa en ole katsonut kertaakaan kuvaamisen jälkeen. En ole enää muutamaan vuoteen kuvannut muuta kuin tarvekuvia kun pitää muistaa miten jotkut johdot on liitetty tai autonosista kuvat että osaan koota takaisin kun olen purkanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen saa liikkua missä haluaa ja ottaa kuvia. 

Kerron sulle ennen kuin joku väkivaltaisempi ehtii livenä ensin : ei saa. Et sinä eikä kukaan muukaan ihminen saa tehdä kaikkea mikä mieleen sattuu juolahtamaan. Kunnioita eläimiä ja luontoa.

Moni asia ei ole kielletty, vaikka sen tekeminen olisi typerää. Ei kai kaupan jonossa etuileminenkaan ole varsinaisesti kielletty, mutta törkeästi etuilemalla olet käytöstavaton ja muiden silmissä rasittava idiootti. Inhottaa kyllä ihmiset, jotka tekee typeryyksiä ihan vain siksi koska "ei oo kielletty! mulla on oikeus!!!1"

Ei ole kielletty veneilemästä Saimaalla, ei tule sakkoa eikä vankeutta :D Mulla todellakin on siihen oikeus.

Eikö siellä voi veneillä ilman, että menee tietentahtoen häiriköimään norppia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan ihmetyttää, mitä pahaa norppaliveä katsovat ovat tehneet kun rangaistuksena norppalive suljetaan?

Eikö ongelman pitäisi olla nimenomaan ne henkilöt, jotka eivät tyydy norppaliveen vaan menevät häiritsemään norppia.

Ongelmaksi on nostettu kamera, jonka paikkaa aiotaan muuttaa... ilmeisesti luullen, että norpat valitsee kivensä kameran perusteella.

Vai kuvittellaanko, että norppaliveä katsovat päättävät yht'äkkiä lähteä norppia häiritsemään, jotta saavat oman pärstänsä norppakameraan?

Ei siis mitään järkeä...

Se nyt on vaan niin, että kaikki muut joutuvat kärsimään niistä lauman typerimmistä yksilöistä.

Suurille ihmisjoukoille ei ole järkeä ikinä antaa mitään kivaa koska aina on joku joka tulee ja pilaa kaiken itsekkyydessään tai ahneudessaan.

Tuo on ihan totta. Nykyään suunnitellaan kaikenlaisia taidepuistoja ja lumi/jääveistoksia ja sitten ihmetellään että ilkivallantekijät tuhoavat ne. Joidenkin on vaan rikottava kaikki mitä muut omaksi ja muiden iloksi pystyttävät. Teepä lumiukko ensi talvena johonkin polunvarteen piristykseksi niin ei varmasti pysy ehjänä  paria tuntia. Muistelen myös että tampereella suunniteltiin jotain rantasaunaa näsijärven rannalle missä ihmiset voisi käydä ihan omia aikojaan nauttimassa löylyistä ja järviluonnosta. Todella hieno ajatus, jos ei tehdä sitä teräsbetonista niin kaikki varmasti rikotaan ja jos tehdään betonibunkkeriksi eikä sitä pystytä rikkomaan niin ainakin se "taiteillaan" spraymaaleilla ja siellä roikkuu vain puliukkoja ja huumejengiä. 

Naapuri kaiversi kurpitsan viime syksynä ja laittoi portin pieleen. Oli rikottu yön aikana. Idiooteista nyt vaan on hauskaa rikkoa kaikki minkä voi, muista välittämättä. Toivottavasti karma osuu joskus kohdalle, tosin tuskin siitäkään mitään oppivat.

Kotkat ei kyllä kuulu Helsingin keskustaan muutenkaan. On pieni ihme, että ne ylipäätään tekivät edes yhden onnistuneen pesinnän. Liikaa häiriötekijöitä. Siinähän meni vieressä vaikka mitä ulkoilureittejä ja aktiviteetteja. Ei valtaosa luonnossa liikkujista tiedä eikä todellakaan osaa ajatella, että kotka voisi jossain puussa siellä pesiä.

Toisekseen merikotkat ovat vaarallisia kotieläimille, pienille koirille sekä kissoille. Saaristosta ovat ihmisten kissoja hakeneet ja pari vuotta sitten menehtyi omalle pihalle pieni koira, kun kotka kävi kiinni ja kynnet puhkoi keuhkot. Lapissa maakotkat kaataa poroja ja merikotka on sitäkin isompi. Itse olen tuon linnun pari kertaa lähietäisyydeltä nähnyt ja sehän on aivan massiivinen. Siipien väli 2 metriä. Ei kotkat kuulu kaupunkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen saa liikkua missä haluaa ja ottaa kuvia. 

Kerron sulle ennen kuin joku väkivaltaisempi ehtii livenä ensin : ei saa. Et sinä eikä kukaan muukaan ihminen saa tehdä kaikkea mikä mieleen sattuu juolahtamaan. Kunnioita eläimiä ja luontoa.

Moni asia ei ole kielletty, vaikka sen tekeminen olisi typerää. Ei kai kaupan jonossa etuileminenkaan ole varsinaisesti kielletty, mutta törkeästi etuilemalla olet käytöstavaton ja muiden silmissä rasittava idiootti. Inhottaa kyllä ihmiset, jotka tekee typeryyksiä ihan vain siksi koska "ei oo kielletty! mulla on oikeus!!!1"

Ei ole kielletty veneilemästä Saimaalla, ei tule sakkoa eikä vankeutta :D Mulla todellakin on siihen oikeus.

Eikö siellä voi veneillä ilman, että menee tietentahtoen häiriköimään norppia?

Mistä sitä tietää, mistä se norppa sattuu pintaan pulpahtamaan tai millä kivellä juuri silloin lekottelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä että kaikki eivät nykyisin oikein ymmärrä kuinka luonto "toimii". Että luonnonvaraiset eläimet esimerkiksi häiriintyvät jos lähistöllä heiluu tyyppejä kännykällä kuvaamassa.

Kännykkäkameralla ei muutenkaan saa eläimistä hyviä kuvia ilman, että pitää mennä lähelle ja sitten ne eläimet juuri häiriintyy. Jos on ihan pakko kuvata, niin kannattaa vaikka vuokrata jostain kunnon pitkä telezoomi (vakuutukset voimassa, koska nuo voi maksaa uutena melkein 10k) ja sillä kuvata.

Kuka edes katsoo jotain norppaliveä, saati haluaa mennä sinne paikan päälle pällistelemään? Itselläni ei ole mitään norppia vastaan ja ovathan ne todella suloisia eläimiä, mutta ei vaan kiinnosta niin paljon. Varsinkin jos se vielä häiritsee niitä norppia. Olisi vaan hyvä välillä jättää luonto ihan kokonaan rauhaan tekemään omaa juttuaan. Eikä ihan kaikkiin metsiinkään tarvitsisi ihmisen mennä hoitamaan metsää.

Niinhän se menee muutenkin, nämä ääliöt joilla on vain oikeuksia muttei velvollisuuksia tunkee luontokohteisiin, repii puista tuohta kun eivät saa tulta syttymään, paistavat makkaransa ja juovat kaljansa, huutavat ja metelöivät ja sitten jättävät roskansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen saa liikkua missä haluaa ja ottaa kuvia. 

Kerron sulle ennen kuin joku väkivaltaisempi ehtii livenä ensin : ei saa. Et sinä eikä kukaan muukaan ihminen saa tehdä kaikkea mikä mieleen sattuu juolahtamaan. Kunnioita eläimiä ja luontoa.

Moni asia ei ole kielletty, vaikka sen tekeminen olisi typerää. Ei kai kaupan jonossa etuileminenkaan ole varsinaisesti kielletty, mutta törkeästi etuilemalla olet käytöstavaton ja muiden silmissä rasittava idiootti. Inhottaa kyllä ihmiset, jotka tekee typeryyksiä ihan vain siksi koska "ei oo kielletty! mulla on oikeus!!!1"

Ei ole kielletty veneilemästä Saimaalla, ei tule sakkoa eikä vankeutta :D Mulla todellakin on siihen oikeus.

Eikö siellä voi veneillä ilman, että menee tietentahtoen häiriköimään norppia?

Mistä sitä tietää, mistä se norppa sattuu pintaan pulpahtamaan tai millä kivellä juuri silloin lekottelemaan?

Oikeestiko oot tyhmä vai esitätkö vain? On ihan eri asia kohdata luontokappale sattumalta luonnossa kuin tieten tahtoen mennä häiritsemään sitä sinne, missä tiedät sen olevan.

Monta kertaa vesillä tulee hylkeitä vastaan, mutta jos nään ne kivellä, en mene viereen pällistelemään ja huutamaan että mulla on kuulkaa oikeus olla tässä oonhan IhMiNeN