Lue keskustelun säännöt.
IS: Ylilääkäri kuvaa, kuinka Intian virusmuunnos levisi sairaalassa kulovalkean tavoin – jopa yksi täysin rokotettu kuoli
26.05.2021 |
Kolmesta tartunnasta liikkeelle lähtenyt ketju paisui yli 90 sairastuneen sairaalaepidemiaksi alle kolmessa viikossa.
Kommentit (23)
Tämä jos olisi uutisoitu alkuvuodesta, olisi paniikki ollut päällä.
Porukat ei reagoi enää mitenkään.
Laakson sairaalan takana olleet ruumiskontitkin on purettu ja viety pois, enää ei ole aihetta paniikkiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää jankuttaa erillisellä avauksella tästä, kun varsinainen koronaketju jo tursuaa tätä samaa sivukaupalla? Halusitko jotenkin paremman näkyvyyden omalle kirjoituksellesi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää jankuttaa erillisellä avauksella tästä, kun varsinainen koronaketju jo tursuaa tätä samaa sivukaupalla? Halusitko jotenkin paremman näkyvyyden omalle kirjoituksellesi?
Palstapoliisi porhalsi paikalle. Tuo lihavointi ei ole niin tehokas kuin jos hakkaisit tekstiä caps lock päällä.
Sori nyt kun sanon tämän ääneen: missään muussa taudissa ei ole niin ettei rokotuksesta ole víŧunkaan hyötyä.
Koko rokotus taitaa olla pelkkää plaseboa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko jopa vanha ja sairas
Ikä vaikuttaa jo siihen, että makuina paljon rokotteesta muodostuu vasta-aineita. Kun kolmekymppinen voi saada kahdesta rokotteesta 90% suojan niin seitsemänkymppinen voi joutua pärjäämään 65% suojalla. Sen vuoksi rokotettujenkin pitää jatkaa suojautumista. Rokotteethan ehkäisevät vain koronan vakavaan muotoon sairastumista. Kolmekymppisellä sen esimerkin 90% ja seitsemänkymppisellä 65% suojan verran.
Kumpikaan noista ei ole 100%. Mikään tässä maailmassa ei ole 100% varmaa, ei mikään.
Vierailija kirjoitti:
Paljonpa oli rokotuksesta hyötyä.
Ajattelepa sitä, että kuinka suuri osa rokotetuista selvisi hengissä tuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko jopa vanha ja sairas
Ikä vaikuttaa jo siihen, että makuina paljon rokotteesta muodostuu vasta-aineita. Kun kolmekymppinen voi saada kahdesta rokotteesta 90% suojan niin seitsemänkymppinen voi joutua pärjäämään 65% suojalla. Sen vuoksi rokotettujenkin pitää jatkaa suojautumista. Rokotteethan ehkäisevät vain koronan vakavaan muotoon sairastumista. Kolmekymppisellä sen esimerkin 90% ja seitsemänkymppisellä 65% suojan verran.
Kumpikaan noista ei ole 100%. Mikään tässä maailmassa ei ole 100% varmaa, ei mikään.
Onpas. Esim. on 100% varmaa, että kaikki kuolevat joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko jopa vanha ja sairas
Ikä vaikuttaa jo siihen, että makuina paljon rokotteesta muodostuu vasta-aineita. Kun kolmekymppinen voi saada kahdesta rokotteesta 90% suojan niin seitsemänkymppinen voi joutua pärjäämään 65% suojalla. Sen vuoksi rokotettujenkin pitää jatkaa suojautumista. Rokotteethan ehkäisevät vain koronan vakavaan muotoon sairastumista. Kolmekymppisellä sen esimerkin 90% ja seitsemänkymppisellä 65% suojan verran.
Kumpikaan noista ei ole 100%. Mikään tässä maailmassa ei ole 100% varmaa, ei mikään.
Onpas. Esim. on 100% varmaa, että kaikki kuolevat joskus.
Varmaan tuota ei nyt haettu kommentissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko jopa vanha ja sairas
Ikä vaikuttaa jo siihen, että makuina paljon rokotteesta muodostuu vasta-aineita. Kun kolmekymppinen voi saada kahdesta rokotteesta 90% suojan niin seitsemänkymppinen voi joutua pärjäämään 65% suojalla. Sen vuoksi rokotettujenkin pitää jatkaa suojautumista. Rokotteethan ehkäisevät vain koronan vakavaan muotoon sairastumista. Kolmekymppisellä sen esimerkin 90% ja seitsemänkymppisellä 65% suojan verran.
Kumpikaan noista ei ole 100%. Mikään tässä maailmassa ei ole 100% varmaa, ei mikään.
Pitääkö esim. poliota, hepatiittia, tuhkarokkoa tai jäykkäkouristusta vastaan rokotettujen pelätä noita tauteja?
Ei tarvitse. Koronarokotus vaikuttaa plasebolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonpa oli rokotuksesta hyötyä.
Ajattelepa sitä, että kuinka suuri osa rokotetuista selvisi hengissä tuolta.
Olisivat voineet selvitä muutenkin. Rokotus ei nähtävästi ole kovinkaan hyvä suoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Pfizerin TJ ei ota rokotetta?
Kas rokote ei taannut kuolemattomuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllätys että ihmisiä kuolee sairaalassa covidiin. Niin on aina kuollut influenssaankin eikä siitä ole kauheasti kohkattu.
Juu ja henkilökunta levitti perheisiinsä ja nyt kouluissa laajoja karanteeneja! 😫 Eikö tää ikinä lopu?!!
Vierailija kirjoitti:
Tämä jos olisi uutisoitu alkuvuodesta, olisi paniikki ollut päällä.
Porukat ei reagoi enää mitenkään.
Laakson sairaalan takana olleet ruumiskontitkin on purettu ja viety pois, enää ei ole aihetta paniikkiin
Kokkolan keskussairaalan päärakennuksen taakse on tuotu 2 ruumiskonttia lisää. Siirretty Hgistä seudulle jossa niille on tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Juu ja henkilökunta levitti perheisiinsä ja nyt kouluissa laajoja karanteeneja! 😫 Eikö tää ikinä lopu?!!
Karanteenit loppuvat kun ne lopetetaan. Aivan älytöntä lukita terveitä ihmisiä koteihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Paljonpa oli rokotuksesta hyötyä.
Alkaa tuntua, että piikistä on vain haittaa. Järkyt sivuoireet ja päälle pahempi tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko jopa vanha ja sairas
Ikä vaikuttaa jo siihen, että makuina paljon rokotteesta muodostuu vasta-aineita. Kun kolmekymppinen voi saada kahdesta rokotteesta 90% suojan niin seitsemänkymppinen voi joutua pärjäämään 65% suojalla. Sen vuoksi rokotettujenkin pitää jatkaa suojautumista. Rokotteethan ehkäisevät vain koronan vakavaan muotoon sairastumista. Kolmekymppisellä sen esimerkin 90% ja seitsemänkymppisellä 65% suojan verran.
Kumpikaan noista ei ole 100%. Mikään tässä maailmassa ei ole 100% varmaa, ei mikään.
Pitääkö esim. poliota, hepatiittia, tuhkarokkoa tai jäykkäkouristusta vastaan rokotettujen pelätä noita tauteja?
Ei tarvitse. Koronarokotus vaikuttaa plasebolta.
Kyllä tarvitsisi, ellei laumasuojaa olisi.
Oliko jopa vanha ja sairas